Majandustegevuse keerulisemaks muutudes hakkasid inimesed tundma vajadust täiustatud ja hoolikalt viimistletud teradega tööriistade järele. Nende valmistamine nõudis kivitöötlemisel uusi tehnikaid. Umbes kaheksa tuhat aastat tagasi valdasid inimesed saagimise, puurimise ja lihvimise tehnikaid. Need avastused olid nii olulised, et põhjustasid tõelise revolutsiooni ühiskonna arengus, mida kutsuti neoliitikumiks.
Inimene õppis saagima, kui märkas, et sakiline nuga lõikab paremini kui sile. Nagu teada, põhineb sae tegevus sellel, et selle lõikurid ehk hambad tungivad riba liikumisel järjestikku materjali sisse ja eemaldavad sellest teatud sügavusega kihi. See osutub nagu nugade süsteem. Vanim ürgsaag, mis meieni on jõudnud, oli valmistatud täielikult tulekivist. Sellega töötamine nõudis palju füüsilist pingutust, kuid see võimaldas edukalt puitu ja luud lõigata.
Mesoliitikumi lõpus algas mitmel pool Lähis-Idas tootva majanduse (põllumajandus ja karjakasvatus) rajamine. Teistes valdkondades algas üleminek omastavalt majanduselt tootvale majandusele, jahipidamiselt põllumajandusele ja karjakasvatusele neoliitikumil, eneoliitikumil ja pronksiajal.
Neoliitikum, uus kiviaeg, sai oma nime tänu suurte kivitööriistade töötlemise uute meetodite - lihvimise, puurimise ja saagimise - laialdasele kasutuselevõtule. Need tehnikad võimaldasid inimesel hakata töötlema uusi kõvemaid kivimeid: nefriit, jadeiit, jaspis, basalt, dioriidid jne, mis hakkasid olema tooraineks suurte kivikirveste, adsete, peitlite, kirveste ja kõplade loomisel. .
Tulevase tööriista toorik valmistati kas vanal viisil - hakkides, või kasutades uut meetodit - saagimist. Loodi tooriku vajalik geomeetriline kuju, mis seejärel poleeriti. Kasutati kivitööriistade kuiv- ja märglihvimist. S. A. Semenovi arvutuste kohaselt kulus kõvadest kiltkividest poleeritud kirve valmistamiseks 2,5–3 tundi, nefriidist tööserva lihvimisel 10–15 tundi ja kogu kirve poleerimiseks 20–25 tundi.
Neoliitikumi perioodist (IV aastatuhandel eKr) poleeritud kivist valmistatud Adze (A) ja peitel (B)
Esimesed poleeritud tööriistad ilmusid mesoliitikumis, kuid just neoliitikumis levisid need laialt. Poleeritud relvad olid veelgi tõhusamad.
Kui sisetükiriistade tulekiviplaadid ühendati käepidemega bituumeni abil, siis puust või luust käepidemega suurest kivist tööriistu niimoodi kinnitada võimatu. Tuli leida uus viis – aukude puurimine. Isegi ülempaleoliitikumi perioodil ilmusid kivist aukudega helmed ja ripatsid. Kiviesemetesse hakati lööma suurema läbimõõduga auke, kuid sellest tekkisid kaksikkoonilised augud, mis olid ebamugavad kivist tööriista puidust käepidemele kinnitamiseks. Tiheda ühenduse jaoks olid vajalikud silindrilised augud. Silindriliste aukude puurimise tehnika areng ulatub tagasi neoliitikumi perioodi, mil nendel eesmärkidel hakati kasutama toruluid või bambustüvesid. Kvartsliiv toimis abrasiivina. Hakati valmistama jäigast segust valmistatud tööriistu.
Saagimise, puurimise ja lihvimise kasutamine võimaldas saavutada tööriista kindla kuju ja puhta pinna. Maatööriistadega töötamine vähendas töödeldava objekti materjali vastupidavust, mis tõi kaasa tööviljakuse tõusu.
Neoliitikumi perioodi kivi puurimismeetodite rekonstrueerimine (S. A. Semenovi järgi) 1 - ühe käega puurimine (ilma käepidemeta); 2-3 - käepidemetega puur; 4 - kahe käega puurimine (vardal puur); 5 - mbovambovi puur (Uus-Guinea)
Kirve valmistamise uued tehnikad on suurendanud selle kasutamise efektiivsust. Ülemised paleoliitikumikirved, mis valmistati mõlemalt poolt kivisõlme katmise teel ja kinnitati rihmadega puidust käepideme külge, olid puidul raskesti töödeldavad, kuna sellise kirve löök ei tükeldanud puitu, vaid leotab seda. Poleeritud kivikirvestega, mis olid puuritud silindriliste aukude kaudu jäigalt puidust käepideme külge kinnitatud, hakati metsa raiuma, paate õõnestama ja maju ehitama. Poleeritud kirvestel oli metsaalasid hõivanud hõimude seas suur majanduslik tähtsus: ilma sellise tööriistata oleks üleminek nendel aladel põllumajandusele olnud võimatu.
Muistsed ehitajad
Kivi saagimine võttis veelgi rohkem aega ja vaeva. See arenes järk-järgult, kuid alles neoliitikumi ajastul sai see tehnika laialt levinud. Saag oli tavaliselt tulekiviga hammasplaat, mille alla valati veega niisutatud kvartsliiva. Saagimine läks harva läbi. Tavaliselt tegi meister ainult sügava lõike ja seejärel murdis ta arvutatud puuvasara löögiga kivi kaheks osaks. Tänu saagimisele muutusid inimestele kättesaadavaks õiged toodete geomeetrilised kujundid, mis oli tööriistade valmistamisel väga oluline.
Samaaegselt saagimisega arenes välja kivi puurimise tehnika. See tehnika oli komposiitpillide valmistamisel väga oluline. Inimesed on juba ammu märganud, et kõige mugavamad ja vastupidavamad kirved saadakse siis, kui käepide surutakse tihedalt kirve enda auku, mitte ei ole sellega seotud. Kuidas aga teha täiskivisse õige auk? Vastus sellele olulisele küsimusele oli inimese eest varjatud mitu aastatuhandet. Nagu saagimise puhul, õppisid iidsed käsitöölised esmalt puurima pehmeid materjale.
Primitiivne ränisaag
Iidsetel aegadel, kui inimesel oli vaja puusse või luusse auk teha, kasutas ta välja löömist. Vähemalt nii tegid mõned ürgsed rahvad hiljuti auke. Võimalik, et just selle operatsiooni käigus, kivipungi augus keerates, avastas muistne meister, et puurimine nõuab palju vähem pingutust. Puurimisel oli ka oluline eelis, et see võimaldas kõvadesse ja rabedatesse materjalidesse auke teha. Esimene puur oli ilmselt tavaline pulk, mille otsa kinnitati kivitera. Meister veeretas seda lihtsalt peopesade vahel.
Märkimisväärne nihe puurimises toimus pärast seda, kui neoliitikumi ajastul leiutati vibu meetod, mille puhul puuri pöörlemine saavutati vööri pööramisega. Ühe käega raputas meister vibu ja teisega vajutas puuri ülalt. Seejärel hakati kivipuur asendama suure läbimõõduga õõnsa loomaluuga. Selle sisse valati kvartsliiv, mis toimis abrasiivina. See oli põhimõtteline ja väga oluline täiustus, mis laiendas oluliselt puurimisvõimalusi. Töö käigus pudenes puuriõõnsusest võra servade all järk-järgult välja liiv ja hõõrus aeglaselt puuritavat kivi. Kuna puurimise edukus sõltus suuresti survejõust, hakati hiljem kasutama kunstraskusi.
Kui saagimisele ja puurimisele lisandus lihvimine, valdas iidne inimene täielikult kogu kivitöötlemise tehnoloogiat. Edaspidi polnud tema jaoks miski võimatu - ta suutis tootele anda mis tahes soovitud kuju ja samas jäid servad alati siledad ja ühtlased. Oluliseks erinevuseks kivilihvimise ja muude töötlemisviiside vahel oli see, et materjali oli võimalik eemaldada väga väikeste ja ühtlaste kihtidena ning üheaegselt kogu tooriku pinnalt. Tänu sellele sai võimalikuks korrapäraste geomeetriliste kujundite ja sileda pinnaga tööriistade loomine. Lihvimine võimaldas töödelda mis tahes kuju, struktuuri ja kõvadusega materjale.
Seade kivi puurimiseks vibuajamiga ja kaalumisvahendiga
Algstaadiumis oli töödeldav detail ilmselt lihtsalt krobelisele kivile lihvitud. Seejärel lisati töödeldava detaili ja lihvkivi vahele kvartsliiv. See kiirendas oluliselt töötlemisprotsessi. Lõpuks saadi selgeks märgjahvatamise protsess, mil jahvatusplaadile valati ohtralt ja sageli vett. Nii lühenes ka väga kõva tooriku poleerimiseks kuluv aeg mitme tunnini (seega kulus Semenovi tähelepanekute kohaselt jadeist poleeritud kirve valmistamiseks kuni 25 tundi pidevat tööd). Lõplikuks viimistlemiseks ja poleerimiseks kasutasid muistsed käsitöölised kohati väga peent pimsskivipulbrit, mida kasutati nahatüki abil.
Kivitööriista lihvimine ja suunamine
Poleerimiskunst jõudis nii kaugele, et kohati hakati valmistama kivist peegleid, mis olid kasutuskõlblikud (Hawaiil valmistati selliseid peegleid basaltist, Kolumbuse-eelses Mehhikos - obsidiaanist). Lihvimine ja poleerimine olid viimased lülid kivitöötlemise ajaloo pikas ahelas.
Kivi saagimine kaabitsa abil
Uued töötlemistehnikad on võimaldanud inimesel meisterdada kõvemaid kivimeid: jade, jadeiit, jaspis, basalt, dioriit jne. Need materjalid sobisid rohkem löögijõudu kasutavate tööriistade (nt kirved) kui rabeda tulekivi valmistamiseks. Lisaks oli tulekivi puurimiseks täiesti sobimatu ja seda oli raske lihvida.
Pavel Elnikov (Pavlodar, Kasahstan)
Kiviaeg on Kasahstani ajaloos üks ebapiisavalt uuritud perioode. Seni teadaolevaid mälestisi on paljudes piirkondades valikuliselt uuritud ja need ei kajasta sellest perioodist terviklikku pilti. Kasahstani kivitööstust uurisid sellised teadlased ja arheoloogid nagu Alpysbaev Kh A., kes juhtis Karatau paleoliitikumi üksust. Nad avastasid mitmekihilise paleoliitikumi saidi, mis sai nime. Ch Valikhanova (Lõuna-Kasahstani oblasti Baidybeki rajoon) ja ainulaadne neoliitikumi koopapaik Karaungur (Lõuna-Kasahstani piirkond Tulkubas). Põhja-Kasahstanist pärit materjali uuris hästi ka V.F. Eelkõige avastati praeguse Atyrau piirkonna territooriumilt neoliitikumi leiukohad. Ekspeditsioonil osalesid NSV Liidu silmapaistvamad kiviaja uurimisele spetsialiseerunud arheoloogid. Teadlased andsid suure panuse Kesk-Aasia ja Kasahstani neoliitikumi mõistmisse, avastasid palju monumente ja tõid teadusringlusse uue neoliitikumi kultuuri, mida 1946. aastal kutsus S. P. Tolstov nimeks Kelteminar. Lääne-Kasahstanis uuris A.G. Medoev Sarytashi lahe rannikut Tyub-Karagani poolsaarel ja Kumakape orgu (Põhja-Mangyshlak). Podzyuban E.V. liigitab Kustanai Toboli piirkonna mesoliitikumi ja neoliitikumi komplekside kivitööstuse nii kivideks kui ka üksikute uuritud monumentide kivitööstuse toodeteks. Seega on meil Kasahstani kivitööstuse kohta teatud teadmistebaas.
Aruanne on pühendatud iidse Kasahstani kivitööstuse tehnoloogia uurimisele, tuvastades selle omadused Kasahstani piirkondades. Kasahstani arheoloogia materjalide abil on püütud näidata kivitöötlemise meetodite ja tehnikate kujunemist.
Kivitöötlemise tehnoloogiad on erinevad: retušeerimine, hakkimine, puurimine, lõhestamine, saagimine, treimise tehnikad. Tuleb eeldada, et samad kivitööriistade valmistamisega tegelevad inimesed ühendasid kaks elukutset – uurija geoloogi ja kiviraiuja.
Esimene meetod, mida inimesed valdasid, oli retušeerimine, nn plaaditehnika, mille käigus töödeldakse kivi väikeste löökide seeriaga. Seda meetodit on pikka aega täiustatud. Hilispaleoliitikumis muutus kivitööstus dramaatiliselt. Peaasi on südamiku tootmine, millest sai võimalikuks lõigata arvukalt tavalise ristkülikukujulisi standardseid kiipe - plaate. Plaatidel olid teravad küljed, mida sai ilma täiendava töötlemiseta kasutada lõikeriistadena. Muude arvukamate tööriistade (odaots, kaabits, kaabits, peitel) valmistamiseks või käepideme kaunistamiseks kasutati spetsiaalseid töid väikeste laastude näol (meislilaast, retušš, allalõikamine). Terade retušeerimine võimaldas muuta lõikeservad mitte siledaks, vaid sakilisteks. Sellised vahendid olid tõhusamad. On üldtunnustatud seisukoht, et kiviaega iseloomustab primitiivne kivitöötlemine, kuid tegelikult olid kiviaja käsitöölistel arenenud tehnoloogiad, nagu lihvimine, poleerimine ja treimine. Arheoloogide leitud esemeid võib seostada ehetega, kuna on raske ette kujutada, kuidas tollal oli võimalik valmistada 55 mm pikkuseid, 5 mm laiuseid ja 1 mm paksuseid plaate! Arheoloogias nimetatakse seda kiviplaatide viimistlemist külgservadele retušeeritud plaatide hulgas domineerivad külgservadele dorsaalsest servast retušeeritud eksemplarid (61,7%), samal ajal kui plaatidel, mille üks külgserv on retušeeritud seljaosast, on kerge. eelis, moodustades 31,8%. Monumendi Evgenievka-1 juures; Duzbay-6; Karasor-5, Karasor-6; Äss-1; Dachnaya plaadid on protsentuaalselt jaotunud ühtlaselt koos retušeerimisega piki nii selja- kui ka ventraalse külje külgservi. Samuti on pigistatud retušeerimine kivitööriistade töötlemise tehnika, mille käigus eraldatakse luust, puidust või kivist tööriistadega õhukesed helbed. O. r. tavaliselt leidub õhukestel lamedatel tööriistadel, nagu pistodad, nooleotsad ja odad.
Teine töötlemisviis oli nn polster. See on lõhustamistehnika nimetus, mille käigus iidne inimene hankis tööriista, kasutades toorikule süstemaatilisi suunatud lööke. Laastud asusid reeglina piki selle perimeetrit ja olid suunatud keskpunkti poole, moodustades seeläbi serva. Ühe- ja kahepoolse polstri tehnika on eriti iseloomulik varastele arheoloogilistele ajastutele, kuigi see on olemas kogu kiviajal. Polsterdamistehnikat kasutati laialdaselt ja seda esindab kolm peamist tüüpi: prismaatiline, koonusekujuline, pliiatsikujuline. Nende hulgas on ülekaalus koonusekujulised, mis on Dachnaya, Karasor-5, Tuz-1 alade kogudes. Sarnast tüüpi südamikke leidub Mesoliitikumi monumentide kogudes Toboli-Irtõši vahelises jõestikus, Lõuna- ja Kesk-Uuralites. Samal ajal on sellised südamikutüübid nagu otsad, mis on tüüpilised Lõuna- ja Kesk-Trans-Uurali mesoliitiliste materjalide jaoks, ja kiilukujulised, mis on iseloomulikud Tobol-Irtõši metsa-stepi osa mesoliitikumitööstusele. interfluve, puuduvad Turgai küna esimese mälestiste rühma kogudes [Seibert, 1979, lk. 91-100; Seibert, Potjomkina, 1981, lk. 110-127; Besprozvainy, Mosip, 1996, lk. 22, 38; Mosin, 2005, lk. 18; Serikov, 2000, lk. 98;].Esmaste toorikute saamiseks kuumutati suuri kiviplokke lõkke kohal, seejärel kallati veega üle, mille tulemusena lagunesid need väiksemateks osadeks.
Varasele ajastule on iseloomulikud kolm põhilist tööriistagruppi: jämedalt töödeldud hulktahukad, ümardatud suure servaga kivid, mis saadi polsterdamise tulemusena. Mitmetahuliste hulgast paistavad silma diskoidid, sferoidid ja risttahukad, mis arvatakse olevat toiminud löökelementidena.
Hakkijad ja hakkijad on massiivsed tööriistad, mis valmistati kivikestest mitme järjestikuse löögiga. Samal ajal muutus tera moodustav serv teravamaks. Kui tera töödeldakse ainult ühelt poolt, nimetatakse toodet hakkijaks. Kui tera oli hakitud nii ühelt kui ka teiselt poolt - tükeldamine. Tööriista ülejäänud pind on töötlemata ja seda on mugav käes hoida; tera on massiivne ja ebaühtlane, sellel on lõikamis- ja tükeldamisfunktsioonid. Neid tööriistu saab kasutada loomakorjuste tükeldamiseks ja taimsete materjalide töötlemiseks. Selliseks näiteks on Turgai küna monumentide rühm, mida iseloomustavad helveste kaabitsad, kahepoolsed tööriistad (otsad, noad), poleeritud (kirved, adsed, peitlid) ja muud (abrasiivid, tükeldamisriistad, pestil, hakkurid, “ triikrauad”) kivitooted. Turgai küna neoliitikumi monumentide - Salt Lake-2, Ekidin-24 - tööriistakomplektis on nende tööriistade osakaal väike. See on kõige laiemalt esindatud monumentide kogudes Ekidin-24, Kara-Murza-6, Duzbay-9, Bestamak. Kahepoolseid tööriistu, helveste kaabitsaid ja muid kivitooteid leidub Lõuna-Uurali varaneoliitikumi kompleksides (Karabalykty V, Karabalykty Villa, Tashbulatovo I) ja Atbasari kultuuri varaneoliitikumi faasis (Telmana I, X). , XIV, Vinogradovka II, XIV). Need tööriistad eksisteerisid kogu neoliitikumis [Matyushin, 1976, lk. 47-56; Matjušin, 1973, lk. 96-103; Matjušin, 1970, lk. 5-39; Seibert, 1992, lk. 97-102]. Kyzylkumi kõrbes on kahepoolsed tööriistad esindatud üksikult arenenud neoliitikumi kohas Dzhanbas-4 ja hilisneoliitikumi paikades leidub neid seeriatena [Vinogradov, 1981, lk. 131]. Jebeli koopas leidub kahepoolselt töödeldud tööriistu sporaadiliselt, alustades VI kihist ja IV kihi tasemest alates on need esindatud stabiilsetes seeriates [Okladnikov, 1956, lk. 81-178].
Helbetööriistu valmistati mitmes etapis. Esialgu anti looduslikule kivitükile kindel konkreetne kuju, s.t. valmistati tuum ehk tuum. Sellistest südamikest saadi suunatud löökide abil lühikesed ja massiivsed laastud, mida nimetatakse helvesteks.
Seejärel viidi helvestele läbi spetsiaalne töötlemine, mille eesmärgiks oli terade ja tööservade moodustamine. Üks levinumaid kivi sellise sekundaarse töötlemise liike on retušeerimine. Külgservade retušeeringuga plaadid on kõige stabiilsemad, kuna neid leidub paljudel monumentidel. Helbetööriistu esindavad külgmised kaabitsad, sakiliste ja sälguliste servadega helbed. Kuid kaabitsad ja lõikehambad on äärmiselt haruldased, need levisid laialt alles ülempaleoliitikumis. Helvestest valmistatud tööriistu sai kasutada mitmesugustel tööoperatsioonidel - lõikamine, kraapimine, augustamine jne.
Sageli on tööriistad ise näiliselt juhusliku kujuga, kuid lõiketerade ja tööservade töötlemise tehnikad on üsna stabiilsed ja võimaldavad tuvastada teatud esemete rühmi, mis on esindatud erinevates kohtades.
Kolmas meetod on puurimine. Kivi puurimiseks kasutati õõnsat luu, see asetati vertikaalselt ja pöörati vibu nööri abil; Luu tööotsa alla lisati niisutatud liiva. Puuririista esivanem oli tänapäevast kiviotsaga kirvest meenutav T-kujuline seade. Selle tööriistaga sai auk “kontrollitud” ja töö kiirendamiseks lisati liiva. Tööriista tuli käsitsi vajutada ja keerata. Seejärel täiustati instrumenti ja see sai trakside kuju, mille tööd tehakse kahe käega: üks käsi pöörab instrumenti ja teine vajutab. Rootoril on kinnitusseade (padrun), millega saab kinnitada vahetatavaid trelle. Kirve kujul oleva T-kujulise tööriistaga tehti pöördeliigutusi mõlemas suunas ja traksidega ainult ühes suunas, mis võimaldas tõsta tööviljakust. Kvartsliiva kasutatakse praegu vaba abrasiivina: smirgel ja korund. Esimene puur oli ilmselt tavaline pulk, mille otsa kinnitati kivitera. Meister veeretas seda lihtsalt peopesade vahel. Märkimisväärne nihe puurimises toimus pärast seda, kui neoliitikumi ajastul leiutati vibu meetod, mille puhul puuri pöörlemine saavutati vööri pööramisega. Ühe käega raputas meister vibu ja teisega vajutas puuri ülalt. Seejärel hakati kivipuur asendama suure läbimõõduga õõnsa loomaluuga. Selle sisse valati kvartsliiv, mis toimis abrasiivina. See oli põhimõtteline ja väga oluline täiustus, mis laiendas oluliselt puurimisvõimalusi. Töö käigus pudenes puuriõõnsusest võra servade all järk-järgult välja liiv ja hõõrus aeglaselt puuritavat kivi. Kuna puurimise edukus sõltus suuresti survejõust, hakati hiljem kasutama kunstraskusi
Punktide piketeerimise meetod on arenenud omaette kivitöötlustehnoloogiaks. Tugevast materjalist ümmarguse teravatipulise varda sagedaste löökide abil saate augu teha, pinna tasandada ja poleeritud pinnale kanda tekstuuriga kujundust või tähti. Lihtsad kivikausid, uhmrid ja lambid valmistati samal meetodil. Piketeerimismeetodit saab kasutada nii plastist väikeskulptuuride valmistamisel kui ka suurte skulptuuride valmistamisel. Zakolniki, võsakivid, võsakivid (müüritööde tööriistad) valmistati algselt kõvast kivist, erineva kuju ja kaaluga: mõnekümnest grammist kuni 5-6 kilogrammini.
Neljas meetod on saagimine. Neoliitikumi ajastul ilmusid järsult teritatud lehekujulise plaadi kujul esimesed mehhanismid ja primitiivsed masinad tööriistaga kivi saagimiseks, mis sooritasid pendelvedrustusega mehhanismi abil edasi-tagasi liikumist. Sae materjalid olid räni, kvartsiit, sarvkivid ja tihe kiltkivi. Sellise masina juhtimine viidi läbi inimese lihaste jõupingutuste abil. Kiviplaatide lõikamiseks ei tehtud lõiget täielikult, vaid ainult osaliselt ja siis see katki. Kindlustuseks tegid kivitöötlejad lõikeid mõlemale poole. Saag oli tavaliselt tulekiviga hammasplaat, mille alla valati veega niisutatud kvartsliiva. Saagimine läks harva läbi. Tavaliselt tegi meister ainult sügava lõike ja seejärel murdis ta arvutatud puuvasara löögiga kivi kaheks osaks. Tänu saagimisele muutusid inimestele kättesaadavaks õiged toodete geomeetrilised kujundid, mis oli tööriistade valmistamisel väga oluline.
Viies meetod on lihvimine. Kivi poleeriti spetsiaalsetel plaatidel, mis enamasti olid valmistatud liivakivist, millele oli puistatud niisket kvartsliiva. Poleeritud tööriistu leidub väikestes kogustes Lõuna-Trans-Uurali metsavööndi neoliitikumikompleksides - Chebarkul II, Kha, Khb; Kased VIII [Krizhevskaja, 1968, lk. 148; Mosin, 2000, lk. 112], Tobolo-Ishimya metsavööndi neoliitikumikompleksides - Poludenkovo ja Kokui kultuurid [Zakh, 2006, lk. 24-27], Kesk-Aasia vahelau arenenud neoliitikumi materjalides - Tolstova, Džingeldy-11 [Vinogradov, 1981, lk. 85, 89]. Nendes piirkondades on “irooniad” harva esindatud [Krizhevskaya, 1968, lk. 150; Zach, 2006, lk. 22; Vinogradov, 1981, lk. 85], mis on piiratud koguses iseloomulikud ka Turgai küna monumentidele - Salt Lake-2, Amangeldy, Duzbay-3.
Lihvimine ja poleerimine viidi esialgu läbi kuivmeetodil. Märglihvimise kasutamine kiirendas tööd 2-3 korda. Sellised protsessid võimaldasid toota korrapärase geomeetrilise kuju ja teravate servadega detaile. Reeglina lihviti korraga kahte plaati, asetades need üksteise peale. Pulbrina kasutati pimsskivi ja purustatud kriiti. Lihvimispindadeks olid siledad kivi- või lamekivilõigud, millelt eemaldati kõik ebatasasused punktpiketi meetodil.
Kirjandus:
Seibert, 1979, lk. 91-100; Seibert, Potjomkina, 1981, lk. 110-127; Besprozvainy, Mosip, 1996, lk. 22, 38; Mosin, 2005, lk. 18; Serikov, 2000, lk. 98;].][Matjušin, 1976, lk. 47-56; Matjušin, 1973, lk. 96-103; Matjušin, 1970, lk. 5-39; Seibert, 1992, lk. 97-102][Vinogradov, 1981, lk. 131] [Okladnikov, 1956, lk. 81-178] [Krizhevskaja, 1968, lk. 148; Mosin, 2000, lk. 112]
Zach, 2006, lk. 24-27]
Križevskaja, 1968, lk. 150; Zach, 2006, lk. 22; Vinogradov, 1981, lk. 85]
Mesoliitikum (kreeka keelest mesos – keskmine, vahepealne) on lühike üleminekuperiood (ca 12-7 tuhat aastat eKr) iidse kiviaja (paleoliitikum) ja sellele järgnenud uue kiviaja (neoliitikum) vahel. Mõnikord nimetatakse seda epipaleoliitikumiks (kreeka keelest epi - pärast), mis tähendab sõna-sõnalt post-paleoliitikumi või proneoliitikumi (kreeka protos - esimene), sõna otseses mõttes - esimene neoliitikum.
Mesoliitikumi ajalised piirid on väga ligikaudsed, kuna selle algus ja lõpp maakera eri piirkondades ei langenud ajaliselt kokku. Mesoliitikumi algus langes kokku liustike sulamise lõpu ja vastavate muutustega kliimas, geograafilises maastikus, taimestikus ja loomastikus. Mesoliitikumi kultuurid on oma olemuselt territoriaalselt piiratud ja nende paleoliitikumile omast selget järjestust enam ei täheldata:
Arktiline kliima andis teed subarktilisele ja jääst vabanenud alad kattusid metsaga. Karjades elanud põhjapõdrad taandusid põhja poole, välja surid koopakarud ja mammutid ning nende asemele tulid tänapäevased metsa- ja stepiloomade liigid. Seetõttu hakkasid kollektiivsed ajendatud jahimeetodid andma teed individuaalsetele. Sellest tulenevalt muutusid relvad ja nende funktsioonid, levima hakkasid viskerelvad ning eelkõige vibud ja nooled.
Muutused taimestikus (faunas) andsid soodsamad tingimused metsloomade kodustamiseks ja veisekasvatuse arendamiseks. Selleks ajaks olid kitsed, lambad ja lambad juba taltsutatud ja siis tuligi veiste kord. Kogunemine muutus organiseeritumaks ja sellelt hakati tasapisi üle minema kõige olulisemate teraviljade kunstlikule kasvatamisele.
Viljelusprotsess algas võsa raiumisest ja rohimisest kivist ja luust kõplade ja sirpide abil. "
Inimtootmistegevus laienes veelgi ning toimus üleminek kogumiselt ja omastamiselt majanduse, koristamise, jahipidamise ja kalapüügi vormidelt tootvatele - põllumajandusele ja loomakasvatusele. Põllumajandus, nagu ka majapidamine, muutus puhtalt naissoost tegevusalaks.
Mesoliitikumi inimesed elasid kergetes ja väikestes hoonetes, kasutasid niuderiideid, põhja pool õmblesid nad loomanahkadest riideid. Tuld hakati laialdaselt kasutama mitte ainult kodustel vajadustel, vaid ka tehnoloogilistel eesmärkidel - pulkade teritamiseks ja otste suurema kõvaduse andmiseks, puutüvede põletamiseks paatide valmistamisel jne. Tol ajal elasid nad primitiivsetes hõimurühmades, kes Aja jooksul nad hakkasid ühinema küttimis-koristamise hõimudeks.
Mesoliitikumi lõpul üleminekuga põllumajandusele ja karjakasvatusele hakati üheaegselt üle minema istuvale eluviisile ning tekkis püsiasustus. Seega, kui varem rahuldus ta looduslike varjualuste ja ajutiste ehitistega, siis nüüd hakkas inimene ehitama püsivamaid onne, metsaaladele puidust ning puudeta aladele mullast, savist ja pilliroost.
Kivitööriistade ja kivitöötlemisviiside täiustamine
Mesoliitikumi tehnoloogiat iseloomustab komposiitkivitööriistade edasiarendamine ja levik. Nende lõikeosa oli noakujuline (kiilukujuline) plaat, mis torgati puit- või luuraami sisse ja kinnitati selle külge mehaaniliselt või liimimise teel. Tooted hakkasid omandama järjest selgemaid geomeetrilisi kujundeid, paranes nende välisviimistlus ja välimus.
Kivitoodete tootmise laienemine tõi kaasa spetsialiseeritud tehnoloogiliste operatsioonide eraldamise tootmisprotsessis: õhukeste plaatide (helveste) eraldamine kivist; töötlemata kivipolster; kivi viimistlemine punkt- ja pressretušeerimisega; aukude puurimine jne. Iga sellise toimingu puhul oli võimalik selgelt tuvastada tööriist, selle liigutused ja ka selle mõju tulemus lähtematerjalile.
Vibude ja noolte ning muud tüüpi viskerelvade tekkimine ja levik
Mesoliitikumi ajastu peamine tehniline saavutus oli vibu ja noole laialdane kasutamine.
Vibud ilmusid hilispaleoliitikumi Magdaleena ajastul, kuid siis suurte loomade (mammut, piison jt) ajendatud jahipidamisel oli see väheefektiivne ja seda peaaegu ei kasutatud. See võimas ja kiirtulega viskerelv eksisteeris kuni relva ilmumiseni 17. sajandil. tulirelvad, mis ei suutnud sellega pikka aega konkureerida kättesaadavuse ja tõhususe poolest. Ja 19. sajandi lõpus. vibu on taaselustatud, kuid teises mahus - sportlik versioon.
Samaaegselt vibuga ilmus ka teist tüüpi viskerelv - bumerang, mis oli kõvast puidust sirbikujuline kepp, mis tehnilise viskega võis naasta kohta, kust visati. Seda eksootilist relva on mõned Aafrika ja Austraalia põliselanikud säilitanud tänapäevani ning seda on hakatud nagu vibu taaselustama ka spordirelvana. Vibu, bumerangi ja odaheitjate kasutamine ergutas ühelt poolt jahinduse arengut, teisalt andis tunnistust inimese intuitiivse mehaanikaseaduste valdamise algusest.
Mikroliittehnoloogia levik
Tulekiviotstega viskerelvade (nooled, noolemängud, harpuunid jne) lai levik ja viimaste järsult suurenenud tarbimine viisid nende valmistamise tehnoloogia väljatöötamiseni, mida nimetatakse mikroliitmiks (kreeka keelest mikros - väike + litos) . Mikroliitidega varustatud tooted osutusid palju lihtsamini valmistatavateks ja vastupidavateks kui massiivsed, mis oli eriti oluline tööriistade puhul: lõikurid, puurid, peitlid jne.
Mikroliittehnoloogia levis kiiresti paljudele kontinentidele ja sai kivitöötlemise tehnoloogia arengu kulminatsiooniks. See sai aluseks uut tüüpi tööriistade ja relvade loomisele, vähendas oluliselt nende tootmiseks kuluvat töömahukust ja aega ning aitas kaasa ka primitiivse kommunaalsüsteemi tootmisjõudude olulisele suurenemisele.
Tänapäeval on sarnane tehnoloogia kõvasulamiga tööriistade tugevdamiseks saanud uue arengu metall- ja mineraalkeraamiliste tööriistade tootmisel. Koos mikroliitidega jätkus ka makroliitide tootmine: kirved, kõplad, adsed, harpuunid ja muud suured kivitööriistad. Nende tootmisel hakati laialdaselt kasutama uusi kivitöötlemise meetodeid nagu lihvimine, punktretušeerimine ja puurimine.
Kalanduse, transpordi ja tule kasutamise arendamine
Laialdaselt levis kalapüük ja mereloomade küttimine, mis tekitas vajaduse vastavate transpordivahendite järele. Täiustati ühevõlliliste paatide valmistamise tehnoloogiat ja laiendati nende tootmist. Selleks ajaks olid juba tuntud sellised kalapüügiriistad nagu harpuunid, püügisegud ja -nootad ning okaskonksud.
Maismaatranspordina hakati koos mesoliitikumiajast tuntud draividega laialdaselt kasutama jooksjatel suuski ja transpordivahendeid: saanid, kelgud jne. Tootmistegevuse laienemine ja erinevate kaupade veovajadus nõudis uute teede ehitamist -kiud ja nende kvaliteedi parandamine.
Tuld hakati kasutama mitte ainult koduseks, vaid ka tehnilisteks vajadusteks. Selle abil põletati ära paatide õõnsused, teritati ja tugevdati pulkade otsad ning lõhuti kuumutades ja vee valamisel suuri kive.
Põllumajandus- ja kodumasinad
Motikakasvatuse päritolu nõudis spetsiaalseid põllutööriistu maa harimiseks (kõblad, labidad), saagikoristuseks (sirpid, kahvlid, rehad), aga ka teravilja töötlemiseks (pestid, uhmrid, viljaveskid).
Majapidamisse ilmusid koos erinevate puidust, luust ja nahast nõudega esimesed, veel põletamata kujul jämedad savist (keraamilised) tooted: potid, tassid, lambid jne.
Dyatchin N.I.
Raamatust “Tehnoloogia arengu ajalugu”, 2001
Paleoliitikum. Laia mõiste all "Kiviaeg" me mõistame tohutut, kümneid tuhandeid aastaid kestnud perioodi, mil peamine materjal, millest tööriistad valmistati, oli kivi. Lisaks kivile kasutati loomulikult puitu ja loomaluid, kuid nendest materjalidest valmistatud esemeid säilitati kas suhteliselt väikestes kogustes (luu) või üldse mitte (puit).
Alam- ja keskmise paleoliitikumi tehnoloogiad ei olnud mitmekesised ja need tingisid nende ajastute karmid loodustingimused. Inimkoosluste arengu määrasid sel ajal küttimine ja koristamine. Paleoliitikumi allikate suurte rühmade hulgas on käsitööriistad Ja maapealsed konstruktsioonid. Viimane rühm on vähem arvukas, kuid väga informatiivne, kuna see annab aimu paleoliitikumi inimese "inseneri" mõtlemise tasemest. Enim uuritakse hilispaleoliitikumi struktuuride jäänuseid. Kaasaegsed teadlased eristavad kahte tüüpi selliseid struktuure - ajutisi ja püsivaid. Esimene tüüp on lähedane tänapäevasele telgile (Euroopa ja Ameerika Kaug-Põhja rahvaste elamu) ning see on vertikaalselt asetatud ja loomanahkadega kaetud koonusekujuline puitpostidest raam. Pikaajalised eluruumid olid kuplikujulised (raam tehti nii puidust kui ka mammutribidest), omamoodi vundament mammutilõugadest või pealuudest. Tehnoloogiliselt on selline struktuur lähedane tänapäevasele põhja-yarangale. Yarangad on erinevalt telkidest stabiilsemad ja suurema pindalaga. Sarnaste ehitiste jäänused leiti Prantsusmaalt (Mezin), Ukrainast (Mežirichi leiukoht) ja Venemaalt (Kostenki leiukoht).
Mitte vähem väljendusrikas teadmiste allikas paleoliitikumi inimese kohta ei olnud joonistused koobastes. Sellised joonised avastati Prantsusmaal ja Hispaanias koobastest – Altamira (1879), La Mout (1895), Marsoula, Le Grez, Marnifal (20. sajandi algus), Lascaux (1940), Roufignac (1956). 1959. aastal
Kaljumaalingud avastati ka Venemaa territooriumil - Baškiirias Kapova koopast. Peab ütlema, et kuni 20. sajandi alguseni. paljud uurijad seadsid kahtluse alla avastatud jooniste iidsuse – need olid liiga realistlikud ja mitmevärvilised. Nende suurepärane säilivus ei toetanud ka iidset dateerimist. Esimesed kahtlused antiikajast raputasid pärast elevandi joonise avastamist Chaboti koopast (Prantsusmaa). Järgnevalt võimaldas kaevamistehnika täiustamine ja tehniliste vahendite arendamine koobastes olevaid jooniseid täpsemalt dateerida ning selgus, et enamik neist kuulub tegelikult paleoliitikumi ajastusse.
Lisaks tõenditele iidse fauna kohta annavad need pildid ülevaate primitiivsest värvitehnoloogiast ja valgustusest. Näiteks kasutati jooniste loomisel vastupidavaid mineraalvärve, mis olid killustiku, ookri ja vee segu. Kuna koobastes oli pime, kasutasid iidsed kunstnikud kivilampe - lamedaid kive, millesse õõnestatud süvendid, millesse valati kütust (ilmselgelt loomarasv), millesse taht alla lasti.
Algus ulatub samuti paleoliitikumi inimese tulemeisterlikkus - võib öelda, et esimene energiarevolutsioon inimkonna ajaloos. Tulekahju varaseima kasutamise dateerimise kohta on erinevaid seisukohti (näiteks leitakse kohati sellise kasutamise jälgi Homo erectus, kõige tõenäolisem dateering on siiski 120-130 tuhat aastat eKr), kuid peamine on see, et tuli muutis inimelu. Tekkis võimalus kasutada uusi tooteid toiduks (nii taimset kui loomset päritolu), soojendada elupaiku, kaitsta end metsloomade eest tulega. Kõik see tõi kaasa bioloogilised muutused – inimene sai rohkem energiat, samuti uusi kasulikke aineid. Hiljem sai tule abil võimalikuks keraamika, sepatöö ja palju muud käsitööd arendada.
Kesk- ja ülempaleoliitikumi piiril toimuvad olulised muutused. Sel ajal toimub tärkava inimese füüsilises ja, mis kõige tähtsam, intellektuaalses arengus raskesti seletatav radikaalne hüpe: ilmub moodsat tüüpi inimene (ja pole sellest ajast peaaegu muutunud) - Homo sapiens, algab inimühiskonna ajalugu. See protsess saab alguse Aafrikast (Euroopas toimus samal ajal ka neandertallaste teke). Umbes 40-30 tuhat aastat tagasi Homo sapiens hakkab levima teistesse piirkondadesse – Aasiasse, Austraaliasse ja Euroopasse. See viib selleni, et Homo sapiens assimileerib nendes piirkondades asuvad hominiidid (kaasaegsed antropoloogid leiavad mõnikord Homo sapiensi koljudelt neandertallaste tunnused, mis pärinevad ülemise paleoliitikumi algusest).
Mesoliitikum. Mesoliitikumi ajastul toimuvad olulised muutused tehnoloogias ja teadmistes. Seda perioodi iseloomustab algus globaalne soojenemine. Looduslikud tingimused muutuvad järk-järgult - liustike sulamine toob kaasa siseveekogude pindala suurenemise ja teatud loomaliikide arengu. Inimene valdab uut tegevusvormi - kalapüük. Soojenemine on viinud megafauna järkjärgulise kadumiseni. Kaasaegsed teadlased aga kalduvad arvama, et näiteks mammutite väljasuremine ei ole seotud mitte niivõrd looduslike tingimuste muutumisega, kuivõrd inimtegevusega. Seega kaasnes mammutite rändega Euroopa põhjaosadesse nende hävitamine jahimeeste hõimude poolt. Võib ka öelda, et juba kiviajal on hilisema tarbimisajastu jooni - inimene tappis mammuteid rohkem, kui suutis ära süüa.
Inimene valdab jahti väiksemat faunat (suhteliselt väikesed imetajad, linnud) - üks inimkonna peamisi leiutisi ilmub mesoliitikumis - vibu ja nooled. See on geniaalne seade, kus potentsiaalne energia muudetakse kineetiliseks energiaks. Noolte poolt loomale või linnule tekitatud suhteliselt väikese ühekordse kahju (võrreldes odade või kividega) kompenseeris noole üsna suur algkiirus, löögitäpsus ja laskekiirus. Vibu kasutati mitte ainult maaelanike jahipidamiseks, vaid ka kalastamiseks. Odasid kasutati jätkuvalt jahil, kuid neist kujunes välja teine mesoliitikumi leiutis – harpuun, peamiselt luu otsaga tõukerelv, mida kasutati suurte kalade püüdmiseks.
Mesoliitikumi ajastul, sisestustööriistad. Selliste tööriistade (näiteks nuga) aluseks oli väike jäme pulk, mille keskel oli pikisuunaline soon. Sellesse kaevikusse sisestati väikesed õhukesed kiviplaadid, et moodustada tera. Kui tera kulus või purunes, sai tera asendada uuega, ilma et oleks vaja kogu tera või selle alust välja vahetada – käeshoitavaid sisestustööriistu oli lihtsam valmistada, mis tõi kaasa nende laialdase kasutamise.
Primitiivse inimese “materiaalse tootmise” ajalugu pole kuigi rikas, kuid pidevalt meeles pidades, et selliseid leiutisi nagu lihtsad ja seejärel sisestatud kivitööriistad, vibud, nooled, püünised ja tule arendamine tehti esimest korda, Raske on vastu vaielda tõsiasjale, et kui töö ei pruukinud inimest loonud, aga kindlasti tagas see tema ellujäämise muutuvates loodustingimustes.
Suurepäraselt viimistletud Prantsusmaalt pärit "loorberileht" (vasakul elusuuruses ja paremal laias pildis) on nii habras, et sellel pole praktilist otstarvet. Selle pikkus on 28 sentimeetrit ja paksus vaid üks sentimeeter ning võib-olla kujutas see mingit rituaalset eset või oli isegi osava käsitöölise uhke embleem.
Võib-olla ei lakka 20. sajandit uurivad arheoloogid kauges tulevikus, kui sisepõlemismootorist on saanud naljakas iidne ime, penitsilliini peetakse vutiravimiks ja teras on kasutusest kadunud, ei lakka 20. sajandit uurivad arheoloogid imestamast, et nii primitiivsete ja piiratud inimestega inimesed. tehnoloogia suutis üldse elada mitte halvasti. Samamoodi on tänapäeval paljud, kes kujutlevad oma Cro-Magnoni esivanemaid metsaliselaadsete olenditena, kes nüride kivikildudega mammutikorjuse tükeldasid, hämmingus, kuidas selliste tööriistadega inimestel õnnestus jääaja karmides tingimustes ellu jääda. .
Kui karikatuurne selline kontseptsioon on, saab selgeks igaüks, kes on kunagi käes hoidnud ja uurinud sellist kiviaegset tööriista nagu vasakpoolsel lehel kujutatud kuulus loorberileht. Selle tulekivitera laitmatud proportsioonid ja peen töötlus tõestavad vaieldamatult, et selle tegija ei saanud olla kohmakas pätt, ning annavad tunnistust tähelepanuväärsest tehnilisest saavutusest. Tegelikult oli Cro-Magnoni mees osav ja leidlik tööriistade valmistaja ning tegi tehnoloogiaajaloo suurima hüppe. 30 tuhande aastaga on ta edenenud edenemise teel palju kaugemale kui kõik tema eelkäijad 1,3 miljoni aastaga ja alistanud keskkonna palju rohkem kui nemad.
Ta oli võrreldamatu müürsepp ning varasemaid meetodeid täiustades valmistas ta tulekivist ja muudest sobivatest kividest palju mitmekesisemaid ja tõhusamaid tööriistu. Kuid lisaks õppis ta töötlema muid materjale - luud, sarved, kihvad -, mida varem peaaegu ei kasutatud, ja lõi neist uusi relvi, mõtles välja uusi tehnikaid nende tõhusamaks kasutamiseks, aga ka uusi majapidamistarbeid ja kaunistused. Ta õppis tuld paremini ja kiiremini tegema ning rakendas seda uutel eesmärkidel. Mõned tema ehitatud eluruumid olid pärismajadest vaid ühe sammu kaugusel, need olid kõigist varasematest palju tugevamad ja paremini kaitstud külma, vihma ja tuule eest; ja kui kliima muutus, suutis inimene toime tulla uute raskustega. Tehnoloogilised uuendused ja materiaalse kultuuri areng asendasid füüsilise evolutsiooni: inimene katkestas nüüd üha enam sidemeid oma loomaliku minevikuga. Ta sõltus endiselt loodusest, kuid naine ei kontrollinud teda enam. Alates troopikast kuni Arktikani arenes tema suhe loodusega hästi ja üldiselt oli tema elu kõigis geograafilistes piirkondades täisväärtuslik elu.
Kivitööriistade täiustamine oli Cro-Magnoni mehe uute tehniliste saavutuste otsustav hetk, kuid ükskõik kui naljakas see ka poleks, ei tea keegi tema uue oskuse kaunimate näidete - õhukeste plaatide - eesmärki. kahekümne kaheksa sentimeetri pikkune “loorberileht”, mis sai selle nime oma kuju järgi. Liiga õhuke, et olla noa, liiga suur ja habras, et olla odaotsak – see suurepäraselt viimistletud tulekivitükk näib olevat sihilik viimistletud oskus. Kahtlemata nõudis selliste harmooniliste proportsioonidega eseme valmistamine kunstiga piirnevat oskust ja paljud arheoloogid arvavad, et sellised meistriteosed olid just kunstiteosed, mis täitsid esteetilist ja rituaalset funktsiooni ning millel puudus utilitaarne eesmärk. Võib-olla olid need kõrgelt hinnatud kingitused, mida anti edasi ühelt inimeselt teisele, ühelt rühmalt teisele.
Kui selliseid suuri “loorberilehti” praktiliseks kasutamiseks ei tehtud, on need ilmekas näide tehnoloogia üleminekust teistsugusele kvaliteedile - oli ju väiksematel tavatööriistadel, mille järel need meistriteosed sündisid, puhtalt praktiline eesmärk. Lääne-Euroopas tehtud väljakaevamistel on leitud tuhandeid erineva suurusega kiviotsi ja kahtlemata oleks paljudest neist saanud suurepärased odaotsad või žiletiteraga noad. Need olid kõige olulisemad relvad Euroopa ulukiterikastes piirkondades elades ja jahti pidades rahva arsenalis, kes sõltus üha vähem pelgalt biitsepsi tugevusest ning üha enam intellekti tugevusest ja efektiivsusest. oma relvadest olelusvõitluses.
Kiviterad olid vaieldamatult teravad ja tõhusad. Kaasaegsed katsed on näidanud, et hästi töödeldud tulekiviotsad on teravamad kui raudotsad ja tungivad sügavamale looma kehasse. Ja lõikevõime poolest on tulekivinoad samaväärsed või isegi paremad kui terasest noad. Tulekiviotsikute ja -nugade ainsaks puuduseks on nende haprus, mille tõttu need purunevad palju sagedamini.
Nende tööriistade kõige olulisem roll cro-magnonlaste elus viis eksperdid mõttele, et suured, praktiliselt kasutud meistriteosed - ja neid leiti mitukümmend - võivad olla rituaalsed esemed, ideaalse odaotsa kehastused. On aga oletus, et suurejoonelise “loorberilehe” valmistas virtuoosne meister lihtsalt oma kunsti demonstreerimiseks. Sel juhul oli pere, sõprade või seltskonna imetlus ja kiitus igati ära teenitud. Loorberileht on vaieldamatu meistriteos ja tänapäeva maailmas on vaid käputäis inimesi, kes on iidse käsitöö alal nii osavad, et suudaksid midagi sarnast luua.
On üsna loomulik, kuigi võib-olla veidi kurb, et oskus, mis on olnud inimeksistentsi vajalik tingimus enam kui miljon aastat, on viimase paari sajandi jooksul peaaegu kadunud. Mõned küttide-korilaste hõimud – näiteks Austraalia aborigeenid – valmistavad siiani kivist noole- ja odaotste ning kaabitsaid, kuid nad eelistavad kivile üha enam tänapäevaseid metalle. Tööstusühiskonnas on erinevates kohtades mõned käsitöökogukonnad, kes ühel või teisel määral iidset kunsti praktiseerivad. Näiteks Türgi Cakmaki küla talupojad torkavad tulekivid puidust kelkudesse, mis toimivad viljapeksuna, et neid nisukõrvadel edasi-tagasi tõmmata. Inglismaal Brandonis valmistavad kaks-kolm käsitöölist siiani tulekivid tulekividele, mida kasutatakse Ameerika Vabadussõjale pühendatud pidustustel. Ja lõpuks, erinevates riikides uurisid üksikud entusiastid (peamiselt arheoloogid) iseseisvalt tulekivi töötlemise keerukust, et saada rohkem teada eelajaloolise inimese elust ja täpsemalt kindlaks teha, kuidas ta oma tööriistu kasutas (vt lk 81–89),
Vajalikku oskust on väga raske omandada. Kõigepealt peate teadma materjali - kivi, millest te hakkate tükke lõikama, et saaksite neid seejärel töödelda selle või teise tööriista valmistamiseks. Parimatel kividel on ühtlane peen struktuur. Tegelikult pole kõige mugavam materjal töötlemiseks isegi mitte kivi, vaid klaas. Austraalia kaugemates piirkondades kadusid telegraafipostide klaasisolaatorid kiiremini, kui neid suudeti asendada – kohalikud aborigeenid avastasid, et nad valmistasid suurepäraseid tööriistu. Lõpuks hakkasid töölised müürseppadele kingituseks jätma postide juurde isolaatorihunnikuid.
Klaas on aga väga habras materjal ja obsidiaan (vulkaaniline klaas) on looduses haruldane. Teisel kohal selle taga on tulekivi. Selle peen kristalne struktuur võimaldab meistril anda tulevasele relvale soovitud kuju. Jämedateraline struktuur ja mitmesugused vead raskendavad graniidi või kihiliste kivide nagu kiltkivi samasuguse enesekindlusega töötlemist. Kui tulekivi polnud saadaval, kasutasid käsitöölised kõige peenema struktuuriga kive, nagu kvartsiit või basalt.
Töötlemise kunst seisneb teadmises, kus ja kuidas kivi kallal töötada. Löötakse kas otse kivi-, luu- või puuhaamriga või kasutatakse luumeislit või surutakse teravaotsalise tööriistaga, näiteks hirvesarve otsaga, kindlalt ettenähtud kohta. Kuid löögi- või survejõudu tuleb alati juhtida absoluutse täpsusega ning meister peab tunnetama kõiki enda valitud kivi struktuuri tasapindu ja nurki. Kui ta omandab vajaliku osavuse, on tal suhteliselt lihtne žiletiteravate servadega vajalikus suuruses helvest kivi küljest ära lüüa või välja pigistada.
Need teatud tüüpi kivide kaks omadust - töötlemise suhteline lihtsus ja kalduvus tekitada purunemisel teravaid servi - said inimese esimese tehnoloogia aluseks ja sadade tuhandete aastate jooksul oli nende kasutamise oskus tema tehnilise mõõdupuu. edusamme. Algul kasutas ta ühte kahest peamisest meetodist: kas lõi kivi vastu kivi, et teritada üks neist käsikirveks või lööjaks, või lõi ühelt kivilt teravate servadega helbed ära ja kasutas neid helbeid tööriistadena. Aja jooksul avastas ta, kuidas lõigata etteantud suuruse ja kujuga helbeid ning kuidas neid töödelda ja retušeerida, seejärel kasutada neid kindlatel eesmärkidel – kaabits nahkade puhastamiseks, odaots loomade tapmiseks, kirves puidu hakkimiseks või lõhustamiseks.
Veel üks täiustus ilmnes Cro-Magnoni aegadel. Euroopa eelajaloolised käsitöölised õppisid lõikama kivisüdamikest väga õhukesi, nn noakujulisi plaate, mille pikkus oli vähemalt kaks korda laiem kui laius ja mille mõlemad servad olid nii teravad, et mõnikord tuli neid nüri teha, taldrikut sai käes hoida. Noakujuliste plaatide valmistamiseks on vaja kõrgeid oskusi.
Meistrimees vormib tulekivist sõlme esmalt jämedalt silindriliseks ja seejärel lõikab ükshaaval plaadid välisservast pikisuunas maha kas tugeva pigistamise või südamiku ülemise serva täpselt lüües. Katkestatud tükid on pikkuselt võrdne südamikuga (tavaliselt 25-30 sentimeetrit), kuid nende paksus on reeglina mitu millimeetrit. Iga uus plaat katkeb täpselt eelmise kõrvalt – ja nii kogu südamiku ümber, kuni see on peaaegu täielikult ära kasutatud. Seejärel valmistatakse nendest plaatidest erinevaid tööriistu. Hea meister saab ühest südamikust rohkem kui 50 vahvlit, kulutades kogu operatsioonile sõna otseses mõttes minuteid.
See Dordogne'ist (Prantsusmaa) leitud ja 15 tuhat aastat tagasi valmistatud lõigatud ja puuritud hirvesarve kuulub salapäraste Cro-Magnoni toodete hulka, mida tänapäeva eksperdid nimetavad "pealikuks" (eeldusel, et see oli võimsus). Hiljem kaunistati võlukepid keerukate nikerdustega
Noaplaadi meetod on palju säästlikum kui iidsem helveste meetod. Antud kogusest tulekivist saadakse rohkem terasid ja lisaks on sellise tera tööserv viis korda pikem kui helbe oma. Selline kokkuhoid ei pruukinud olla märkimisväärne piirkondades, kus head tulekivi oli palju; näiteks Inglismaal leidub nn kriidikivisid väga sageli ja igasuguses suuruses - kanamuna suurustest tükkidest kuni viiekümnekiloste sõlmedeni. Küttide-korilaste seltskonna jaoks, kes elavad mittetulekivirikastes kohtades, on selline eelis aga ilmne. Nagu märkis nõukogude spetsialist ja kiviaja tööriistade ekspert S. A. Semenov, "inimene saavutab väikese koguse tulekivi kasutades nüüd palju suurema tulemuse."
Huvitaval kombel valmistati Nõukogude Liidus, Doni jõe ääres Kostenkis (vt lk 49–57) leitud noateratööriistad vähemalt 150 kilomeetri kaugusel kaevandatud tulekivist. Kostenkis elanud jahimeestel oli kahtlemata mõttekas sõlmest võimalikult palju plaate ära murda. Plaadid löödi otse tulekivi kaevandamise kohas, mis säästis ka aega ja vaeva. Kui sõlmel osutus defekt, saab selle kohe hõlpsasti teisega asendada; sõlme eeltöötlemisel katkenud killud jäid paigale ning lõpetamata plaatidega Kostenkisse naasnud inimesed kandsid ainult kandevõimet.
Noatera meetod oli ilmselt suureks abiks jahimeestele, kes käisid mitmepäevastel ekspeditsioonidel piirkondades, kus mitte ainult tulekivisid, vaid ka muid peeneteralisi kive ei leitud. Kaasa võisid nad võtta südamikke või plaate, et neil oleks millegagi asendada odaotsad, mis ebaõnnestunud viske käigus purunesid või põgeneda õnnestunud looma haavasse jäid. Ja tulekiviga nugade servad, mida kasutati liigeste ja kõõluste lõikamiseks, murdusid ja muutusid tuhmiks. Tänu nuga-taldriku meetodile sai kohapeal valmistada uusi tööriistu.
Näib, et tööriistade valmistamise keerukus on mänginud otsustavat rolli Cro-Magnoni rühmade kultuuride mitmekesisuse kiires kasvus. Homo erectuse hackles olid ligikaudu samad, olenemata sellest, kas ta elas Hispaanias või Ida-Aafrikas, ja samamoodi, kõikjal, kus neandertallased elasid, olid nende kaabitsad ja noad üksteisega sarnased – mõnikord nii palju, et tundus, nagu oleks need teinud sama inimene. Kuid Cro-Magnonide tulekuga olukord muutub. Nende ajastu alguses Lääne-Euroopas oli prantsuse klassifikatsiooni järgi kaks peamist tööriistade valmistamise tüüpi - Aurignacian ja Périgordian (nimetatud piirkondade järgi, kus nende esimesed näited leiti), kus kummaski oli mõningaid variatsioone. Hilisematel Cro-Magnoni aegadel domineerisid veel kaks kultuuri – Solutrea ja Magdaleena.
Inimesed, kes valmistasid Aurignaciani ja Périgordi kaabitsaid, elasid ilmselt samal ajal või peaaegu samal ajal. See tõi kaasa hulga saladusi. Kas iga tüüp esindas erinevat kultuuri? Kas need inimesed olid üksteisest füüsiliselt erinevad? Kas kiviriistade erinevused ei peegelda igale rühmale tuttavaid kliima, taimestiku ja loomastiku erinevusi? Või on need lihtsalt stiilierinevused? Võib-olla valmistas üks rühm mõnel juhul erinevaid tööriistu - või samu tööriistu, kuid erinevas koguses - sõltuvalt hooajalisest tegevusest ja teatud olukordadest.
Nüüd näib, et võib kindlalt eeldada, et mõned tööriistade valmistamise variatsioonid peegeldavad lihtsalt nende valmistajate individuaalsust või eelistusi, mitte aga erinevusi funktsionaalses otstarbes. Samas piirkonnas elanud ja võib-olla omavahel suguluses olnud käsitöölised arendasid välja kindla tulekivi töötlemise meetodi ja seetõttu said tööriistad sarnase kuju. Need meistrid hoidsid kadedalt oma stiili ja andsid selle edasi uutele põlvkondadele oma isiksuse väljendusena – signatuurina. Pole kahtlust, et Cro-Magnoni mehe kunst, maalikunst ja ehted viitavad selgelt kasvavale eneseväljendusele ja eneseteadlikkusele. Tõenäoliselt kajastusid samad suundumused ka mõnes tema relvas. Kuid hoolimata sellest, kui individuaalsed olid Cro-Magnoni erinevates inventarinimekirjades sisalduvate tööriistade riietus, oli nendel tööriistadel nende kavandatud otstarbe osas palju ühist. Igaüks neist sisaldas palju rohkem spetsiaalseid tööriistu kui need, mida iidsemad inimesed kasutasid. Arheoloogid eristavad mõne neandertallase kiviinventuuris 60-70 tüüpi tööriistu – kaabitsad, mida oleks pidanud hoidma horisontaalselt, tömbi seljaga noad, kahe teraga noad jne. Kuid Cro-Magnoni inventaris on neid üle saja liigi - noad liha lõikamiseks, noad puidu hööveldamiseks, luukaabitsad, nahakaabitsad, puurid, augud, kivisaed, peitlid, lihvplaadid ja palju muud. Cro-Magnoni mees oli suurepärane uuendaja. Muu hulgas hakkas ta ilmselt paljudele oma kivitööriistadele, nagu kirvestele ja nugadele, kinnitama luust ja hirvesarvedest käepidemeid. Käepidemed kahe- või kolmekordseks suurendasid antud tööseadmele rakendatavat jõudu, pakkudes tugevamat haaret ning võimaldades palju rohkem kasutada käte- ja õlalihaseid.
Üks tähtsamaid tööriistu, mida Cro-Magnoni mees täiustas, oli peitel. Oleks väga ahvatlev öelda, et ta leiutas selle, kuid lõikehambaid on leitud ka mõnelt neandertallase esemelt ja isegi Homo erectuselt. Esimese kaasaegse inimese käes muutusid lõikehambad aga järk-järgult paremaks, kasulikumaks ja mitmekesisemaks. Tänapäeval nimetatakse peitlit näiteks skulptori, graveerija jt tööriistaks, kiviajal oli see tugeva, teravalt kaldu serva või teravikuga tööriist, mida kasutati materjalide, näiteks luu lõikamiseks, sälkumiseks ja töötlemiseks. , sarved, puit ja mõnikord ka kivi. Seega oli peitli ja valdava enamuse teiste kiviaegsete tööriistade peamine erinevus selles, et sellega ei tapetud loomi, ei lõigatud liha, ei kooritud nahka ega raiutud postide jaoks noori puid. See oli ette nähtud muude tööriistade ja seadmete valmistamiseks, see tähendab, et sellel oli sama funktsioon kui tänapäevastel tööriistamasinatel. Muude tööriistade valmistamise tööriistade tulekuga suutis Cro-Magnoni mehe tehnika areneda kordades kiiremini kui varem.
Meisli abil valmistati ilmselt palju erinevaid puidust seadmeid, kuid neist on säilinud vaid väiksemaid killukesi. Seetõttu on peitli efektiivsuse parimaks tõendiks tema poolt töödeldud tööriistad - suurepärased tööriistad, mis nagu peitel ise annavad tunnistust Cro-Magnoni mehe märkimisväärsetest saavutustest.
Kolm peamist orgaanilist materjali – luu, sarv ja elevandiluu – aitasid rahuldada Cro-Magnonide kasvava materiaalse kultuuri vajadusi ning peitel avas võimaluse nende kasutusaladeks väga erinevaid. Homo erectus ja neandertallased kasutasid luid teatud määral - kraapimiseks, augustamiseks ja kaevamiseks -, kuid mitte peaaegu nii ulatuslikult kui Cro-Magnon. Tüüpilise neandertallase leiukoha väljakaevamisel tuleb iga tuhande leitud kivitööriista kohta kõige rohkem 25 luust valmistatud tööriista. Cro-Magnoni asulates võrdub see suhe üks ühele või on luust tööriistu isegi rohkem kui kivist.
Luu, sarv ja elevandiluu olid Cro-Magnoni aegade imematerjalid – umbes sama, mis tänapäeval plastik. Need on palju tugevamad ja kõvemad kui puit, samuti vähem haprad ja seetõttu mugavamad töötlemiseks. Neid sai lõigata, õõnestada, sakitada, skoorida ja teritada mitmesugusteks kujunditeks. Neid saab teha pisikesteks seadmeteks, nagu nõelad või kasutada rasketel töödel: hirvesarvest saab suurepäraselt noppida, mammuti jalgade mis tahes pikad luud pikuti lõhkituna on peaaegu valmis kühvel, vajades vaid käepidet. Elevandiluust sai aurutada ja painutada, mis avas uusi võimalusi tööriistade valmistamiseks.
Ja pealegi ei pidanud neid materjale spetsiaalselt kaevandama: kromangnonlasi varustasid nendega ohtralt just need loomad, keda nad pidevalt küttisid. On ütlematagi selge, et kõigil loomadel on luud ja paljudel suurtel rohusööjatel – punahirvedel, põhjapõtradel ja mammutitel – olid ka sarved või kihvad. Sarved on tõeline looduse kingitus: igal aastal heidavad hirved oma sarved maha, nii et inimesed said neid ainult korjata. Kuna omal ajal olid punased ja põhjapõtrad eriti arvukad Lääne-Euroopas, kasutati nende sarvi laialdasemalt kui luud või kihvad. Mõnel puudeta aladel Ida-Euroopas ja Siberis olid tööriistade tooraine allikaks looduslikel põhjustel surnud või jahimeeste poolt lõksu ajanud mammutite luustikud. Keskmine mammutikihv ulatus ligi kolme meetri pikkuseks ja kaalus üle neljakümne kilogrammi – sellisest toorainekogusest sai valmistada palju tööriistu ja igasuguseid seadmeid.
Tõsi, luu, sarved ja kihvad vajasid töötlemiseks spetsiaalseid tööriistu. Ja siin tuli lõikur kasuks. Selle tugev, peitlitaoline serv on kergesti lõigatav ja läbi luu ilma seda murdmata. Luu lõikamiseks tegi meistrimees selle ümbermõõdu ümber sügava soone ja lõi siis järsu löögiga õigest kohast ühtlaseks - nii nagu tänapäeval ajab klaasisepp teemanti mööda klaasi ja murrab selle siis ära.
Nõela, augustamise või täpi tegemiseks piisas kahe sügava paralleelse soone meisliga pehmema südamiku külge kraapida, misjärel soontevaheline riba murti välja ja sellele anti soovitud kuju (vt lk 86-87). Luutükkidest oli lisaks võimalik valmistada poleereid, kaabitsaid, helmeid, käevõrusid, kaevamistööriistu ja palju muud.
Lisaks majapidamistarvetele valmistati luust ja sarvedest odaotsad, noolemängud ja harpuunite sakilised otsad, mis aitasid kromagnonilastel kõikvõimalike ulukite rohkust täielikumalt ära kasutada. Võib-olla pole meie planeeti kunagi asustanud nii palju söödavaid taimtoidulisi - mammutid, hobused, punased ja põhjapõdrad, metssead, piisonid Euroopas ja Aasias ning Aafrikas elasid kõik selles praegu eksisteerivad loomad ja paljud teised, kes on nüüdseks välja surnud. , sealhulgas pühvli, pühvli ja sebra hiiglaslikud sugulased. Nagu inglise arheoloog Graham Clark ütles, eksisteerisid need loomad Cro-Magnoni vaatenurgast, et „muuta taimi lihaks, rasvaks ja tooraineks, nagu nahad, kõõlused, luud ja sarved” – ja esimesed kaasaegsed inimesed panid kõik. nende märkimisväärset leidlikkust kasutada, et neid looduse kingitusi võimalikult täielikult kasutada.
Arheoloogid on leidnud kaks silmatorkavat tõendit Cro-Magnoni jahioskuste kohta Euroopas. Tšehhoslovakkias Pavlova linna lähedalt leiti ühes kolossaalses hunnikus enam kui 100 mammuti skeleti jäänused ja Prantsusmaal Solutre'i lähedal oli veelgi vapustavam hunnik umbes 10 000 metshobuse kivistisi, mis lebasid juhuslikult kõrge kalju all. Ilmselt pärinesid mammuti luud loomadelt, kelle jahimehed kaevulõksudes tapsid. Vilunud jahimehed, kes teadsid maastikku ja saagi harjumusi, võisid korraldada hobustele haaranguid ja ajanud nad sellele kaljule, kust loomad paanikas alla hüppasid ja see kordus aastast aastasse, põlvest põlve.
On väga tõenäoline, et selle ajastu inimesed, sealhulgas indiaanlaste esivanemad, kes asusid lõpuks elama Põhja-Ameerika tasandikele, suutsid jahtida suurulukitele, nagu ei keegi teine inimkonna ajaloos. Kahtlemata teadsid nad, milliseid taimi need loomad eelistavad, nad teadsid, millal algas hooajaline ränne ja millise kiirusega loomad liikusid, teadsid, mis neid hirmutab ja mis rahustab. Nad teadsid, kuhu kaevata süvendlõksud ja kuhu panna söödaga vööaasad. Nad teadsid, kuidas loomi looduslikesse või spetsiaalselt ehitatud aedikutesse suunata – kas karja hirmutades või oskuslikult ja märkamatult õiges suunas keerates. Lõksu sattunud loomad viimistleti odade või nugadega ning korjused tapeti kohapeal. Seejärel viidi liha parklasse, võib-olla pärast eeltöötlemist: näiteks lõigati see kitsasteks ribadeks ja seejärel suitsutati või kuivatati.
Need jahimehed teadsid kahtlemata oma saagi anatoomiat ja mõistsid teatud elundite söömise eeliseid. Kaasaegsed sise-Alaska eskimod säästavad tapetud karibu neerupealisi väikelastele ja rasedatele. Nende endokriinsete näärmete keemiline analüüs on näidanud, et neis on üllatavalt palju C-vitamiini, mis on küll inimesele hädavajalik, kuid sisaldub vaid suhteliselt väheses eskimo dieedi komponentides. Ja ilma Cro-Magnoni jahimeeste teadmisi selles osas üle hindamata, võib siiski oletada, et ka nemad teadsid väga hästi, millised tapetud uluki osad on eriti kasulikud, mitte ainult maitsvad.
Ulukite harjumuste ja omaduste sügav mõistmine koos jahivarustuse olulise täiustamisega suurendas oluliselt saadava liha kogust. Inimestel on pikka aega olnud põlenud otstega või teravate kiviotstega puidust odad. Nende odadega käitusid nad nagu haugid või viskasid neid kaugelt, kuid käega visatud oda ei tekitanud sageli tõsist haava isegi noorele hirvele, rääkimata paksunahalisest hiidpiisonist, eriti kui see visati pärast põgenev loom. Cro-Magnoni jahimehed leiutasid odaheitja, mis aitas neil märgatavalt suuremal kaugusel ulukit täpsemalt tabada.
Nagu näitavad Prantsuse La Placardi koopa leiud, ilmus see seade vähemalt 14 tuhat aastat tagasi. Sealt leiti odaheitjate kilde, sealhulgas piklik luutükk, mille otsas oli hammas, mis sarnanes väga suurele heegelnõelale. Üldiselt leiti Edela-Prantsusmaalt ja Bodeni järve lähedalt umbes 70 hirvesarvest valmistatud odaheitjat, kuid Vanas Maailmas ei leidu neid peaaegu kusagil mujal – võib-olla seetõttu, et need olid valmistatud lühiealisest puidust ja nad mädanesid juba ammu. . Umbes 10 tuhat aastat tagasi kasutasid puidust odaheitjaid Põhja- ja Lõuna-Ameerika indiaanlased. Asteegid kutsusid neid "atlatl". Eskimod kasutasid neid kuni väga hiljuti ja need on endiselt kasutusel Austraalia aborigeenide seas, kes kutsuvad neid "woomera".
Lihtsamalt öeldes on odaheitja justkui inimese käe pikendus, mis pikendab seda 30-60 sentimeetri võrra. Üks ots toimib käepidemena ja teine on okas või konks, mis hoiab oda tömbi otsa (vt lk 28-29). Jahimees tõstab odaheitja haruga üle õla ja asetab oda sellele nii, et terav ots on suunatud ettepoole ja veidi ülespoole. Oda viskamiseks viskab ta käega järsult ettepoole ja see murrab tekkiva tsentrifugaaljõu tõttu suure algkiirusega odaheitja haru maha selle kirjeldatava kaare ülapunktis. Jahimees hoiab jätkuvalt kinni odaheitjast, mille otsa võib olla kinnitatud rihm, mis keerdub ümber tema randme. Oda lendab kiiremini kui käsitsi visates, kuna oda viskaja pikendab kangi ja hambaga ots liigub kiiremini kui sõrmedes hoitav ots.
Kaasaegsed katsed on näidanud odaheitja tohutut eelist. Kahemeetrine käsitsi visatud oda lendab mitte rohkem kui 60-70 meetrit ja odaheitja saadab selle 150 meetri kaugusele sellise jõuga, et tapab hirve 30 meetri kaugusel. See ulatuse suurendamine mängis eelajaloolise jahimehe jaoks kolossaalset rolli. Ta ei pidanud enam oma saagi lähedale hiilima, ta suutis isegi oda visata, enne kui loomad teda märkasid ja lendu tõusid. Nüüd võis inimene jahti pidada üksi: enne odaga löömist ei olnud vaja looma enam ümbritseda. Ja ütlematagi selge, et odaheitja muutis jahipidamise ohutumaks, kuna võimaldas hammastest, sarvedest ja sõradest lugupidavat distantsi hoida. Kõige selle eelised on ilmsed: jahimehed, kes püüdsid uluki sagedamini ja said vähem haavata, elasid paremini ja kauem.
Esimesed odaheitjad valmistati kahtlemata puidust, nagu tänapäeva Austraalia woomerad, kuid peagi valmistati need hirvesarvedest. Need hilisemad kromangnonlased, keda kutsuti magleenlasteks, kaunistasid oma odaheitjaid nikerdatud kujundite ja kujundustega ning võib-olla ka maalisid need – ühe süvenditesse jäävad punase ookri jäljed, teistel aga on silmad mustad. Paljud odaheitjad hämmastab neil kujutatud loomade – hobuste, hirvede, mägikitsede, piisonite, lindude ja kalade – graatsilisuse ja ilmekusega (vt lk 98). See esteetika ja utilitarismi kombinatsioon on nähtav Cro-Magnoni inimese elu paljudes aspektides. Vähemalt kolm odaheitjat näivad viitavat rabelaislikule huumorile – kõik kolm kujutavad hämmastava kunstiga roojavaid mägikitsi.
See raudpüriidi tükk (poolteist korda suurendatud), vanim teadaolev "tulekivi", leiti Belgia koopast, kus see lebas 10 tuhat aastat või kauem. Sügav sälk ümardatud püriiditükis tekkis pidevate tulekiviga löökide, löövate sädemetega. Ilmselt olid Cro-Magnonlased esimesed, kes avastasid, et tulekivi ja raudpüriidid tekitavad sädemeid, mis on piisavalt kuumad, et süüdata plekk.
Ka oda ise on muutunud. Selleks ajaks mõistsid jahimehed, et sakiline ots põhjustab raskemaid haavu kui sile. Luust ja sarvest valmistatud harpuunitüüpi otstel oli sageli ühel või mõlemal küljel mitu ogakohta. Veel ühe paranemise tingis tõsiasi, et oda, mis tabas looma, tappis selle harva otse. Jahimehed jälitasid seda, kuni see verekaotusest nõrgenes, ja siis lõpetasid nad selle. Selle protsessi kiirendamiseks hakkasid jahimehed valmistama mõlemale poole sügavate soontega näpunäiteid – need sooned olid ilmselt mõeldud selleks, et veri saaks haavast kiiremini ja kergemini välja voolata.
Võib-olla seostati jahipidamisega ka salapärast seadet, millele anti nimi "pealiku varras". Need võlukepid olid valmistatud sarvedest või luust ja nende pikkus varieerus märgatavalt, kuigi need olid harva üle 30 sentimeetri. Need on Y- või T-kujulised ja "Y" kahvli alla või "T" risttala alla puuritakse alati auk. Erinevalt surmavatest näpunäidetest, mis on lihtsad ja sakilised, jääb nende eesmärk intrigeerivalt ebaselgeks.
Paljud arheoloogid usuvad, et see oli rituaal - et võlukepid, nagu skeptrid, olid staatuse või võimu sümboliks neile, kellel oli õigus neid kanda. Mõned võlukepid on selgelt fallilise kujuga ja neile võib olla omistatud maagilisi võimeid. Teised arheoloogid pakuvad täiesti proosalise seletuse ja peavad neid noolte sirgendamise vahendiks - kui painutatud noolevars on auku torgatud ja selle otsad kinnitatud, siis, kasutades varda hoovana, saab käänet sirgeks ajada, eriti kui võll on eelnevalt aurutatud või leotatud.
Lisaks sai jahirelvana kasutada pulka - mingi tropi, mis koosneb käepidemest ja selle külge kinnitatud nahatükist läbi augu lastud rihmadega. Pakuti välja ka teisi selgitusi - kõige igapäevasemast (nahkadenahadest eluruumide naelad) kuni humoorikateni (vt lk 65). Kuid praegu on võlukeppide saladus lahendamata.
Teist tüüpi mõistatus on küsimus, kas kromangnonlased kasutasid vibusid ja nooli. Puuduvad selged arheoloogilised tõendid selle kohta, et neil olid sellised relvad, vähemalt mitte kuni nende ajastu lõpuni. Kuna vibud on tavaliselt valmistatud puidust ja kõõlusest või sisikonnast, oleks tõesti ime, kui mõni neist viimasest jäätumisest ellu jääks. Taanist leiti kaks umbes 8 tuhande aastase antiikajaga vibu ja kagus leidus põhjapõdraküttide leiukohtades tehtud väljakaevamistel suur hulk kivist otstega puidust nooli, mis olid valmistatud umbes 10 tuhat aastat tagasi. Prantsuse La Colombiere'i koopast avastati väikesed kivid, võib-olla rohkem kui 20 tuhat aastat vanad, kriimustatud kujundusega, mis näivad kujutavat sulgedega mürske, kuid kas need on nooled või nooled, ei saa otsustada.
Sellegipoolest on üsna selge, et Cro-Magnoni mehel oli vibu leiutamiseks piisavalt mõistust ja leidlikkust. Ta teadis, et paindunud noored puud sirguvad järsult, kui need lahti lasta; tal olid nahast rihmad ja ta teadis peaaegu kindlasti, et loomade kuivanud kõõlused ja sooled on väga tugevad ja elastsed. Seetõttu on paljud arheoloogid nüüdseks veendunud, et mõned Cro-Magnoni jahimehed kasutasid vibusid varem kui kümme tuhat aastat eKr, kuigi materiaalseid tõendeid selle kohta pole säilinud.
Kahtlemata pakkus vibu Cro-Magnoni jahimehele tohutult kasu. Odaheitja kõigi oma eelistega sundis teda lagedale jooksma ja kui vise ebaõnnestus, siis hirmunud loomad põgenesid. Kuid vibuga võis ta varjule jääda ja pärast möödalaskmist saata veel ühe noole – ja veel ühe ja veel ühe. Lisaks lendas nool odast kiiremini ja tabas suurematel vahemaadel tugevamini. Vibu kasutades oli kergem tabada jooksvat või väikest saaki, aga ka lendavaid linde.
Võib-olla mängis Cro-Magnonide toitumise laiendamisel ja varem inimasustuseks sobimatute alade arendamisel erinevate kalapüügiseadmete leiutamine isegi suuremat rolli kui odaheitja ja vibu. Inimesed olid varem nautinud ojade, jõgede ja mere kingitusi, kuid mõne Cro-Magnoni jaoks sai kalapüük põhitegevuseks. Näiteks Lõuna-Aafrika Vabariigis Nelsoni lahe koopas elanud küttide-korilaste poolt maha jäänud arheoloogiline materjal viitab sellele, et ka siin oli tööriistade ja seadmete täiustamine eduka ellujäämise vajalik tingimus.
Üks neist geniaalsetest leiutistest oli kahe külgedele kinnitatud kõvera luuhambaga odaots, mis hoidis terava otsaga läbistatud kala. Kasutati ka kalaristi - umbes 5 sentimeetri pikkune väike luu- või puupulk, mis seoti keskelt pika nahkrihma või kõõlusse. Kalur viskas söödaga ridva vette, kala neelas sööda alla, sööt jäi kurku kinni ja kalur tõmbas saagi kaldale.
Mõnevõrra hiljem hakati Lõuna-Aafrikas ja võib-olla ka Euroopas püüdma palju suuremas koguses kui kunagi varem. Lõuna-Aafrikast leitud väikesed silindrilised soontega kivid võisid olla rihmadest või taimsetest kiududest kootud võrkude küljes raskustena. Võrkude abil võis kaks-kolm kalurit korraga püüda terve kalaparv.
Võib-olla kasutasid kromangnonlased ka kiviaedu, mida ürgsed hõimud siiani kalastamiseks kasutavad. Need oleksid eriti tõhusad sellistel jõgedel nagu Dordogne ja Vézère Prantsusmaal, kus lõhe liiguks kudemispäevadel ühes elavas voolus ülesvoolu. Täiesti võimalik oletada, et kudemisajal läksid väikesed rühmad peakohast kaugel jõe äärde, et valmistada kõigile lõhet. Tõenäoliselt puhastati ja kuivatati kala päikese käes või suitsutati sealsamas lõkkes ja viidi valmis hoiule. Prantsusmaal Solvieris avastati väljakaevamistel suur ristkülik, mis oli kenasti väikeste kividega laotud. Selle asukoht ja kuju viitavad sellele, et seda kasutati kala kuivatamiseks.
Antropoloog Bernard Campbelli sõnul oli merede, jõgede ja järvede rikkalike valguressursside, sealhulgas mitte ainult kalade, vaid ka mitmesuguste karpide süstemaatiline kasutamine väga oluline mitte ainult seetõttu, et see laiendas inimeste toitumise aluseid, aga ka sellepärast, et see viis inimese järgmise suure sammuni kultuurilises evolutsioonis – väljakujunenud elu poole. Kui Cro-Magnons said oma liha- ja juurviljade toidulauale nii usaldusväärse lisandi nagu kala ja karbid, hakkas kaduma vajadus pidevalt saaklooma otsides hulkuda. Tänu võrgustikele said nad vähema vaevaga rohkem toitu kui varem, mil nad olid lihtsalt hulkuvad kütid-korilased ja seetõttu sai suurem hulk inimesi ühes kohas ilma nälgimata elada. Kiiresti kasvava rahvastikuga maailmas mängis otsustavat rolli võimalus üleminekuks istuvale eluviisile.
Jääaja lõpu inimeste jaoks oli toidu hankimise tööriistade ja meetodite täiustamine peamine, kuid mitte ainus murekoht. Kui nad õppisid võtma üha rohkem looduse kingitusi, leidsid nad tõhusamaid viise, kuidas end selle karmuse eest kaitsta. Hoolikalt õmmeldud, kohandatud rõivaste tootmine aitas neil vallutada kaugel põhjaosa ja avas tee Ameerika mandri mahajäetud avarustesse.
Nahkidest valmistatud Cro-Magnoni rõivad meenutasid tõenäoliselt eskimote rahvusrõivaid. Tihedalt õmmeldud õmblustega särk kehasoojuse säilitamiseks, kergesti saabastesse tõmmatavad püksid ja sokilaadne asi, võib-olla ka karusnahk, võimaldavad teil end iga ilmaga normaalselt tunda, välja arvatud kõige rängema külma korral. Ja ülerõivad, mis koosnevad kapuutsiga karusnahast jope, labakindad ja karusnahast saapad, ei lase inimesel külmuda isegi krõbeda külmaga. Mõned Nõukogude Liidust leitud kiviaegsed kujukesed näivad kujutavat karusnahadesse riietatud naisi. Kuid isegi pehmemas kliimas on hästi kohandatud rõivastel selged eelised - kõige iidsemad silmaga nõelad valmistasid samad Solutrea käsitöölised, kes lõid hämmastavad "loorberilehed".
Põhja jäise külmaga võitlevate küttide-korilaste jaoks oli tuli isegi olulisem kui soe riietus. Alates Homo erectuse ajast on inimesed seda toiduvalmistamiseks kasutanud. Lisaks andis see neile valgust, soojust ja kaitset ohtlike kiskjate eest. Kuid Cro-Magnons leidsid tulele muid kasutusviise. Alustuseks on nad esimesed inimestest, kes jätsid tõendi oma võimest vajaduse korral kiiresti tuld teha. Belgia koopast leiti ümar raudpüriidi tükk. See mineraal on üks väheseid looduslikke aineid, millest tulekivi tekitab sädemeid, mis suudavad kuivkivi süttida – tulekiviga või lihtsa kiviga teisele lihtsale kivile löömisel tekkivad sädemed ei ole piisavalt kuumad. Pealegi on Belgia püriidi pinnal arvukate löökide tagajärjel tekkinud sälk. Raudpüriiditüki leidmine pole kaugeltki lihtne ja seetõttu olid “tulekivid” kahtlemata väga väärtuslikud ja seltskond kandis neid kõikidel reisidel kaasas.
Veelgi markantsem näide võimust, mida Cro-Magnoni mees jätkuvalt üle tule omandas (mille kohta leiti tõendeid Nõukogude Liidust ja Prantsusmaalt), tundub esmapilgul üsna ebahuvitav – need on madalad sooned kolde põhjas ja sellest välja ulatuv soon. Nii lihtne uuendus võis varasematel väljakaevamistel rohkem kui korra tähelepanuta jääda. Kuid sisuliselt oli see esimene samm teel kaasaegsete kõrgahjude poole. Fakt on see, et tuli põleb kuumemalt, kui see saab rohkem õhku, see tähendab rohkem hapnikku. Nende eelajalooliste kollete süvendid ja sooned avasid tee õhule kütuseni ja leegid tekitasid rohkem soojust.
Vanadele Vene steppide elanikele, kes selliseid koldeid ehitasid, oli see seade nende kasutatud kütuse tõttu hädavajalik. Puude puudumise tõttu olid nad sunnitud leppima kütusega, mis põleb tavatingimustes väga halvasti. Nad põletasid sedasama imematerjali, mis tegi pöörde tööriistade tootmises – luu. Kuigi seda on raske süttida ja see põleb halvasti, kuna selles sisalduvad tuleohtlikud ained moodustavad vaid 25%, toodab luu piisavalt soojust. Ja eelajaloolised vene stepielanikud kasutasid palkidena luid, mida tõestab puusöe ja märkimisväärses koguses luutuha puudumine nende spetsiaalselt puhutud koldes.
Hearth tähendas kodu ja Cro-Magnoni mees, kes muutis nii mõndagi, muutis ka kodu mõistet. Elades koobastes ja kiviste üleulatuste all, mis olid varem varjanud tema eelkäijaid, näis ta – vähemalt mõnes kohas – rohkem hoolitsevat oma kodu puhtuse eest: prügi ei kogunenud enam sisse, vaid visati välja.
Cro-Magnoni elamute parendused on eriti märgatavad neis piirkondades, kus ei olnud valmis varjualuseid. Kesk- ja Ida-Euroopas, aga ka Siberis leiti lagedatelt aladelt palju tugevate ehitiste jäänuseid. Ilmselt elati neis, kuigi mitte aastaringselt, aga enam-vähem pidevalt. Üks kuulsamaid neist küladest kaevati välja Tšehhoslovakkia lõuna-keskosas Dolní Vestonices ning säilinud säilmetest on võimalik rekonstrueerida äärmiselt huvitav pilt 27 tuhat aastat tagasi Euroopas elanud inimese kodusest elust.
Rohusel künkal hõredalt puistatud puudega asus viiest onnist koosnev küla, mis oli osaliselt ümbritsetud lihtsa maasse kaevatud mammutiluudest ja kihvadest aiaga, mis seejärel kaeti võsa ja turbaga. Üks onn seisis ülejäänutest 80 meetri kaugusel. Neli kõrvuti ehitatud onni toetasid kergelt sissepoole kaldus puitpostid, mis olid maasse löödud ja stabiilsuse tagamiseks vooderdatud kividega. Seinad olid valmistatud nahkadest, oletatavasti töödeldud ja õmmeldud, üle sammaste venitatud ning kivide ja raskete luudega maa külge kinnitatud.
Onnide juurest voolas mööda nõlva alla oja ja ümberkaudset maad tihendasid põlvkondade kaupa seal elanud inimeste jalad. Onnidevahelises lagendis põles suur lõke - võib-olla jälgis spetsiaalne tulevalvur, et see ei kustuks ja viskas sinna luud sisse. Ilmselt hoiti tuld pidevalt põlemas, et röövloomad eemale hoida.
Suurima, umbes 15 meetri pikkuse ja umbes 6 meetri laiuse onni seest avastati põrandast viis madalat koldeauku. Ühe kolde juures kaevati sülje toetamiseks maasse kaks pikka mammuti luud. Selles üsna hubases keskkonnas pole raske kujutleda rändrahnu otsas istuvat meest tööriistu valmistamas - meistri täpsed liigutused on petlikult rahulikud, iga luuhaamri löök murrab silindrilisest tulekivitükist (südamikust) lahti õhukese plaadi. Onni kaugemast otsast kostab selget helisevat heli, nagu linnutrill. See naine puhus kahe-kolme auguga õõnsasse luusse – pärast 25 tuhat aastat Dolni Vestonicas leiavad nad selle, mida me praegu nimetaksime vileks.
Kuid kõige silmatorkavam avastus oli väikese onni jäänused mäenõlval muust eemal. Onn raiuti nõlva sisse nii, et see moodustas tagaseina, külgseinad olid osaliselt kividest ja savist ning sissepääs mäe aluse poole.
Sees nägi külastaja kaminat, mis erineb teiste majakeste kaminatest – savist võlvi kuumade süte kohal. See oli saviahi – üks esimesi selliseid ahjusid Maal. Juba siis põletati selles ahjus spetsiaalse koostisega savitainast - mitte lihtsalt oja kaldalt savi, vaid segati purustatud luuga, nii et kuumus levis sellest ühtlaselt läbi, muutes viskoosse massi uueks materjaliks, kõvaks nagu kivi. See on esimene näide tehnoloogia ajaloos sellest, mis pidi muutuma üldlevinud protsessiks – kahe või enama erineva aine kombineerimine ja töötlemine uue kasuliku materjali saamiseks, erinevalt selle komponentidest, mis hiljem viis klaasi, pronksi tekkeni. , teras, nailon ja lugematu hulk inimkasutatavaid materjale. Läks veel 15 000 aastat, enne kui teised praeguse Jaapani alal elavad inimesed õpiksid savi anumateks muutma, kuid nagu näitavad Dolni Vestonica leiud, oli keraamika selleks ajaks juba leiutatud.
Kui onni koos ahjuga 1951. aastal välja kaevati, selgus, et selle tahmane põrand oli keraamiliste kujukeste kilde täis puistatud. Nende hulgas olid loomade pead - karud, rebased, lõvid. Ühes eriti ilusas lõvipeas on haava jäljendav auk – võib-olla pidi kujuke aitama mõnel jahimehel tekitada sama haava päris lõvile. Põrandal oli ka sadu savigraanuleid eelajaloo meistri sõrmejälgedega (vt lk 78). Võib-olla eemaldas ta need põletamata savist, kui hakkas seda sõtkuma ja soovitud kuju andma. Läheduses lebasid inimfiguuride ja loomade jäsemete käed ja jalad. Võib-olla kukkusid need tulistamise ajal maha või heitis iidne skulptor hooletult kõrvale kujundid, mis teda ei rahuldanud.
Kuid palju huvitavamad ja salapärasemad kui kõik need rusud ja isegi onni põrandal olevad loomakujukesed on sealt leitud inimkujukesed ja eriti naisekujukesed. Erinevalt loomadest pole nad realistlikud. Nende rinnad ja tuharad on ülemäära suured, nende käed on väga tavapärased ja nende jalad koonduvad ühes punktis. Eksperdid pole veel jõudnud ühisele järeldusele nende Veenuste kohta, nagu neid nimetatakse (vt lk 90,95-97). Kas nad olid koldejumalannad ja neil olid teravad jalad maasse torgatud, et hoida neid püsti, kaitstes kodu? Kas nad olid viljakuse sümboliks ja kas nende hüpertrofeerunud vormid pidid tagama viljakuse? Aga olgu kuidas on, ilusad on need vaatamata groteskstele proportsioonidele. Neis on graatsilisust ja väärikust ning nende stiliseeritud plastilisus muudab need mõne kaasaegse skulptuuriga sarnaseks.
Ja kes need tegi? Kas ta oli lihtsalt käsitööline? Või kunstnik? Või šamaan? Üks on kindel: kunst ja praktiline töö on juba lahutamatult kokku keevitatud. Ja see oli Cro-Magnoni mehe üks säravamaid saavutusi.
