Kui inimesed jälgivad tehnoloogiat, mis käitub nagu inimesed, ja arvuteid, mis töötlevad tohutuid andmemahtusid, tekib palju mõtteid tuleviku kohta. Suur osa neist põhineb inimrassi orjastamise teemal.
Ulmekirjandus ja kinofilm aastast 2001: Kosmoseodüsseia (1968) kuni Avengers: Age of Ultron (2015) ennustavad, et tehisintellekt ületab selle loojate ootused ja väljub kontrolli alt. Väidetavalt ei ole selle eesmärk ainult konkureerimine inimestega, vaid meie liigi orjastamine ja hävitamine.
Ulme või hirmutav tulevik?
Konflikt inimeste ja tehisintellekti vahel on sel aastal ilmunud ulmesarja “Inimesed” peateema. Uutes osades seisavad "sünteetilised" inimesed silmitsi tavaliste inimeste vaenulikkusega, kes suhtuvad neisse kahtluse, hirmu ja vihkamisega. Vägivald möllab. "Süntikud" võitlevad oma põhiõiguste eest nende vastu, kes peavad neid ebainimlikeks.
Fantaasia on kujutlusvõime äärmus. Kuid isegi reaalses maailmas ei taha kõik tehisintellekti avasüli vastu võtta. Viimastel aastatel on tehisintellekti mõeldavate võimaluste piirid aktiivselt laienenud. Inimesed räägivad üha enam selle ohtudest. Ja oletused, et tehnoloogia võib inimkonna hukule panna, tunduvad realistlikumad. Tehisintellekt hirmutab meid.
Arvamus tehisintellekti kohta
Elon Musk on üks silmapaistvamaid inimesi, kes kutsub tehisintellekti arutades üles ettevaatlikkusele. Eelmise aasta juulis ütles ta National Governors Associationi koosolekul: "Mul on tehnoloogilise AI-ga palju kogemusi ja ma arvan, et inimkond peab selle pärast tõesti muretsema. Annan häirekella pidevalt. Kuni robotautod kõnnivad mööda tänavaid inimesi hävitades, ei saa me aru, kuidas sellele reageerida, sest sellist väljavaadet peetakse ebareaalseks.
2014. aastal nimetas Musk tehisintellekti "meie suurimaks eksistentsiaalseks ohuks" ja augustis 2017 ütles ta, et tehisintellekt kujutab inimkonnale suuremat ohtu kui Põhja-Korea ideoloogia.
Ka suur füüsik Stephen Hawking väljendas muret tehisintellekti pahatahtliku kasutamise pärast. 2014. aastal ütles ta BBC-le, et "täisväärtusliku tehisintellekti arendamine võib tähendada inimkonnale lõppu."
Teise hoobi andis Cambridge'i MIT Media Labi programmeerijate meeskond, kes otsustas tõestada, et tehisintellekt on ohtlik. MIT-is 2016. aastal kasutusele võetud Nightmare Machine närvivõrk muutis tavalised fotod hirmuäratavateks deemonlikeks maastikeks. Tehisintellekt nimega Shelly (mis on samuti välja töötatud MIT-is) tootis 140 000 õuduslugu, mille Redditi kasutajad postitasid r/nosleep foorumisse.
"Meid huvitab, kuidas tehisintellekt emotsioone tekitab, konkreetselt selles olukorras tekitas see hirmu," kommenteeris katset MIT Media Labi uurimisjuht Manuel Cebrian.
Miks me kardame?
Cornelli ülikooli arvutiteaduse dotsendi Kilian Weinbergeri sõnul jagunevad negatiivsed muljed tehisintellektist kahte kategooriasse:
Mõte, et AI muutub teadlikult sõltumatuks ja püüab meid hävitada.
Arvamus, et ründajad kasutavad tehisintellekti oma eesmärkidel.
"Tehisintellekt hirmutab meid, sest arvame, et superindustriaalne AI, olles saanud inimesest targemaks, kohtleb teda kui alaväärset olendit. Täpselt nagu me primaatidega. Ja see on inimkonna jaoks muidugi äärmiselt põnev.
Siiski märgib Weinberger, et mure AI üleoleku ja rassi hävitamise soovi pärast põhinevad valedel arusaamadel tehnoloogia kohta. Tehisintellekt on muljetavaldav, kui näeme seda tegevuses. Kuid sellel on ka palju piiranguid. AI määratakse algoritmide abil. Nad määratlevad selle käitumise, kasutades selleks ettenähtud funktsioone ja ei midagi enamat.
Närvivõrgud täidavad keerulisi ülesandeid mitut tüüpi andmetega. Kuid enamik oskusi, mis inimesel on, isegi ilma neid teadlikult arendamata, on masinintelligentsile kättesaamatud.
Tehisintellekt võib spetsialiseeritud töö tegemisel olla inimestest kordades parem. Näiteks male mängimine, objektide tuvastamine pildi järgi või suur andmete analüüs raamatupidamises või panganduses.
Tehisintellekt, millel oleks iseseisev teadvus, ei tee sellist edu, et see inimkonda orjastab. Ja pole põhjust arvata, et selline progress lähiajal ilmneb, lisab Weinberger.
Kuid selle kohta, miks tehisintellekt meid hirmutab, on veel üks teema – AI võimaluste kasutamine halbade kavatsustega inimeste poolt. See stsenaarium on reaalsem ja ohtlikum.
Kas meie hirm on ratsionaalne?
Teleseriaali "Inimesed" maailmas kardab inimkond intelligentset tehisintellekti ja astub sellega vägivaldsesse vastasseisu. Ja projekti populaarsuse järgi otsustades vastab see lugu ühiskonna hetkevajadustele.
Tehnikahirmu ei saa nimetada alusetuks, kuna teatud risk on kindlasti olemas. Kuid iga tööriista oht peitub selle mõtetes, kes seda kontrollib. Ilmselgelt peab inimkond just selle küsimuse lahendama, et tehisintellekt hüvanguks saaks.
Avatud on äriväljaande Invest-Foresight egiidi all loodud futuristlik Future Design Club. Klubi koondas tulevikustsenaariume analüüsima erinevate teadmiste valdkonna eksperdid. Esimene kohtumine toimus Venemaa Teaduste Akadeemia Filosoofia Instituudis ja toimus koos instituudi enda uue seminariga “Digiajastu filosoofia”. Tehisintellekt (AI) ja selle mõju ühiskonnale ja inimestele on sattunud futuroloogide ja filosoofide luubi alla.
Mida oodata tehisintellektilt, millised piirangud ja ohud on uuenduslikel infosüsteemidel, ütles vananemisbioloogia instituudi juhtivekspert biofüüsik Igor Artjuhhov.
Teadlane märkis, et piirkonnas valitseb terminoloogiline kaos. Kõige sagedamini kasutatav ravimvorm on 70 aastat vana koostis, mille andis Ameerika insener, mõiste "tehisintellekt" autor. John McCarthy. Ta määratles tehisintellekti kui teatud süsteemi, seadet või nende võrku, mis on võimeline lahendama intellektuaalseid probleeme. Igor Artjuhhov rõhutas, et intelligentsus ei ole intelligentsuse sünonüüm, vaid iseloomustab oskust töötada teadmiste ja andmetega.
Samuti on palju algoritmide klassifikatsioone. Kuni viimase ajani domineerisid Igor Artjuhhovi sõnul ekspertide arendused (ülalt-alla), kuid need ei vastanud ei loojate ega kasutajate ootustele ja AI-talv algas. Elavnemise põhjustas aastatel 2015-2016 aktiivsesse faasi jõudnud närvivõrkude areng. Need arengud olid inspireeritud inimaju uurimisest. Närvivõrgud kordavad suures osas aju toimimise üldpõhimõtteid, kuigi tehisneuronid võivad looduslikest neuronitest erineda. Tänapäeval on seal närvivõrkude “loomaaed” ja enamik neist on hiljuti saadud süvaõppetehnoloogia abil.
17. aasta "intellektuaalne" revolutsioon
Tehisintellekti teema sai tohutuks hitiks 2016. aastal, kui AlphaGo programm võitis maailmameistrit mängus Go, mida peetakse malest palju raskemaks. See juhtus prognoositust 10 aastat varem. Google'i programmi DeepMind saavutused on viinud arutelu kaugemale "kas AI on võimalik?" tasandil "milleks ta võimeline on?"
Tänapäeval suudab tehisintellekt automatiseerida mis tahes inimfunktsiooni sama või kõrgema kvaliteediga, ütleb klubi liige, füüsika-matemaatikadoktor. Juri Vizilter.
« 2017. aastal suleti kõik põhilised "augud" täieõigusliku AI loomise teel. Varasemad prognoosid ütlesid, et see lävi ületatakse aastatel 2025-2030. Kuid see juhtus juba eelmise aasta aprillis,” rõhutas Juri Vizilter. – Tehisintellekti on kahte tüüpi – üks üritab jäljendada inimese arutluskäiku ja on läbipaistev kast, milles on loogika, on tunnetus, on tööd struktureeritud mudelite ja keeltega. Teine tüüp on sügavad võrgud, mis on õppimisvõimelised ehk Black Box. Varem oli võimatu neid kahte AI osa mugavalt ühendada. Eelmisel aastal ilmusid sügavad närvivõrgud, mis on võimelised kirjutama programme loogilistes keeltes, mis on võimelised töötama loogiliste järeldusaluste ja struktuuridega».
Hirm kunstliku ees
Valdkonnad, kus tehisintellekti kasutada saab, on mitmekordistunud. Programmid arendavad uusi ravimivalemeid, viivad läbi keerulisi geeniteste, “juhtivad” mehitamata autosid ja laevu... Nähtavas tulevikus näeme tehisisiksusi, mille prototüübiks täna on Siri jms programmid. Juba käivad katsed globaalse AI loomiseks plokiahelas, st hajutatud andmetöötlust hakatakse kasutama ülikeeruliste probleemide lahendamiseks, sealhulgas eraarvutites ja seadmetes. Kvanttehisintellekti teke ei ole enam kaugel. Teoreetiliselt on kvantarvutid ületanud tavapäraste arvutite ulatuse: nad on võimelised moodustama kvantnärvivõrke. Kui arendajate ideed ellu viiakse, toob see kaasa uue kvaliteediga tehisintellekti tekkimise.
Kas AI võib kontrolli alt väljuda? Igor Artjuhhov vastab sellele küsimusele järgmiselt:
« Jah, ka praegu töötab AI vahel arendajatele arusaamatul moel. Kuid inimesed ei käitu alati üldtunnustatud loogika järgi.».
Biofüüsiku sõnul on paljud tehisintellektist tulenevad ohud kaugeleulatuvad ja on vaid Darwini evolutsiooni käigus tekkinud iniminstinktide projektsioon masina intelligentsusele. Igor Artjuhhov usub, et enesealalhoiuinstinkt on tehisintellektile võõras. “Halva” AI tekkimist võivad põhjustada tarkvaravead (ja need on igas koodis olemas ja parandatakse algoritmi eluea jooksul), õppimisvead ja pahatahtlikud kavatsused, s.t. Oht pole AI, vaid inimese rumalus.
Kohtumisel osalejad jõudsid järeldusele, et tehisintellekti eetika arendamine ja robotite õpetajate koolitamine on muutumas ülimaks.
Inimese digitaalne transformatsioon
Üks levinumaid hirme on see, et tehisintellekt toob kaasa laialdase tööpuuduse. Ajakirja Invest-Foresight peatoimetaja, kultuuriteaduste kandidaat Konstantin Frumkin püüdis vastata küsimusele "Millise tööturu niši jätab tehisintellekt inimestele?" Tema arvates lendab 20. sajandi tehnoloogilisest revolutsioonist kasusaaja - linnaintellektuaal - samasse kuristikku, kuhu industrialiseerimise algusega sattus käsitööline või talupoeg.
« Lähiajal näeme inimeste väljatõrjumist vaimse töö sfäärist tehisintellekti poolt,” on Konstantin Frumkin kindel. – Juba praegu on näha inimvõimete, kognitiivse stiili ja mõtlemise muutumist: nii toimub kohanemine digiajastuga. Selle kohanduse sümboliks oli "klipi mõtlemise" kontseptsioon.“».
Kuid puuduvad tõendid selle kohta, et see kohanemine võimaldaks inimesel leida täpselt need nišid, mille tehisintellekt talle jätab. Kõige olulisem valdkond, mida Konstantin Frumkini sõnul ei tohiks robotite hooleks jätta, on eesmärkide seadmise valdkond. Valitsuse digitaliseerumisel muutub tehisintellekti prioriteetide ja väärtuste seadmine poliitikast ja seadustest lahutamatuks. See amet võib Konstantin Frumkini sõnul pakkuda tulevikus massilist tööd.
Tehisintellekt, inimkeha
Tulevikku pole enam võimalik ennustada, sest muutuste kiirus on väga suur, ütleb Juri Vizilter. Küll aga Kõrgema Majanduskooli professor ja andmeteadlane Leonid Žukov kutsus koosolekul osalejaid arutlema mitme arengustsenaariumi üle.
« Näen tehisintellekti arendamiseks suhteliselt lähitulevikus kahte stsenaariumi: transhumanistlik (loodusliku inimese tehnoloogiliseks muutmine) ja puhttehniline (autonoomse tehisintellekti loomine, AAI), esialgu tehislik., märkis Leonid Žukov. – Teine võimalus on see, millega ulmekirjanikud hirmutavad inimkonda, maalides pilte masinatsivilisatsioonist, mis inimtsivilisatsiooni välja tõrjub. Kuna aga inimteadvuse müsteerium pole veel lahendatud, jääb kahtlus, kas sellise intelligentsi loomine on põhimõtteliselt võimalik. Olenemata sellest, kas AGI luuakse või mitte, pole tänapäeval raske ette kujutada nii masina- kui ka biotehnoloogia arengut sellisel täiuslikkuse tasemel, et aju säilitanud inimene saab täiesti kunstliku keha.».
Leonid Žukov usub, et üks fantastilisi viise AI loomiseks põhineb ideel kirjutada inimteadvus ümber tehismeediumile.
« Kui selline tehnoloogia saab võimalikuks, ei ole raske ette kujutada täiesti virtuaalset maailma, kus arvatavasti soovib osa inimkonnast liikuda (või reisida läbi selle virtuaalsuse, nagu sisuliselt juba tänapäeval liiguvad arvutimängijad läbi mängumaailmade). )“, mõtiskleb teadlane.
Klubi “Kujundame tulevikku” esimesel kohtumisel osalejad visandasid tulevaste arutelude kontuurid. Küll aga hakkab klubi eksisteerima virtuaalses keskkonnas ning kõik esinemised on leitavad Invest Foresighti kodulehelt.
Tehisintellekti areng toob ühel päeval kaasa selle üleoleku inimese vaimsetest võimetest. Kas see aga ei muutu inimkonnale ohtlikuks? Olukorda saab uurida tehisintellekti mõistet täpsemalt määratledes, võttes võrdluse aluseks loomuliku intelligentsuse. Kas üks inimene suudab korraga ühendada intelligentsuse ja intelligentsuse? Või ei saa tark inimene olla intellektuaal ja vastupidi?
Sellised küsimused tekivad seoses läheneva tehisintellekti ajastuga, mille võimalikku ohtu peab inimkond ette teadma ja võtma õigeaegselt meetmeid oma ohutuse tagamiseks. Esiteks seostatakse tehisintellekti ohtu selle sõltumatuse ja kontrollimatu otsuste tegemisega. Hetkel on selle probleemi uurimiseks raha juba eraldatud. OpenAI Instituut uurib tehisintellekti arendamise väljavaateid. AI-süsteemide praeguses arengujärgus võib selle kasutamise oht olla seotud järgmiste teguritega:
- tarkvara vead. Iga tarkvara võib olla seda tüüpi ohus;
- AI sõltumatu tegevus, mis on inimestele kahjulik. AI oht võib tekkida pärast nutika arvuti leiutamist. Seetõttu on vaja kindlaks määrata arvuti intelligentsuse aste, mis võib olla nii vastuvõetav kui ka ülemäärane, kujutades endast ohtu inimestele. Neid omadusi tuleb täpselt mõõta inimese ja arvuti vaimsete võimete lähenemise tõttu, mis on vältimatu. Tänapäeval eksisteerivad infosüsteemid on inimesed-masinad, mis saavad töötada tänu kasutaja või arvutieksperdi intelligentsusele.
Näiteks milline oht oleks intelligentsest raamatupidamissüsteemist, mis võib toota ebaõiget teavet? Oht võib tekkida siis, kui selline süsteem omandab isiksuse elemendid, näiteks omakasu, millel pole inimesega midagi ühist. Selle probleemi lahenduseks võib olla keeld luua süsteeme, mis erinevad evolutsiooni võimalikkuse poolest.
Lisaks võib oht olla seotud tehisintellekti loogikavigade sisuga. Selle abil saab lahendada üsna keerulisi probleeme, mille loetelu pole kohe teada. Seetõttu tuleb saadava otsuse õigsuse kinnitamiseks kasutusele võtta erimeetmed. Tõenäoliselt on selliste süsteemide juhtimiseks vaja välja töötada kõikvõimalikud viisid, näiteks spetsiaalne tarkvara, mis kontrollib automaatselt lahenduse õigsust ja ei nõua inimese osalust.
Tehisintellekt ohustab inimesi, hoiatab Stephen Hawking. Inimese loodud tehisintellekt võib muutuda suurimaks katastroofiks(!), konkureerides inimtsivilisatsiooniga.
Tehisintellekt, tulevikurobotid – inimese tugi
Elektrooniline luure võib luua oma masinatsivilisatsiooni, muutudes seeläbi üheks kõige tõsisemaks ohuks inimkonnale.
Ohu ennustus pärineb kuulsalt füüsikult Stephen Hawkingilt (kes avastas universumi maailma). Meie aja jaoks on see muidugi potentsiaalne oht, kuid ühel "heal päeval" tulevikus võib tehisintellekt arendada "oma tahet". Nüüd on aeg selle teema üle tõsiselt mõelda.
Füüsik andis taaskord välja hoiatuse: tehisintellektist võib areneda täiuslik mõtlemisstruktuur. Nii keeruline ja intelligentne, et ta omandab võime kasvada ja mõista maailma vastavalt oma tahtmisele, mis võib olla vastuolus inimkonna plaanidega.
See võib viia võimsate relvade ilmumiseni ja provotseerida inimkonna kontrollitud territooriumi kaotamist. — Professor Hawking kutsub teadlasi üles hoolikalt uurima tehisintellekti käitumise probleemi ja selle võimalusi tulevikus.
Peab ütlema, et professor Hawking ei jäta tehisintellekti ideed negatiivseks valdkonnaks. Teadlane juhib tähelepanu sellele, et kui teeme kodutööd ja uurime piisavalt hästi, suudame .
Sellise assistendiga nagu AI saavutame parema eluviisi, ütleb füüsik. Tehisintellekt võib aidata inimkonnal haigusi ja vaesust välja juurida.
Professor Hawking kõneles The Leverhulme keskuse avamisel, puudutades nii masinintelligentsi kasulikkust kui ka selle negatiivseid külgi. Keskus loodi intelligentsuse tuleviku jaoks, mis on mõeldud uuringute läbiviimiseks ja tehisintellekti kiire arengu tagajärgede uurimiseks.
Tuleks meenutada, et Stephen Hawkingi jaoks on 100 aastat hetk. Tegelikult pole intelligentsed AI-d isegi järgmise saja aasta küsimus, kui keegi just 2135. aastast pärit protsessorit ei too.
Leverulm Center for the Future of AI koondab koostöö mitme Ühendkuningriigi ja USA ülikooli vahel. Idee on luua interdistsiplinaarne teadusringkond.
Meeskond kavatseb teha tihedat koostööd ettevõtete ja valitsusega, et muu hulgas teha kindlaks tehisintellektile panustamisega kaasnevad lühi- ja pikaajalised riskid ja eelised. Keskuse direktor Huw Price kinnitas: intelligentsete masinate loomine on inimkonna jaoks oluline etapp ja keskus püüab teha “parimat tulevikku”.
Lisaks oma uurimistöö laiusele analüüsib keskus intelligentsete masinate, näiteks robotite, kiire arengu tagajärgi. Robotid, pakkudes lahendusi igapäevaelu probleemidele, tekitavad inimkonnale riske ja eetilisi dilemmasid. Paljud inimesed, kes ei usalda elektroonikat, kardavad tehisintellekti ja pealegi võib digitaalne intelligentsus ületada inimeste intelligentsust ja kontrollida inimelu.
Usun, et bioloogilise aju ja arvutiga saavutatava vahel pole sügavat vahet. Seega järeldub, et teoreetiliselt suudavad arvutid jäljendada inimese intelligentsust – seda ületada. S. Hawking.
Professor Hawking usub, et tehisintellekti potentsiaalne kasu meie elus on suur. Selline tehnoloogiline revolutsioon võib aidata inimkonnal muuta osa planeedile tekitatud kahjust. "AI loomise edu võib olla suurim sündmus tsivilisatsiooni ajaloos," ütleb professor Hawking.
Kuid see võib olla ka viimane samm inimkonna ajaloos, välja arvatud juhul, kui me muidugi õpime riske vältima, sest koos eelistega võib tehisintellekt kujutada endast ohte: võimsad relvad, väheste jaoks uued viisid paljude rõhumiseks. Lõppkokkuvõttes võib see kaasa tuua raudkehade domineerimise bioloogiliste kehade üle, põhjustades tulevikus suuri katastroofe.
Mis siis, kui AI ja me räägime intelligentsusest, millel on võime algatada käitumisvalikuid, satub vastuollu inimese eluaspektidega? Saab ju siis köögis olev kuulekas rauast abiline ümber õppida tingimuste diktaatoriks!
— Võimsa tehisintellekti arendamine on kas parim või halvim asi, mis inimkonnaga kunagi juhtuda saab. Me ei tea, mida tulevik toob, ütleb professor Hawking. Sellepärast kutsusime 2014. aastal ja paljud teised seda valdkonda rohkem uurima. Mul on väga hea meel, et keegi mind kuulis, lõpetas professor Hawking keskuse avamisel.
1 754
Praegu on 26 rahvusvahelisest eksperdist koosnev meeskond kinnitanud, et tehisintellekti (AI) arendamine on selge ja praegune oht ning valitsused ja suurkorporatsioonid peavad tehnoloogia paljude ohtude suhtes ettevaatlikud olema. Ekspertaruande avaldasid Oxfordi ülikooli eksistentsiaalse riski uurimisinstituut ja mitmed teised tunnustatud organisatsioonid. Aruandes hoiatatakse AI pahatahtliku kasutuse eest, mis võib muutuda inimkonnale üheks suurimaks ohuks. Need on digitaalne turvalisus, füüsiline turvalisus ja poliitiline julgeolek.
Ajal, mil inimesed suhtlevad Interneti ja programmide kaudu, mis suudavad arukalt reageerida ja inimesena teeselda. Platvormid nagu Twitter ja Facebook on nüüd täis roboteid. Paljud inimesed, kes on sotsiaalvõrgustikes sõbrad, võivad olla robotid! Twitter hindab robotiprofiilide arvuks 25-50 miljonit! 2015. aastal oli Facebookis juba umbes 200 miljonit boti kasutajat! Samal ajal loovad teadlased isegi "sotsiaalseid botnette", mis on automatiseeritud "sõprade" privaatsed armeed. Sageli hooldab tuhandeid neid roboteid botmaster. Need robotid jäljendavad tavakasutajate käitumist. Sõnumid ja sõnumid teistelt robotitelt ilmuvad nende robotite profiilidele ning see kõik näib olevat pärit päris inimestelt. See pole tõsi, tegelikult reklaamivad ja propageerivad tooted erinevaid vaateid ja poliitilisi vaateid. Samuti saavad robotid palju isiklikku teavet, mida seejärel hinnatakse, salvestatakse ja müüakse. Kui kasutate neid botnette halbade kavatsustega, võite sõna otseses mõttes põhjustada kaose ja varastada palju teavet. Keerulisi algoritme saab kasutada mis tahes kasutaja käitumise simuleerimiseks ning konkreetsete profiilideni jõudmiseks ja nendesse tungimiseks.
Samal ajal on vestlusrobotid loodud nii, et nad saaksid jäljendada sõbralike kasutajate kirjutamisstiili. See meetod loob usalduse ja programm püüab saada ligipääsu võimalikult paljudele arvutitele. Järgmise paari aasta jooksul on isegi videoid ja telefonikõnesid lihtne võltspiltide ja jäljendatud häältega võltsida. Seda protseduuri kasutades võib iga asutus petta.
Järgmist ohtu näeme tänapäevastes robotites, mida hakatakse peagi kõikjal kasutama. Arvutihäkkerid ja AI (tehisintellekt) saavad tõenäoliselt neid seadmeid hõlpsalt häkkida ja oma eesmärkidel kuritarvitada, isegi relvadena. Veelgi ohtlikum oleks, kui tehisintellekt lisataks automatiseeritud relvasüsteemidesse, nagu kaugsnaipripüssid ja automaatsed õhutõrjesüsteemid.
Teine tõsine oht tuleneb analüüsiprogrammidest, mis otsivad Internetist uskumatu kiirusega "võltsuudiseid" ja leiavad kiiresti iga taunitava autori. Kui see on valitsuse vaenlane, võib teid kohe leida ja karistada. Siis on valitsuse uudisteportaalidel ja ajalehtedel probleem, sest saate kohe märgata mis tahes pettust. Juba praegu võimalik AI-ga manipuleerimine videoga heidab juba lähitulevikus tumedaid varje, kõik muutub manipuleeritavaks ja keegi ei saa kedagi ega midagi muud usaldada – eriti kui AI on mängus. Õige kasutamise korral muutub see tehnoloogia uskumatult võimsaks relvaks ja üheks suurimaks ohuks kogu inimkonnale. Kui tehisintellekt on piisavalt võimas, suudavad nad sõna otseses mõttes kõike kontrollida ja manipuleerida. Manipuleerimine oleks piiramatu. Ta võis lihtsalt ja vabalt vahetada mis tahes e-raamatut, ajaleheartiklit ja ajaloolist filmi ning keegi ei paneks seda tähele. Kogu ajalugu ja kõiki olulisi fakte saab peenelt manipuleerida ja igaveseks muuta. See ei valmista tehisintellektile probleemi poliitikute nägude ja häälte jäljendamisel, mis võib põhjustada lõputuid vaidlusi. Kui tehisintellekt muutub piisavalt targaks, ei suuda inimene sellele enam vastu panna. Tehisintellekti arendajate sõnul muutuvad nad tõenäoliselt miljardeid kordi intelligentsemaks kui inimesed!
Ekspertide aruandes käsitletakse mitmeid ettepanekuid selliste stsenaariumide vältimiseks. Esimene võimalus oleks kasutada KI arendajate haldamiseks järelevaatajaid, et nad ei saaks tehnoloogiat pahatahtlikel eesmärkidel kasutada. Kahjulike kavatsuste ja sündmuste kahtluse korral asutakse viivitamatult tegutsema. Seetõttu tuleb ohutuse tagamiseks luua standardsed meetodid. Aja jooksul kaasatakse nendesse ülevaatustesse ja ohutusalastesse aruteludesse rohkem eksperte. Ainult jagatud vastutus ja läbipaistvus peaksid tagama, et tehisintellekt ei tekita suurt kahju.
Kuidas sellist asja pakkuda? Konkureerivad ettevõtted, relvasüsteemide arendajad ja konkureerivad osariigid püüavad tehisintellekti arendamisel alati oma konkurentidest sammu võrra ees olla. Seetõttu ei ole need kavandatud meetmed tõhusad. Peate nüüd halvimaks valmistuma.
Pildigeneraatorid, mis töötavad tehisintellekti toetatud algoritmidega, loovad juba fotorealistlikke servi. NVIDIA kasutab GAN-tehnikat, mis toodab ülimalt realistlikke fotosid inimestest, keda pole olemas. Isegi inimhääli saab nüüd uute tehnoloogiate abil täielikult kopeerida. Seda teeb WaveNet, näiteks Google DeepMind on kontrollitud. Isegi Lyrebirdi algoritm suudab nüüd kopeerida ja jäljendada inimhäält, kui teil on ainult üks minut salvestatud heli, nagu telefonivestlustes. Järgmine samm, mis on juba tehtud, on see, et arvutid tunnevad ära tõelised inimlikud emotsioonid ja reageerivad neile. Piir inimese ja masina vahel on kadumas.
Loomulikult kasutatakse kogu seda tehnoloogiat juba pahatahtlikel eesmärkidel, näiteks Facebookis, kasutajate ümberprogrammeerimiseks ja kontrollimiseks. Facebooki ühel asutajal Sean Parkeril olid ühes intervjuus selged sõnad. Parker uskus, et Zuckerberg blokeeris tema profiili, näidates, et Facebook võib oma kasutajate aju kahjustada! Parker märkis, et sellised sotsiaalsed platvormid nagu Facebook muudavad sõna otseses mõttes inimeste käitumist ja ühiskonda. See kõik toimub tootlikkuse arvelt ja jumal teab, mida see meie laste ajuga teeb. Facebook on võtnud oma ülesandeks püüda kasutajate tähelepanu, et nad veedaksid suurema osa oma ajast platvormil, muutes selle nende elu lahutamatuks osaks. Kõik see tekitab sõltuvuse dopamiini levitamisest “nunnude” ja kommentaaridega! See on mäng inimpsühholoogiaga.
Loomulikult saavad need arendajad oma spetsifikatsioonid ja kõik läheb vastavalt pahavarale. Kuigi sellised inimesed nagu Zuckerberg ja Parker on miljardärid, mängivad nad suures mängus lihtsalt väikest rolli. Google, Facebook, Youtube jne on juhitavad muudest allikatest. Endine CIA ohvitser Robert David Steele suutis tuvastada ja nimetada mitu sellist peakorraldajat:
- "Deep State" oma pangandusperekondadega, sealhulgas Vatikan, London ja Wall Street
- Iisraeli sionistlik valitsus ja Mossad seoses Ameerika sionistlike organisatsioonidega AIPAC ja Anti-Defamation League (ADL)
- Suurte meediafirmade ja filmistuudiote juhid, aga ka nende rahastaja George Soros
- Tasulised alltöövõtjad, kes mõtlevad välja laimu ja valetavad tellimuste peale
- Tasulised Interneti-trollid, kes sageli koosnevad iisraellastest või ADL-i liikmetest või on neist värvatud
- Vabatahtlikud trollid, kes on liiga rumalad, et aru saada, keda ja mida nad tegelikult kuulavad ("Sayanim")
- Lõpuks loovad need trollid algoritme, mis toimivad täiesti väljaspool inimeetikat, kontrolli
- Nende programmide "varjublokeerimine" ja sihitud isikute neutraliseerimine võrgus automatiseeritud trolliteenuse ja algoritmide kaudu
- Seaduste ja standardite puudumine Internetis
- Kõigi nende tehisintellekti meetmete võtmine
CIA mees Robert David Steele räägib #GoogleGestapo. Nende valeteadete tulemusel võidakse kasutaja konto või profiil YouTube'is peatada. Muud kasutusalad hõlmavad negatiivseid langusi või klientide arvustusi toote reklaamimiseks või hävitamiseks. Steele ütleb, et kõiki trollide armeed kasutatakse ja makstakse "mobiili jälitamise" (jõugu jälitamise) eest. Nii võid näiteks Youtube’i kanali rumalate kommentaaridega hävitada või valetada, et see blokeerida. Samal ajal on enamik plahvatuskanalite või alternatiivse meedia operaatoreid sunnitud kommentaarid välja lülitama. Oma avastustega pidi Steele kogema, et enamikku tema teabest mõjutas rahvahulga tagakiusamine, kuigi ta nimetati 2017. aasta jaanuaris Nobeli rahupreemia kandidaadiks!
Robert David Steele on kindel, et kõik need teed viivad laimuvastase võitluseni (ADL). See rajatis näib olevat spetsiaalne sotsiaalmeedia nuhkimisteenus. Steele usub, et ADL koos Iisraeli sionistlike organisatsioonidega täiustas sotsiaalmeedia algusaastatel "digitaalse mõrva" kunsti. Vähimagi kriitikaga palestiinlastevastase vägivalla või Iisraeli toodete boikoteerimise üleskutsete korral sotsiaalmeedias antakse trollidest kohe teada "vihakõne" vms eest. Kriitikud blokeeritakse, keelatakse või keelatakse kohe või ettevõtete puhul, kellele antakse halvim võimalik hinnang.
Kuid see kõik teenib veel vaid üht, veelgi kurjemat eesmärki – uue jumala, tehisintellekti esilekerkimist. Nende võimuhullude ringkondade ideede kohaselt peaks AI mitte ainult kontrollima, vaid ka valitsema ja kummardama! Silicon Valleys, kus elavad kõik suured tehnoloogiafirmad, on juba loodud uus religioon – tehisintellekti kirik (The Way of the Church of the Future). Seda kirikut toetavad erinevad humanitaarorganisatsioonid, mis töötavad transhumanismi nimel. Paljud kristlased näevad nendes sündmustes Antikristuse esilekerkimist. Kiriku asutaja Anthony Lewandowski sõnul on aeg, et tehisintellekt, mis on palju targem kui ükski inimene, hakkab Maad valitsema. Põhimõtteliselt pole see midagi uut. Eliit kavandab oma valejumala taastamist, mis eksisteeris juba inimkonna "suursündmusel" enne veeuputust. Seetõttu räägivad transhumanistid ka superintelligentsuse taasloomisest. Suur juhtum oli seotud "langenud inglitega", kes usaldasid enne veeuputust inimestele salajasi ja keelatud teadmisi. See teadmine rikkus kogu inimkonna ning tõi kaasa sõja ja hävingu.
Teine organisatsioon, mis propageerib transhumanismi, kannab nime Humanity+. Seal on eesmärgiks AI-liideste, nanotehnoloogia ja inimene-arvuti liideste abil normaalseid inimesi transformeerida nii, et lõpuks tekivad sellest hoopis teistsugused olendid, nn “posthumaansed olendid”. Mõned kabalistid, näiteks rabi Yosef Berger, usuvad, et iidsete ennustuste kohaselt on "paranduse lõpp" peatselt käes, vaimse terviklikkuse kõrgeim punkt. Antikristuse ehk "Armila", nagu teda Tooras kutsutakse, tulekuga saabub peagi juudi Messia ilmumine. See ei saa aga puudutada Jeesust Kristust. Paljud eksperdid usuvad, et tume eliit loob tahtlikult Maal kaose, et seda ennustust kogu oma jõuga täita. Iidsetes ettekuulutustes on kirjas, et Armil sündis mingi neitsikontseptsiooni kaudu, mida polnud kunagi varem eksisteerinud. Seetõttu on võimalik, et Armil võib olla esimene transhumanist, kellel on "jumalalikud" võimed. Pühakirjas kirjeldatakse teda kui koletist, kes on kiilas ja kellel on suured ja väikesed silmad. Ta peab olema paremast kõrvast kurt ja tema parem käsi on kahjustatud. Vasak käsi peaks olema tavalisest palju pikem.
Seda valejumalat tuleb mõnda aega kummardada kogu maailmas. Kontrollitud meedia hävitab viimased tõed ja kõik loogiline tundub absurdne. Amazoni või Google Home'i tehisintellekt Alexa vastab peaaegu igale küsimusele. Võite vastata, kes oli Buddha või Muhammed, kuid mitte, kes on Jeesus Kristus! Kas pole imelik? Kas see on teie arvates mainimist väärt? Siin näete, milline antikristlik, antiliberaalne ja inimvaenulik tegevuskava on Google'i taga.
Google'i teenuse liigne kasutamine ja pime usaldus on paljudele juba ilmselgeks saanud. Inimestele pole enam oluline midagi õppida pideva võimaluse kaudu saada soovitud teavet igal ajal ja igas kohas. Harvardi ülikoolis 2011. aastal läbi viidud uuring näitas, et inimesed ei mäleta teavet pikemas perspektiivis, kui nad teavad, et saate neid igal ajal guugeldada. Seda nähtust on nimetatud "Google'i efektiks". Kui katsealustele esitati küsimusi, mõtlesid nad refleksiivselt esmalt internetile ja arvutile ning seejärel otsisid teadmisi mälestustest. See tähendab, et see, kuidas me asju mäletame, on muutunud. Paljud inimesed nimetavad seda nüüd "digitaalseks amneesiaks". Tänapäeval sõltuvad paljud inimesed sõna otseses mõttes oma nutitelefonidest ega mäleta seetõttu midagi muud. Erinevalt varasemast pommitatakse meid tänapäeval pidevalt teabega ja meie aju peab õppima, kuidas kogu selle teabega toime tulla. Loomulikult ei saa kõiki neid andmeid teadvuses talletada.
Samuti on uusi uurimistulemusi uute digitehnoloogiate ja sotsiaalmeedia psühholoogiliste, vaimsete ja sotsiaalsete mõjude kohta. Eriti teismeliste jaoks on neil tehnoloogiatel saatuslikud tagajärjed. Pidev teabe kättesaadavus jätab lapsed ilma võimest iseseisvalt mõelda, kui on aeg õppida seda võimet arendama. See probleem on hästi teada. Paljud Silicon Valley elanikud kaitsevad oma lapsi nende tehnoloogiate eest ja saadavad nad koolidesse, kus neil on keelatud Interneti ja nutitelefonide kasutamine.
Uuringud on näidanud, et pideva infovooga kokkupuutuvatel lastel on kehvem tervis ja nad on rohkem stressis. Mida rohkem aega lapsed veebis veedavad, seda vähem jääb neil aega tõeliseks sotsiaalseks suhtluseks. See peegeldub meeltes ja heaolus. Otsest seost pole, mis tähendab, et näoilmeid ja kehakeelt ei saa enam õigesti tõlgendada. Pikkade vestluste kõrvaldamine läheb kaduma. Tulemuseks on stress ja ärevus olukordades, mis on emotsionaalselt sobimatud. Olles leidnud Internetist igasuguse vastuse, ei suuda lapsed enam iseseisvalt mõelda ja ise küsimusele vastust leida ning keskenduda asjadele, mis nõuavad pikka keskendumist ja pingutust.
Ülikoolidel on niigi suured probleemid, sest nutitelefone kasutatakse igal pool ja alati. Seetõttu võivad õpilased üha vähem keskenduda ja õppimise edenemine langeb. Võime öelda, et sellised seadmed ei tee tarku inimesi, vaid rumalaid. Üha enam koole keelab nüüd nende seadmete kasutamise õpilaste mõtlemise taastamiseks. Google'i sage kasutamine vähendab selgelt probleemide iseseisva lahendamise võimet. Seetõttu tuleb digiteenuseid hoolikalt doseerida.
Samuti on otsene seos võrguaja ja ebaõnne vahel. Teismelised, kes kasutavad nutitelefoni väga sageli, on tavaliselt õnnetud. Õpilased, kes veedavad rohkem aega sportimisel, lugemisel ja suhtlemisel, on tavaliselt õnnelikumad. Veelgi enam, pidev sotsiaalmeedia kasutamine muudab nad õnnetuks. Seetõttu on paljud lapsed tänapäeval vähem mässumeelsed, tolerantsemad ja rahulolematud ning täiskasvanueas täiesti ette valmistamata! Täielik hoidumine digitaalsest meediast ei ole samuti julgustav. Uurimine Lapsed on õnnelikud, kui nad ei ole võrguühenduseta kauem kui üks tund päevas. Uuringud on kestnud alates 1990. aastatest ning alates 2012. aastast on rahvastiku õnnelikkus järsult vähenenud.
Teised uuringud näitavad nüüd, et kõik seadmed, mis kasutavad Wi-Fi-d ja muid traadita kiirgusallikaid, ei pruugi olla kantserogeensed! Eriti ohtlikud on mobiiltelefonid, mobiilitornid, nutiarvestid, WiFi-ruuterid jne. Aastaid on vaieldud nende seadmete ohtlikkuse üle ja tehtud kõikvõimalikke uuringuid.
Paljud teadlased väidavad nüüd, et kõik need seadmed on kindlasti vähkkasvajad. Nendest seadmetest lähtuvad signaalid on väidetavalt kantserogeensed. Uuringud on samuti näidanud, et kolmandik elanikkonnast on traadita kiirguse suhtes haavatav. Isegi kui vähk ei arene kõigil juhtudel, põhjustab see mikrolainete tõttu haigusi. Need mõjutavad isegi taimi ja loomi. Juhtmevaba kiirgus ja elektromoos võivad isegi olla kliimamuutuste põhjuseks. Kiirgus põhjustab kõiki neid negatiivseid tundeid. Tootjaid ei huvita, sest selle tehnoloogiaga teenitakse miljardeid.
Isegi kui inimesed muutuvad uute tehnoloogiatega üha rahulolematumaks, püüavad nad nüüd õpetada tehisintellekti eetikat, sisendades India sanskriti tekste. Need tekstid on vedalikud ja vanemad kui hindu religioon. Teadlased analüüsivad praegu iidseid tekste ja otsivad matemaatilisi meetodeid, et töötada välja standard, mis võimaldaks tehisintellektil eetikat õpetada. See protseduur on praegu Viini Tehnikaülikoolis. Nad püüavad välja selgitada, kas masinad tunnevad ära teatud inimkäitumise tüübid ja saavad seetõttu otsustada, kas see on õige või mitte. Eesmärk on luua loogikat, millest masinad aru saaksid. Matemaatiline loogika peaks võimaldama tehisintellektil lahendada filosoofilisi probleeme.
Kõik see ei saa olla juhus. Sel aastal võetakse kasutusele uus 5G mobiilside standard, mis toob kaasa märkimisväärse kiirguskoormuse. Halb on see, et kogu maakera pind kavatsetakse pidevalt selle ohtliku kiirgusega kokku puutuda. See on samaväärne kõigi bioloogiliste eluvormide sihipärase hävitamisega! Keegi, kes on vaimselt terve, ei taha seda tegelikult. Tundub, et selle taga on plaan. Kas Maa ja inimteadvus peaksid muutuma ja olema selle taga tehisintellekt või hävitab see tõesti kogu planeedi pelgalt kasu saamiseks? Pidev kunstlik kiiritamine ebaloomulike elektromagnetväljadega tekitab planeedil hiiglaslikke rahutusi ning viib selle üha enam harmooniast ja tasakaalust välja. Kas planeet peaks tõesti muutuma mitteinimlikuks teadvuseks ning kas kogu bioloogiline loodus tuleks hävitada ja seda peaks valitsema maailm, kus transhumanismi mõttes täielikult domineerib tehnoloogia?
5G on ideaalne tööriist inimeste ajulainete massiliseks muutmiseks
Päikeselt, mis on ühenduses galaktika keskmega, jõuavad meieni pidevalt looduslikud elektromagnetväljad. Päike reguleerib Maa magnetvälja ja see mõjutab inimkeha ja selle DNA-d. Teadus on avastanud, et meie päikesesüsteem on hiljuti liikunud intensiivse kiirgusega piirkonda. Mõne aasta jooksul näete kogu päikesesüsteemi muutumist. See kõrge energia toob kaasa tugevaid muutusi, ka inimeste teadvuses. Iidsete traditsioonide ja ennustuste kohaselt põhjustab see võimas energia teadvuse muutusi ja viib "kuldajastusse". Paljud siseringid ütlevad, et teatud jõud Maal ei taha, et me teadvuses kasvaksime. Inimene tahab inimkonda veelgi kauem oma psühhiaatriavanglas hoida. Mõned organisatsioonid toidavad meie energiat. Teadvuse suurenemise käigus võivad mõned inimesed teha intellektuaalse tõusu kõrgematele tasemetele. Tumedad jõud tahavad seda iga hinna eest ära hoida. Seetõttu püüavad nad meid kaitsta looduslike energiate eest ja haigeks teha ning neid oma kahjuliku kiirgusega ohjeldada. Lõppkokkuvõttes on need katsed ebaõnnestunud, kõrged energiad ja planeet ise teevad vajaliku.
Kuid enne seda muutust toimub peaaegu kindlasti massiline väljasuremine. Nüüd on see loonud uue geneetilise massihävitusrelva, mis võib hävitada terveid rasse ja liike. See on niinimetatud "džinniketas". Gene Drive'i abil saate geenijärjestusi ümber programmeerida ja sundida keha neid järjestusi kopeerima. Nii et saate nii-öelda ümber programmeerida kogu inimese ja selle geneetika. Asjaolu, et need muudetud geenid kanduvad edasi ka järglastele, tähendab, et teoreetiliselt on tänapäeval võimalik ümber programmeerida kogu maakera populatsioon. Üks viis, kuidas need geenijärjestused levivad, on sääskede ja kääbuste kaudu, kes on spetsiaalselt aretatud ja loodusesse lastud. Tõenäoliselt kavatsevad nad levitada leidlikkuse geeni, et võidelda ülerahvastatusega või levitada ohtlikke haigusi.
Kogu programmi rahastab USA kaitseagentuur DARPA. Samuti avaldati dokumente, mis näitavad, et Bill ja Melinda Gatesi fond jagas lobistidele palju raha, et vältida selliste uuringute keelustamist. Teine rakendus on CRISPR. See võimaldab konkreetseid DNA järjestusi lõigata ja geene manipuleerida. Seega on teoreetiliselt võimalik oma keha soovi järgi muuta. Nad kavatsevad 2029. aastal vabastada mutantsed sääsed, et vabaneda kõigist tüütutest sääskedest. Nad peaksid nakatama kogu sääskede populatsiooni ja seeläbi ise kustutama. See peaks aitama vähendada malaaria levikut. Kui see katse õnnestub, on Austraalias sihikule võetud juba teised vähki, hiired või agouti kärnkonnad. Kuna DARPA teeb uurimistööd, siis võib eeldada, et sõjalised eesmärgid on esikohal. Kui midagi läheb valesti, võivad need muudetud geenijärjestused levida paljudesse erinevatesse elusolenditesse. Kas inimkond on valmis nii sügavalt loomisplaani sekkuma?
