ಸಾಲಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ವಿಭಜಿಸುವುದು: ಸಂಗಾತಿಗಳ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗದಿದ್ದಾಗ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಿವರಿಸಿದೆ

ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಪರಿಹಾರಮಾಜಿ ಸಂಗಾತಿಗಳ ನಡುವೆ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದಾಗ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕೊಲಿಜಿಯಂ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ.

ನಂತರ ಯಾರಿಗೆ ಎಷ್ಟು ಉಳಿದಿದೆ ಎಂಬುದು ವಿಷಯ ಕುಟುಂಬ ದೋಣಿದೈನಂದಿನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಒಡೆಯುತ್ತದೆ - ಬಹುತೇಕ ಶಾಶ್ವತ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಯಾವುದೇ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ನಂತೆ, ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ.

ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಒಲಿಗಾರ್ಚ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಸಂಗಾತಿಗಳು, ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಗೆಳತಿಯರು ವಿಂಗಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಸಖಾಲಿನ್ ಮಾಜಿ ಗವರ್ನರ್ ಖೊರೊಶಾವಿನ್ ಅವರ ಪತ್ನಿ ಬಂಧಿತರ ಪಾಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೂಲಕ ಕೇಳಿದರು. ಕುಟುಂಬದ ಸರಕುಗಳು. ಸಾಮಾನ್ಯ ನಾಗರಿಕರೂ ಹಿಂದುಳಿದಿಲ್ಲ. ಇನ್ನೊಂದು ದಿನ, ಯಾಕುಟಿಯಾದ ನಿವಾಸಿಯೊಬ್ಬರು ವಿಚ್ಛೇದನದ ಕುರಿತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರ ಮನೆಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಂದ ತಮ್ಮ ಮಾಜಿ ಪತ್ನಿ ಮತ್ತು ದಂಡಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಮುಂದೆ ಸ್ವತಃ ಮತ್ತು ಅವರ ಮನೆಯನ್ನು ಸುಟ್ಟುಹಾಕಿದರು. ನಮ್ಮ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕುಟುಂಬದ ಸರಕುಗಳ ವಿಭಜನೆಯು ಜಟಿಲವಾಗಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಸಂಗಾತಿಗಳು ಬಹುತೇಕ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ವಿಭಜಿಸುವುದು? ಮತ್ತು ಅಂತಹ ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಏನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ? ನಿಮ್ಮ ವಿವರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕುಸಿದ ಕುಟುಂಬದ ಸಾಲಗಳು ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವಾಗ ಅವರು ಗಮನ ಹರಿಸಬೇಕಾದದ್ದನ್ನು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ತೋರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ.

ನಮ್ಮ ಕಥೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಮಾಜಿ ಪತ್ನಿನನ್ನ ಮಾಜಿ ಪತಿಗೆ.

ಮಹಿಳೆ ವಸತಿ ವಿಭಜಿಸಲು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳಿದರು. ಅವರ ಮದುವೆಯನ್ನು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಮುಂದೆ ವಿಸರ್ಜಿಸಲಾಯಿತು. ಮತ್ತು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಜೀವನಮಗುವಿನ ಜೊತೆಗೆ, ಕುಟುಂಬವು ಈಗ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಮಾಜಿ ಪತಿ ಮತ್ತು ಮಗುವನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಹಕ್ಕು ಪತಿಗೆ ಇತ್ತು. ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲು ಅವರು ಹಲವಾರು ಸಾಲಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ ಅವರು ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ಗೆ ಪಾವತಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಫಿರ್ಯಾದಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದರು. ಸ್ವಂತ ನಿಧಿಗಳು. ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ವಿಭಜಿಸಲು ಫಿರ್ಯಾದಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳಿದರು - ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಮತ್ತು ಉಳಿದ ಸಾಲದ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಅರ್ಧಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಲು.

ಮಾಜಿ ಪತಿಅಂತಹ ಅಂಕಗಣಿತಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಅದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ಕಾರ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹವಾದ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಸಾಲಕ್ಕೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕೇಳಿದರು.

ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎಲ್ಲಾ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಭಾಗಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಅವರ ಪತಿಯ ಸಾಲವನ್ನು ಅವರ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಕಾರ್ಡ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದರು. ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವಲ್ಲಿ, ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕುಟುಂಬ ಕೋಡ್ (ಲೇಖನ 34 ಮತ್ತು 39) ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಅರ್ಧ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಈ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಮನವಿ ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿ, ಅವಳ ಗಂಡನ ಸಾಲದ ವಿಭಜನೆಯು ಅವಳಿಗೆ ಸರಿಹೊಂದುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ವಿಭಜನೆಯು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ.

ವಿವಾದಿತ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಖರೀದಿಸಲು ಬಳಸಿದ ಹಣವನ್ನು ಗಂಡನ ಪೋಷಕರು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಎರಡನೇ ಪ್ರಕರಣದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ಅವರು ತಮ್ಮ ಮೂರು ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ರಶೀದಿ ಇದೆ. ಮೂಲಕ, ಫಿರ್ಯಾದಿ ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿ ಇಲ್ಲಿದೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಣಮನೆ ಖರೀದಿಸಲು ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಹಣವಿರಲಿಲ್ಲ. ಮಾಜಿ ಪತ್ನಿಅದನ್ನು ತರಲಿಲ್ಲ, ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಿಸಿದೆ.

ಅಂತಹ ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರ, ಪ್ರಕರಣವು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ತಲುಪಿತು, ಅದು ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ವಾದಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಕುಟುಂಬ ಕೋಡ್ ಕೈಯಲ್ಲಿದೆ, ಸಂಗಾತಿಗಳು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವಾಗ ಅವರು ಏನು ತಪ್ಪು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಅದರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ವಿವರಿಸಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಲೇಖನ 34 ಕುಟುಂಬ ಕೋಡ್ಒಟ್ಟಿಗೆ ವಾಸಿಸುವ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಕುಟುಂಬವು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸಾಮಾನ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಕೋಡ್ನ ಮತ್ತೊಂದು ಲೇಖನದ ಪ್ರಕಾರ - 39 ನೇ, ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವಾಗ, ಸಂಗಾತಿಯಿಂದ ಷೇರುಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಸಮಾನವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಮದುವೆಯ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಹೇಳಲಾದ ಎಲ್ಲದರಿಂದ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಭಜನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಯಾರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಭಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಒತ್ತಿಹೇಳುವ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ವಿಚಾರವಿದೆ: ವಿವಾದದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಸಂಗಾತಿಗಳು ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯ ಸಮುದಾಯದ ಸತ್ಯವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯ ಊಹೆಯಂತಹ ವಿಷಯವಿದೆ. ಮದುವೆಯ ಒಪ್ಪಂದವಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಅಸಮಾನವಾಗಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ.

ನಮ್ಮ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮದುವೆ ಒಪ್ಪಂದಇರಲಿಲ್ಲ. ವಿವಾದಿತ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಖರೀದಿಸಲಾಯಿತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಭಾಗಿಸಿತು. ಆದರೆ ಎರಡನೇ ನಿದರ್ಶನ, ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ (ಲೇಖನ 56, 59, 60) ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಮೇಲೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಹೊರೆಯನ್ನು ಹಾಕಿತು.

ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಕುಟುಂಬದ ಹಣದಿಂದ ಖರೀದಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಂಗಾತಿಯ ಪೋಷಕರ ನಿಧಿಯಿಂದ 1,300 ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳಿಗೆ ರಶೀದಿಯ ಪ್ರತಿಯಿಂದ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇದನ್ನು ಪೋಷಕರಿಂದ ಉಡುಗೊರೆ ಎಂದು ಕರೆದಿದೆ ಮತ್ತು ಉಡುಗೊರೆಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಪತಿಯ ತಾಯಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಮತ್ತು ಅವನು ನೋಂದಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಒಂದು ಮಿಲಿಯನ್ ರೂಬಲ್ಸ್ಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನೋಡಿದೆ. ಆದರೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಪೋಷಕರು, ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ತಕ್ಷಣವೇ ಮತ್ತೊಂದು ಮನೆಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದರು, ಅದು ಮಾರಾಟವಾದದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಯಾರೂ ಗಮನ ಹರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ವಿವಾದಿತ ವಸತಿ ಖರೀದಿಸಿದ ಪೋಷಕರ ಹಣದಿಂದ ಯಾರೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ. ಜೊತೆಗೆ ಆತನ ಸಂಬಂಧಿಕರು ಆಕೆಯ ಪತಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ.

ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಮೊತ್ತದ ರಸೀದಿಯು ಪತಿ ತನ್ನ ಹೆತ್ತವರಿಂದ ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿ ಹಣವನ್ನು ಪಡೆದಿರುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಒತ್ತಿಹೇಳಿದೆ. ಆರೋಪಿಯು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡಿಲ್ಲ. ಹಾಗಾಗಿ ಇದು ಸರಿಯಾದ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿತ್ತು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಹಿಂದಿನವರ ನಡುವೆ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಭಾಗಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು.

ಸಹಾಯ "RG"

ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿ ಏನು?

ಕಾರ್ಮಿಕ, ಉದ್ಯಮಶೀಲತೆ ಮತ್ತು ಬೌದ್ಧಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಂದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ಆದಾಯ. ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಿದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಪಿಂಚಣಿಗಳು, ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಪಾವತಿಗಳು ( ವಸ್ತು ನೆರವು, ಗಾಯದಿಂದಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ನಷ್ಟದಿಂದಾಗಿ ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರ, ಇತ್ಯಾದಿ).

ಚಲಿಸಬಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರ ವಸ್ತುಗಳು, ಭದ್ರತೆಗಳು, ಷೇರುಗಳು, ಠೇವಣಿಗಳು, ಕ್ರೆಡಿಟ್‌ಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದ ಬಂಡವಾಳದಲ್ಲಿನ ಷೇರುಗಳು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹಾಗೆಯೇ ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಯಾವುದೇ ಆಸ್ತಿ, ಅದನ್ನು ಯಾರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಖರೀದಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾರು ಪಾವತಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯ ಹಕ್ಕು ನೇತೃತ್ವದ ಸಂಗಾತಿಗೆ ಸಹ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಮನೆಯವರುಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ಆದಾಯ ಇರಲಿಲ್ಲ.

ನಟಾಲಿಯಾ ಕೊಜ್ಲೋವಾ
ಲಾಭ ಮತ್ತು ಪಾಲು

ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, ಮದುವೆಯಾದ ದಶಕಗಳ ನಂತರ, ಸಂಗಾತಿಗಳು ಒಂದು ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು, ವಿಚ್ಛೇದನವು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಿದರೆ, ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಯಾರು, ಯಾವಾಗ ಮತ್ತು ಯಾವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಮಾಸ್ಕೋ ಸಿಟಿ ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್‌ನ ವಕೀಲರಾದ ವಿಕ್ಟೋರಿಯಾ ಕ್ರಾಸ್ನ್ಯುಕ್, ಅಂತಹ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ಏನು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಮೊದಲಿಗೆ, "ಪುರಾವೆ" ಏನೆಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸೋಣ. ಪಕ್ಷಗಳ ಬೇಡಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿಗದಿತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪಡೆದ ಸತ್ಯಗಳ ಮಾಹಿತಿಯಾಗಿ ಕಾನೂನು ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಸರಿಯಾದ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಮುಖ್ಯವಾದ ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಹಾರ.

ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಿವರಣೆಗಳು, ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯ, ಲಿಖಿತ ಮತ್ತು ಭೌತಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು, ಆಡಿಯೋ ಮತ್ತು ವಿಡಿಯೋ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಂದ ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ದಯವಿಟ್ಟು ಗಮನಿಸಿ.

ಆಗಾಗ್ಗೆ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಅನುಮಾನಗಳಿವೆ: "ಸಂಬಂಧಿಗಳು ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಬಹುದೇ?" ಅವರು ಸೂಕ್ತವಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅವರು ಮಾಡಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಇನ್ನೊಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂದು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಕೆಳಗಿನವು ಸಂಭವಿಸಿದವು. ವಿಚ್ಚೇದನ ಆಯ್ತು ಮದುವೆಯಾದ ಜೋಡಿ, ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯಲ್ಲಿ ಎಡವಿರುವುದು ಬಹಳ ಯೋಗ್ಯವಾದ ಕಟ್ಟಡವಾಗಿದೆ (ಅದನ್ನು ಬಾಡಿಗೆಗೆ ನೀಡಬಹುದು), ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ, ಅವನ ಭವಿಷ್ಯವು ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿತವಾಗಿತ್ತು - ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಗೆ ಒಂದು ಸೆಕೆಂಡ್ ಪಾಲು. ಆದರೆ, ಗಂಡನ ತಂದೆ ಮುದುಕ, "ತೇಲುವ ಸ್ವತ್ತುಗಳನ್ನು" ಹಿಂದಿರುಗಿಸಲು ಬಯಸಿ, ಅವರ ಸೊಸೆ ಮತ್ತು ಮಗನ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಲಗಳನ್ನು ವಸೂಲಿ ಮಾಡಲು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಮಗನ ಪರವಾಗಿ ರಶೀದಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಅವರ ಹಣದಿಂದ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು. ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಮಾಜಿ ಪತಿ ಮತ್ತು ಮಾವ ಬಂದರು, ಕುಟುಂಬವನ್ನು ತಿಳಿದವರುನಲವತ್ತು ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ, ತಮ್ಮ ಸಮ್ಮುಖದಲ್ಲಿ ಯುವ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಹಣವನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಸಾಕ್ಷಿಗಳು, ಸ್ನೇಹಿತರು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿಕರು ಸಹ ಮಾಜಿ ಪತ್ನಿಯ ಕಡೆಯಿಂದ ಬಂದರು, ಅವರು ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಹಣವನ್ನು ನೀಡಿದ ಹೆಂಡತಿಯ ಪೋಷಕರು ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡರು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎಲ್ಲಾ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಅವರಿಬ್ಬರೂ ಸಂಬಂಧಿಕರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣದ ಫಲಿತಾಂಶದಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹ ಸಂಬಂಧಗಳುಪ್ರಕರಣದ ಕಕ್ಷಿದಾರರೊಂದಿಗೆ.

ಮೂಲಕ, ರಶೀದಿಗಳು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸರಳ ತಂತ್ರಗಳುಆಸ್ತಿ ವಿಭಜನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ, ನಿಯಮದಂತೆ, ವಿಫಲವಾಗಿದೆ) ಸಹ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಏಕೆ ಇಲ್ಲಿದೆ. ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅಂತಹ ದೊಡ್ಡ ಸಾಲಗಳು ಇತರ ಸಂಗಾತಿಯಿಂದ ಲಿಖಿತ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು, ಅವರು ಹಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಉದ್ದೇಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರಬೇಕು. ಇದು ಹಾಗಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ನೋಡದಿರಬಹುದು: ಸರಿ, ಹೌದು, ಪತಿ ಹಣವನ್ನು ಎರವಲು ಪಡೆದರು, ಆದರೆ ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಣವನ್ನು ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಗೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಇದು ಅನುಸರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬಹುಶಃ ಅವನು ಅದನ್ನು ಕೆಲವು ಸುಂದರಿಯರಿಗಾಗಿ ಅಥವಾ ಕ್ಯಾಸಿನೊದಲ್ಲಿ ಕಳೆದಿರಬಹುದೇ?

ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ನಾವು ಹಣದ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಿದರೆ, ಅಥವಾ ಅದರ ವರ್ಗಾವಣೆ, ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ತರಲು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ವಹಿವಾಟನ್ನು ಲಿಖಿತವಾಗಿ ಔಪಚಾರಿಕಗೊಳಿಸಬೇಕಾದರೆ (ಅಂದರೆ, ನಾಗರಿಕರ ನಡುವಿನ ವಹಿವಾಟುಗಳು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಮೊತ್ತಕ್ಕಿಂತ ಕನಿಷ್ಠ ಹತ್ತು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೊತ್ತಕ್ಕೆ. ಕನಿಷ್ಠ ಗಾತ್ರವೇತನಗಳು), ಮತ್ತು ಈ ಫಾರ್ಮ್ ಅನ್ನು ಅನುಸರಿಸದಿದ್ದರೆ, ಸಾಕ್ಷಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಪಡೆದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನೀವು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಬಲವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರದ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರೆ: ನೀವು ಬೇರೊಬ್ಬರ ಮೇಲ್ ಅನ್ನು ಕದ್ದಿದ್ದೀರಿ, ನಿಮ್ಮ ಸಂಗಾತಿಯ ವ್ಯಭಿಚಾರ ಅಥವಾ ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಂತಹ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪಕ್ಷಗಳು ಪುರಾವೆಯ ಹೊರೆಯಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ಪಡೆದಾಗ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳಿವೆ.

ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗುರುತಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸಹಜವಾಗಿ, "ಪ್ರಸಿದ್ಧ" ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಸ್ವತಃ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ರೂಬಲ್ನಲ್ಲಿ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ಕುಸಿತದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಮಾಜಿ ಪತಿಯನ್ನು ಡಾನ್ ಜುವಾನ್ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರುವ ಮಾಹಿತಿ , ನಿಯಮದಂತೆ, ಮಾತ್ರ ತಿಳಿದಿದೆ ಕಿರಿದಾದ ವೃತ್ತಕ್ಕೆವ್ಯಕ್ತಿಗಳು

ಹಿಂದೆ ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಬಲಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಸಾಬೀತಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಭಾಗವಹಿಸುವ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ ಸವಾಲಿಗೆ ಒಳಪಡುವುದಿಲ್ಲ.

ಇದರರ್ಥ ವಿಚ್ಛೇದನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿಗಳು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದೆ ಜಂಟಿ ಕೃಷಿಮತ್ತು ಅಂತಹ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಸಮಯದಿಂದ ಬದುಕಿಲ್ಲ, ನಂತರ ಅವುಗಳ ನಡುವೆ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರತ್ಯೇಕ ನಿವಾಸದ ಆರಂಭದ ಕ್ಷಣವನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗುವುದು. ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿ ಸಂಗಾತಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗುರುತಿಸಬಹುದು.

ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕ್ರಮಗಳ ನಾಗರಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಮೇಲಿನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಈ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆಯೇ ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ಅವರು ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಬದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ. ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ಅನರ್ಹ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲು ಇದು "ಉಪಯುಕ್ತ" ಆಗಿರಬಹುದು.

ಇನ್ನೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶ- ಯಾವುದೇ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿ ಪಕ್ಷವು ಅದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು. ಅಂದರೆ, ಪುರಾವೆಯ ಹೊರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಿವಾದದ ಪಕ್ಷಗಳ ಮೇಲೆ ಇರುತ್ತದೆ.

ಸಂಗಾತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಆಸ್ತಿ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ, ಅಂತಹ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳು ಆಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕು ಕಾನೂನು ನಿಯಂತ್ರಣವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ.

ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳುಸಂಗಾತಿಯ ಆಸ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್‌ನ ರೂಢಿಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಕುಟುಂಬ ಶಾಸನದಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಇದು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್‌ನ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪೂರಕಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಕೆಲವು ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ ಕುಟುಂಬ ಸಂಬಂಧಗಳ ನಿಶ್ಚಿತಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಾಗರಿಕ ಶಾಸನದಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮಗಳು. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾಗರಿಕ ಅನುಪಾತ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬ ಕಾನೂನುಸಂಗಾತಿಯ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಪರಿಗಣನೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಒಂದು ಹೊಳೆಯುವ ಉದಾಹರಣೆಕುಟುಂಬ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಶಾಸನಗಳನ್ನು ಕ್ರಮವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ರೂಢಿಗಳಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು.

ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಆಸ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಂಗಾತಿಯ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ನಿಯಮಗಳು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳಿಗೆ ಸಂಗಾತಿಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿಯಮಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಸಂಗಾತಿಯ ಆಸ್ತಿಯ ಒಪ್ಪಂದದ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಯ ಕಾನೂನು ಆಡಳಿತವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ನಿಯಮಗಳು. ಸಂಗಾತಿಗಳ. ಸಂಗಾತಿಯ ಆಸ್ತಿಗಾಗಿ ಕಾನೂನು ಆಡಳಿತವು ಅವರ ಜಂಟಿ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಆಡಳಿತವಾಗಿದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಆರ್ಟ್ನ ಭಾಗ 1 ರ ಪ್ರಕಾರ. RF IC ಯ 33 "... ವಿವಾಹ ಒಪ್ಪಂದದಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸದ ಹೊರತು ಸಂಗಾತಿಯ ಆಸ್ತಿಯ ಕಾನೂನು ಆಡಳಿತವು ಮಾನ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ." ಆರ್ಟ್ನ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 1 ರ ಪ್ರಕಾರ. ಆರ್ಎಫ್ ಐಸಿಯ 34 (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 128, 129, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 213 ರ ಪ್ಯಾರಾಗಳು 1 ಮತ್ತು 2), ಸಂಗಾತಿಗಳ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಯು ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿಗಳು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದೆ; ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಸಂಗಾತಿಯ ಆಸ್ತಿಯ ಕಾನೂನು ಆಡಳಿತ ಎಂದರೆ ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿಗಳು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ಮಾಲೀಕತ್ವ, ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ವಿಲೇವಾರಿ, ಹಾಗೆಯೇ ಅದರ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಶಾಸನ. ಸಂಗಾತಿಗಳು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಒಡೆತನದ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಾಗ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿ, ವಿಚ್ಛೇದನದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ವಿಚ್ಛೇದನದ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ನಂತರ ಎರಡೂ ಸಾಧ್ಯ. ವಿಚ್ಛೇದಿತ ಸಂಗಾತಿಗಳ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿರುವ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ, ಮಿತಿಗಳ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಶಾಸನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಿಚ್ಛೇದನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸಿದಾಗ ಅದೇ ನಿಯಮವು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಗೆ ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಂತೆ, ಸಂಗಾತಿಯ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಯು ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದೆ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆಸರಿ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಪ್ರತಿ ಸಂಗಾತಿಯು ಆರ್ಟ್ನ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಲು, ಬಳಸಲು ಮತ್ತು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಲು ಇತರ ಸಂಗಾತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಮಾನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. 35 ಐಸಿ ಆರ್ಎಫ್. ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿಯ ಷೇರುಗಳನ್ನು ವಿಭಜನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಯ ಮುಕ್ತಾಯವನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಕಲೆಯಲ್ಲಿ. RF IC ಯ 39 ಸಂಗಾತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದದಿಂದ ಒದಗಿಸದ ಹೊರತು ಸಂಗಾತಿಯ ಷೇರುಗಳ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಷೇರುಗಳ ಸಮಾನತೆಯ ಪ್ರಾರಂಭದಿಂದ ವಿಪಥಗೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ, ಅದು ಇರಬೇಕು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಸಮರ್ಥನೆ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಮಕ್ಕಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಸಂಗಾತಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುವಾಗ, ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಯು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಉಪಯುಕ್ತವಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಕುಟುಂಬದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗುವಂತೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದರೆ ಒಬ್ಬರ ಪಾಲನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು. ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯ ಹಕ್ಕು ಎರಡೂ ಸಂಗಾತಿಗಳಿಗೆ ಸೇರಿದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ವೈವಾಹಿಕ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆಯನ್ನು ತೆರೆಯಲಾಗಿದೆ. ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿಗಳು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿ (ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿ) ಕಾರ್ಮಿಕರಿಂದ ಪ್ರತಿ ಸಂಗಾತಿಯ ಆದಾಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಉದ್ಯಮಶೀಲತಾ ಚಟುವಟಿಕೆಮತ್ತು ಬೌದ್ಧಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು, ಪಿಂಚಣಿಗಳು, ಅವರಿಂದ ಪಡೆದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಇತರ ನಗದು ಪಾವತಿಗಳುವಿಶೇಷ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ (ಹಣಕಾಸಿನ ಸಹಾಯದ ಮೊತ್ತಗಳು, ಗಾಯದಿಂದಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ನಷ್ಟ ಅಥವಾ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಇತರ ಹಾನಿ, ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಂದ ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರವಾಗಿ ಪಾವತಿಸಿದ ಮೊತ್ತ). ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯು ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆದಾಯ, ಸೆಕ್ಯೂರಿಟಿಗಳು, ಷೇರುಗಳು, ಠೇವಣಿಗಳು, ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ನೀಡಿದ ಬಂಡವಾಳದ ಷೇರುಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಗಾತಿಗಳು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಆಸ್ತಿಯ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಚಲಿಸಬಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಮದುವೆ, ಅವರಲ್ಲಿ ಯಾರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಯಾವ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಯಾವ ಸಂಗಾತಿಯಿಂದ ಅದನ್ನು ಠೇವಣಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ನಗದು. ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯ ಹಕ್ಕು ಸಹ ಸಂಗಾತಿಗೆ ಸೇರಿದೆ, ಅವರು ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮನೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮಕ್ಕಳನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಇತರ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಈ ನಿಬಂಧನೆಯು ಹಲವಾರು ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಸಂಗಾತಿಯ ಏಕೈಕ ಆಸ್ತಿಯು ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿ, ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರದ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಇತರ ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ವಹಿವಾಟುಗಳ ಮೂಲಕ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಹಿಡುವಳಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ವಸತಿ ಆವರಣದ ಖಾಸಗೀಕರಣದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ (RF IC ಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 36) . ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವಾಗ, ಕುಟುಂಬ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಕರಗದ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯ ನಂತರ ಅವರ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿಗಳು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗುರುತಿಸಬಹುದು. ನಿಗದಿತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿಮದುವೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದರ ಆಸ್ತಿ (ಆರ್ಎಫ್ ಐಸಿಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 38). ಫೈಲಿಂಗ್ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಜೀವನವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಹಕ್ಕು ಹೇಳಿಕೆವಿಚ್ಛೇದನ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಬಗ್ಗೆ, ಸಂಗಾತಿಗಳು ಸಾಕ್ಷಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ಲಿಖಿತ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರ). ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಅಗತ್ಯತೆಯಿಂದಾಗಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ದೀರ್ಘ ವ್ಯಾಪಾರ ಪ್ರವಾಸ, ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಿಂದ ಹಾದುಹೋಗುವುದು ಕಡ್ಡಾಯ ಸೇವೆಸೈನ್ಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಹೀಗೆ. ಮದುವೆಯ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವಾಗ, ಕಲೆಯ ನಿಯಮಗಳು. 34-37 RF IC ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಸಂಗಾತಿಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿರುವ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವಾಗ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಯಾವ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಬೇಕೆಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ (ಆರ್ಎಫ್ ಐಸಿಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 38 ರ ಷರತ್ತು 3). ಒಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಗೆ ಅವರ ಪಾಲಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮೌಲ್ಯದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಗೆ ಅವರು ಅರ್ಹವಾದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಬಹುದು.

ಮದುವೆಗೆ ಮೊದಲು ಸಂಗಾತಿಗಳಿಗೆ ಸೇರಿದ ಆಸ್ತಿ, ಹಾಗೆಯೇ ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿ ಅಥವಾ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಆಸ್ತಿಯು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ಮದುವೆಗೆ ಮೊದಲು ಪ್ರತಿ ಸಂಗಾತಿಗೆ ಸೇರಿದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಸ್ತಿಯ ನಿರ್ಣಯ (ವಿವಾಹಪೂರ್ವ ಆಸ್ತಿ) ಮದುವೆಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಅದರ ಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಸಂಬಂಧಿತ ದಾಖಲೆಗಳಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಅಥವಾ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ನಿಯಮದಂತೆ, ವಿವಾದಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಸ್ತುಗಳು (ಬಟ್ಟೆ, ಬೂಟುಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ), ಆಭರಣಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಐಷಾರಾಮಿ ವಸ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಬೆಲೆಬಾಳುವ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರೂ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಧಿಗಳುಸಂಗಾತಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ ಸಂಗಾತಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಸ್ತಿ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆಭರಣದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಚಿನ್ನದ ವಸ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಇತರವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಆಭರಣಅಮೂಲ್ಯ ಮತ್ತು ಅರೆ-ಅಮೂಲ್ಯ ಲೋಹಗಳು ಮತ್ತು ಕಲ್ಲುಗಳಿಂದ. ಐಷಾರಾಮಿ ವಸ್ತುಗಳು ಬೆಲೆಬಾಳುವ ವಸ್ತುಗಳು, ಕಲಾಕೃತಿಗಳು, ಪ್ರಾಚೀನ ವಸ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಅನನ್ಯ ವಸ್ತುಗಳು, ಸಂಗ್ರಹಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರ ತಕ್ಷಣದ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಇತರ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಐಷಾರಾಮಿ ಸರಕುಗಳು ಸಾಪೇಕ್ಷ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದೆ, ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಅವು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಟ್ಟಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಜೀವನ. ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಸ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳು ಸಂಗಾತಿಯ ನಡುವಿನ ವಿಭಜನೆಗೆ ಒಳಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ಇವು ಕೇವಲ ಮಕ್ಕಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಸಂಗಾತಿಗಳು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ವಸ್ತುಗಳು, ಮಕ್ಕಳ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ತೆರೆಯಲಾದ ಖಾತೆಗಳಿಗೆ ಪೋಷಕರು ಅಥವಾ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ನೀಡಿದ ಹಣ.

ಹಂಚಿಕೆಯ ಮಾಲೀಕತ್ವದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪಕ್ಷಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಒಟ್ಟು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಅಧ್ಯಯನ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ವಯಸ್ಸು ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ಸ್ಥಿತಿಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಈ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರತಿ ಪಕ್ಷದ ಅಗತ್ಯತೆ, ವೃತ್ತಿಪರ ಚಟುವಟಿಕೆ, ಮಕ್ಕಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿ, ಅಂಗವಿಕಲರು ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರ ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರು, ಇತ್ಯಾದಿ. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕರಣದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಷೇರುಗಳ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಅದರ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜಂಟಿ ಮಾಲೀಕತ್ವದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರ ಮಾಲೀಕತ್ವಕ್ಕೆ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ವಿಷಯವನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದು. ಇತರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು, ಅವರ ಪಾಲಿನ ವೆಚ್ಚಕ್ಕಾಗಿ ನಂತರದವರಿಗೆ ಪರಿಹಾರದೊಂದಿಗೆ.

ವೈವಾಹಿಕ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದರೆ, ವಿಚ್ಛೇದನ ಪ್ರಕರಣದೊಂದಿಗೆ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ವಿವಾದವನ್ನು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ಲೀನಮ್ನ ನಿರ್ಣಯದ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 12, "ವಿಚ್ಛೇದನದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಕಾನೂನಿನ ಅನ್ವಯದ ಮೇಲೆ" ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸಂಗಾತಿಗಳಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ನಂತರದವರು ಅವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಕ್ರೆಡಿಟ್ನಲ್ಲಿ ಠೇವಣಿ ಇಟ್ಟರೆ. ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಈ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಮಾನದಂಡಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಅನುಗುಣವಾದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಲು ಹಕ್ಕು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ.

ಭಾಗಿಸುವಾಗ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಎರಡು ಸಂದರ್ಭಗಳು ಸಾಧ್ಯ: ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಸಂಗಾತಿಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಾಗ ಮತ್ತು ಅವರ ನಡುವೆ ವಿವಾದ ಉಂಟಾದಾಗ. ನೋಂದಣಿಗೆ ಒಳಪಡದ ಚಲಿಸಬಲ್ಲ ಆಸ್ತಿಯ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ವಿಭಜನೆಯು ಸಂಗಾತಿಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವಿಲ್ಲದೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಇತರ ಚಲಿಸಬಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಗಾಗಿ, ಪಕ್ಷಗಳ ಇಚ್ಛೆಯ ನೋಟರೈಸೇಶನ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ನಿರ್ಣಯದ ವಸ್ತುವು ವಸತಿ ಆವರಣವಾಗಿದ್ದರೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿನ ಪಾಲು ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಂಗಾತಿಗಳು ನೋಟರಿಯನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಶಾಸನದ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಗಳ 74-75 ರಷ್ಯ ಒಕ್ಕೂಟನೋಟರಿಗಳ ಮೇಲೆ) ಅಥವಾ ವಿಭಾಗ ಒಪ್ಪಂದದ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣ (ಆರ್ಎಫ್ ಐಸಿಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 38). ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮದುವೆಯ ಒಪ್ಪಂದವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜಂಟಿ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಕಾನೂನು ಆಡಳಿತಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾದ ಆಸ್ತಿಯ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರೆ ಷೇರಿನ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ನೀಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಂಗಾತಿಗಳ ನಡುವೆ ವಿವಾದವಿದ್ದರೆ, ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿನ ಷೇರುಗಳ ನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ಅದರ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ(ಆರ್ಎಫ್ ಐಸಿಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 38). ಕಲೆಯ ಬಲದಿಂದ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ 25, ಅಂತಹ ವಿವಾದಗಳ ಮೇಲಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತವೆ. ವಸತಿ ಆವರಣವನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವಾಗ, ವಸತಿಗಾಗಿ ಆವರಣದ ಭಾಗವನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಅಂದರೆ. ಆಸ್ತಿಯ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಬೇಕು. ಅದೇ ನಿಯಮವು ವಸತಿ ರಹಿತ ಕಟ್ಟಡಗಳಿಗೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಉಪಯುಕ್ತ ಕಟ್ಟಡಗಳು). ಆದ್ದರಿಂದ, ವಸತಿ ಕಟ್ಟಡದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದೆಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ (ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರವೇಶದ್ವಾರದ ಉಪಸ್ಥಿತಿ, ಕೊಠಡಿಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ), ಮನೆಯನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮನೆ ಹಂಚಿಕೆಗೆ ಆದೇಶವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಂಗಾತಿಗಳು ಮನೆ ಅಥವಾ ಇತರ ಕಟ್ಟಡಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೋದರೆ, ವಸತಿ ಮನೆ ಮತ್ತು ಕಟ್ಟಡಗಳನ್ನು ಸಂಬಂಧಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಅನುಮತಿಯೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ಮಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ನಿಗದಿತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಗಮನ ಕೊಡುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಅಂತಹ ನೋಂದಣಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ದಾಖಲೆಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅಂತಹ ಮನೆಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಅಪೂರ್ಣ ಮನೆ ಇದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮನೆಯನ್ನು ಅದರ ಉದ್ದೇಶಿತ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದಾದಂತಹ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸಿ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಅಪೂರ್ಣ ಮನೆಕಟ್ಟಡ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳಾಗಿ.

ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ವಿಚ್ಛೇದನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಅಥವಾ ಅದರಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ವಿಚ್ಛೇದನದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸಲು ಸಂಗಾತಿಗಳು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಆದರೆ ವಿಚ್ಛೇದನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ.

ವಿಚ್ಛೇದನಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವಾಗ ಅಥವಾ ವಿಚ್ಛೇದನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಗೆ ಹಕ್ಕು ಸಲ್ಲಿಸಿದರೆ, ನಂತರ ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ವಿಚ್ಛೇದನದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಮೇಲಿನ ವಿವಾದಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತವೆ, ಅಂದರೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ನಿವಾಸದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 28). ಈ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಹಲವಾರು ಅಪವಾದಗಳಿವೆ. ಮಾಲೀಕತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳು ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ಆಸ್ತಿಯ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 30). ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ವಿಭಜನೆಗಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ: ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸವು ಈ ವರ್ಗದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಎಲ್ಲಾ ವಿವಾದಿತರನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ವಿಭಜನೆಗೆ ಒಳಪಡುವ ಆಸ್ತಿ.

ಗೆ ಹಕ್ಕು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಬರೆಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಇದು ಮದುವೆಯ ಅವಧಿ, ಜಂಟಿ ಜೀವನವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವ ಸಮಯ (ಇದು ನಡೆದಿದ್ದರೆ), ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಆಸ್ತಿಯ ಸಂಯೋಜನೆ, ಅದರ ಸ್ವಾಧೀನದ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಬೇಕು. ಫಿರ್ಯಾದಿ, ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಸ್ತುವು ಅನುರೂಪವಾಗಿದೆ.

ಮತ್ತು:

ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೆಸರು;

ಕೊನೆಯ ಹೆಸರು, ಮೊದಲ ಹೆಸರು ಮತ್ತು ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಪೋಷಕ, ಅವನ ವಾಸಸ್ಥಳ. ಹಕ್ಕು ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರೆ, ನಂತರ ಉಪನಾಮ, ಮೊದಲ ಹೆಸರು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ಪೋಷಕತ್ವ, ಅವನ ವಾಸಸ್ಥಳವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ;

ಕೊನೆಯ ಹೆಸರು, ಮೊದಲ ಹೆಸರು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಪೋಷಕ, ಅವನ ವಾಸಸ್ಥಳ;

ತನ್ನ ಬೇಡಿಕೆಗಳ ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಹೇಳಿಕೆ;

ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಸಮರ್ಥನೆ;

ಹಕ್ಕು ವೆಚ್ಚ;

ಫಿರ್ಯಾದಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ್ದರೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಪೂರ್ವ-ವಿಚಾರಣೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅನುಸರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ;

ಹಕ್ಕು ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಲಗತ್ತಿಸಲಾದ ದಾಖಲೆಗಳ ಪಟ್ಟಿ.

ಹಕ್ಕು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಫಿರ್ಯಾದಿದಾರರಿಂದ ರಾಜ್ಯ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪಾವತಿಸಬೇಕು. ರಾಜ್ಯ ಕರ್ತವ್ಯದ ಪಾವತಿಗೆ ರಶೀದಿಯನ್ನು ಹಕ್ಕು ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಲಗತ್ತಿಸಬೇಕು.

ಕ್ಲೈಮ್‌ಗಳ ಸ್ವರೂಪ, ಅವುಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪುರಾವೆಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ವಿವಾದದ ವೇಗವಾದ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸರಿಯಾದ ಪರಿಹಾರದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ಲೈಮ್‌ಗಳನ್ನು ಒಂದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ವಿಚಾರಣೆಹೇಳಲಾದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳ ಸಾರವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಸಂಭಾಷಣೆಗಾಗಿ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಕರೆಯುವ ಮೂಲಕ ನೀವು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕು. ಎಲ್ಲಾ ವಿವಾದಿತ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜನೆಗಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬೇಕು; ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಹೇಳಲಾದ ಕ್ಲೈಮ್‌ಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಫಿರ್ಯಾದಿದಾರರಿಗೆ ವಿವರಿಸಿ ಮತ್ತು ಮೂಲದೊಂದಿಗೆ ಜಂಟಿ ಪರಿಗಣನೆಗಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ವಿವರಿಸಿ. ಇಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳು ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಇತರ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಸಹ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ:

ನೋಂದಾಯಿತ ವಿವಾಹಕ್ಕೆ ಪಕ್ಷಗಳ ಪ್ರವೇಶ;

ವಿಚ್ಛೇದನ ಅಥವಾ ವಿಚ್ಛೇದನವಿಲ್ಲದ ಮದುವೆಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಕುಟುಂಬ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮುಕ್ತಾಯ;

ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ಸಂಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯ;

ಮದುವೆಯ ಒಪ್ಪಂದದ ಲಭ್ಯತೆ ಅಥವಾ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಒಪ್ಪಂದ;

ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಕಾನೂನು ಆಡಳಿತಆಸ್ತಿ, ಸಂಗಾತಿಗಳ ಷೇರುಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಒಂದು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದು.

ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ, ಪುರಾವೆಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ವಿತರಿಸಬೇಕು. ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವಾಗ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಅದರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ವಿವರಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಹೊರೆ ಮತ್ತು ಅದರ ವಿಷಯಗಳು ಫಿರ್ಯಾದಿದಾರರಿಂದ ಭರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಹಕ್ಕು ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಅವನು ಹೆಸರು, ಆಸ್ತಿಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು, ಅದರ ಸ್ಥಳ, ವೆಚ್ಚ, ಯಾವಾಗ, ಯಾರಿಂದ ಮತ್ತು ಯಾವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅದನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸಬೇಕು.

ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಪ್ರಸ್ತುತಿ ಕಷ್ಟ ಅಥವಾ ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವರ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಅಥವಾ ವಿನಂತಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನಗಳು 55-57). ಏಪ್ರಿಲ್ 14, 1998 ರ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಸಂಖ್ಯೆ 2 ರಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ಲೆನಮ್, ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಅನುಮತಿಸದಿರುವಿಕೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯಿತು. ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ವಿನಂತಿಸಿದ ಲಿಖಿತ ಮತ್ತು ವಸ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ಯಾವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ದೃಢೀಕರಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಸೂಚಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಬೇಕು.

ನೋಂದಾಯಿತ ಮದುವೆಯಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳ ಸ್ಥಿತಿ - ಅಗತ್ಯ ಸ್ಥಿತಿಜಂಟಿಯಾಗಿ ತಮ್ಮ ನಿವಾಸದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದ ಕುಟುಂಬ ಸಂಬಂಧಗಳುಮದುವೆಯನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸದೆ, ಆರ್ಟ್ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಅನುಮತಿಸಬಾರದು. ಆರ್ಎಫ್ ಐಸಿಯ 34-39, ಮತ್ತು ಕಲೆಯ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ 252.

ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಾಗ, ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಎಲ್ಲಾ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಮತ್ತು ವಿಭಜನೆಯ ದಿನದಂದು ಯಾವ ಆಸ್ತಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರದ ದಿನದಂದು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಖಾತೆಯಲ್ಲಿರುವ ವಿತ್ತೀಯ ಠೇವಣಿಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಾಗ, ಆಸಕ್ತ ಪಕ್ಷವು ಸೂಚಿಸಿದ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು, ಈ ಹಿಂದೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಯ ಖಾತೆಯನ್ನು ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅವನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡನು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದನು.

ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಅನ್ಯಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ, ಇತರ ಸಂಗಾತಿಯ ಇಚ್ಛೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಅಥವಾ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಮರೆಮಾಡಿದರೆ, ಈ ಆಸ್ತಿ ಅಥವಾ ಅದರ ಮೌಲ್ಯ ವಿಭಜನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಣಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದು ಉಳಿತಾಯ ಪುಸ್ತಕಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಯಾರು ಹೂಡಿಕೆದಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಸಂಗಾತಿಯು ಈ ಹೂಡಿಕೆದಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಹಕ್ಕು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ಸರಿಯಾದ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಪಾಲನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಸಂಗಾತಿಯು ತನ್ನ ಹಕ್ಕಿನ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಕೋರಬಹುದು.

ವೈವಾಹಿಕ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಕುರಿತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ವಸ್ತುಗಳ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಒಂದು ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಂಗಾತಿಗಳು (ಮಾಜಿ ಸಂಗಾತಿಗಳು) ನಡುವಿನ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ನಂತರ, ಅವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಮತ್ತೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಎದುರಿಸಬಹುದು. ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ವ್ಯವಹರಿಸಿದರೆ, ನಂತರ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬೇಕು. ಆದರೆ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹೊಸ ಹೇಳಿಕೆಯು ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಗೆ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳಲಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ಆಸ್ತಿಯ ಭವಿಷ್ಯದ ಪ್ರಶ್ನೆ, ಅದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವೆಂದು ಗುರುತಿಸಿದರೆ, ಹೊಸ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕು.

ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆಗಳು ಈ ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸಿವೆ ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರೆ ಪ್ರತಿ ಸಂಗಾತಿಯ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಅವರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿ ಗುರುತಿಸಬಹುದು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಹಕ್ಕು ಹೇಳಿಕೆಯು ಈ ವಸ್ತುವಿನ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಹೂಡಿಕೆಯ ಮೊದಲು ಅದರ ಮೌಲ್ಯ, ಹೂಡಿಕೆಗಳ ಪರಿಮಾಣ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರಮುಖ ರಿಪೇರಿ ನಂತರ ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯ, ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣ, ಮರು-ಸಲಕರಣೆ, ಸುಧಾರಣೆ ಇತ್ಯಾದಿ.

ಈ ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳೂ ಇವೆ ಪ್ರಮುಖಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ, ಅವುಗಳನ್ನು ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಾಬೀತಾಗುವ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಅಂತಿಮ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಿಯಮದಂತೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯಿಂದ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಪಡೆದ ನಂತರ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಮದುವೆಯ ಒಪ್ಪಂದವಿದ್ದರೆ, ಅದರ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳುಮತ್ತು ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅದರ ವಿಸರ್ಜನೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿಗಳ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳು. ಮದುವೆಯ ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಯಮಗಳ ಅನ್ವಯವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದ ಪಕ್ಷವು ಮದುವೆಯ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ಅದರ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಹಕ್ಕು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ ಸವಾಲು ಮಾಡಬಹುದು. ಮದುವೆಯ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಸಹ ಸಾಧ್ಯವಿದೆ.

ಆರ್ಟ್ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಫಿರ್ಯಾದಿ ವಿನಂತಿಸಿದರೆ. RF IC ಯ 34, 38 ಮತ್ತು 39, ನಂತರ ಈ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಳಗೆ ಬರುತ್ತವೆ. ಹಕ್ಕು ಹೇಳಿಕೆಯು ಹಂಚಿಕೆಯ ಮಾಲೀಕತ್ವಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಆಸ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದರೆ, ನಂತರ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಪ್ರಕರಣದ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕ್ಲೈಮ್‌ನ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ - ಆಸ್ತಿಯ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕೋರಲಾಗುತ್ತದೆ (500 ಕನಿಷ್ಠ ವೇತನ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನವರೆಗೆ )

ಸಂಗಾತಿಯ ನಡುವಿನ ವಿಭಜನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ಆಸ್ತಿಯ ಲಭ್ಯತೆ, ಸಮಯ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಧಾನಗಳು ಜಂಟಿ ಮಾಲೀಕತ್ವವಿವಿಧ ಪುರಾವೆಗಳಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸಬಹುದು, ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ. ಆಗಾಗ್ಗೆ, ಪಕ್ಷಗಳು ಸಾಕ್ಷಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸುತ್ತವೆ, ಇದು ಲಿಖಿತ ಪುರಾವೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಿದಾಗ ಬಹಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಆಸ್ತಿಯ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಪುರಾವೆಯು ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸಲು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನಿರ್ಧರಿಸಿದಂತೆ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಮಾಡಿದ ಆಸ್ತಿಯ ದಾಸ್ತಾನು ಆಗಿರಬಹುದು. ಈ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ವಸ್ತುಗಳ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಅವುಗಳ ವೆಚ್ಚವನ್ನೂ ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ನಿಯಮದಂತೆ, ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಪಕ್ಷಗಳ ಒಪ್ಪಂದದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ವಸ್ತುಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಬಗ್ಗೆ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ನಡುವೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಶ್ರಮಿಸಬೇಕು. ಅವರ ನಡುವಿನ ವಿವಾದದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ತಿರುಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ.

IN ವಿಚ್ಛೇದನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳುಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಈ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆಯೇ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆರ್ಟ್ನ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 3 ರ ಪ್ರಕಾರ. RF IC ಯ 24, ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೊಂದಿದೆ.

ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ ಸರಿಯಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಈ ಕ್ಲೈಮ್‌ಗೆ ಕ್ರಮದ ಆಧಾರಗಳು, ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಹಕ್ಕು ಯಾವ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧದಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ, ವಿವಾದಿತ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಯಾವ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಹಕ್ಕಿನ ಕಾನೂನು ಆಧಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಗಾತಿಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಗೆ ಹಕ್ಕು ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಆಧಾರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಾಗ ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು, ಆದರೆ ಫಿರ್ಯಾದಿ ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸಹ ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು.

ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಆಸ್ತಿಯ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ನಂತರ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ನಡುವೆ ವಿಭಜನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಯ ಷೇರುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು. ಷೇರುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮವನ್ನು ಆರ್ಟ್ನ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 1 ರಲ್ಲಿ ಹಾಕಲಾಗಿದೆ. RF IC ಯ 39, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಸಂಗಾತಿಗಳ ಷೇರುಗಳನ್ನು ಸಮಾನವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಆರ್ಟ್ನ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 2 ರಲ್ಲಿ. RF IC ಯ 39 ಸಂಗಾತಿಗಳ ಷೇರುಗಳ ಸಮಾನತೆಯ ಪ್ರಾರಂಭದಿಂದ ವಿಚಲನವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮನೆಗೆಲಸ, ಶಿಶುಪಾಲನೆ ಅಥವಾ ಇತರವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದ ಸಂಗಾತಿಯ ಕೆಲಸ ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರಣಗಳುಸ್ವತಂತ್ರ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಪಾಲು ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕಿನ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ.

ಕಲೆಯಲ್ಲಿ. RF IC ಯ 39 ಸಂಗಾತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದದಿಂದ ಒದಗಿಸದ ಹೊರತು ಸಂಗಾತಿಯ ಷೇರುಗಳ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಷೇರುಗಳ ಸಮಾನತೆಯ ಪ್ರಾರಂಭದಿಂದ ವಿಚಲನವು ಸಾಧ್ಯ, ಅದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಬೇಕು. .

ಯಾವಾಗ ನಾವು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆಅವಿಭಾಜ್ಯ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್, ಈ ಅಥವಾ ಆ ವಸ್ತುವನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವಾಗ, ಪಕ್ಷಗಳ ಇಚ್ಛೆಗಳು, ಅವರ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಅಂತಹ ವರ್ಗಾವಣೆಯ ಅನುಕೂಲತೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಬೇಕು. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವಾಗ, ಅದರ ಬಳಕೆಯು ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಮಕ್ಕಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗದಂತೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಮಗು ವಾಸಿಸಲು ಉಳಿದಿರುವ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿದಾಗ ಪ್ರಕರಣಗಳಿವೆ. ಇತರ ಸಂಗಾತಿಯ ಪಾಲು ಕಡಿಮೆಯಾದಾಗ ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸಹ ಸಾಧ್ಯವಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಆಧಾರವು ಅಸಮರ್ಥನೀಯ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಆದಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಬಹುದು ಅಥವಾ ಕುಟುಂಬದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗುವಂತೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯ ಅಭಾಗಲಬ್ಧ ವಿಲೇವಾರಿಯಾಗಿರಬಹುದು. ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ತನ್ನ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಬಂಧಿತನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ, ಈ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಮತ್ತು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಹಕ್ಕುದಾರರಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದಾಗ ಅದನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ನೀಡಲಾದ ಐಟಂನ ಮೌಲ್ಯದ ಸೂಚನೆಯೂ ಇರಬೇಕು.

ಅಸಾಧಾರಣ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಮಾಲೀಕರ ಪಾಲು ಅತ್ಯಲ್ಪವಾಗಿದ್ದಾಗ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಗಮನಾರ್ಹ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಮಾಲೀಕರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಉಳಿದ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಹುದು. ಅವರಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಹಂಚಿಕೆಯ ಮಾಲೀಕತ್ವ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 252 ರ ಷರತ್ತು 4).

ಸಂಗಾತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಪ್ರಕರಣವು ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಕಾರು ಮತ್ತು ಉದ್ಯಾನ ಮನೆಯನ್ನು ಹೊರಾಂಗಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ, ವಿವಾದಿತ ಆಸ್ತಿಗೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಯು ಸಮಾನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬಂದಿತು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳ (ಫಿರ್ಯಾದಿ) ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಕಾರನ್ನು ಪತಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿತು. ಅವನಿಂದ ವಿತ್ತೀಯ ಪರಿಹಾರ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಇಡೀ ಉದ್ಯಾನ ಮನೆಯ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಹೊರಗಿನ ಕಟ್ಟಡಗಳೊಂದಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಹೆಂಡತಿಯ ಕೋರಿಕೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಸಂಭವನೀಯ ವಿಭಜನೆಕಟ್ಟಡಗಳು, ಯಾವುದೇ ಸಂಗಾತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಇಚ್ಛೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಹಕ್ಕನ್ನು ವಂಚಿತಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಮೂಲಕ, ಪ್ರತಿ ಸಂಗಾತಿಯು ವಿವಾದಿತ ಆಸ್ತಿಯ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಂತೆ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.

ಮಾಜಿ ಸಂಗಾತಿಗಳ ನಡುವೆ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದಾಗ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕೊಲಿಜಿಯಂ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು.

ವಿಷಯ - ಕುಟುಂಬದ ದೋಣಿ ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಮುರಿದುಹೋದ ನಂತರ ಯಾರಿಗೆ ಎಷ್ಟು ಉಳಿದಿದೆ - ಬಹುತೇಕ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿದೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಯಾವುದೇ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ನಂತೆ, ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ.

ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಒಲಿಗಾರ್ಚ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಸಂಗಾತಿಗಳು, ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಗೆಳತಿಯರು ವಿಂಗಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಸಖಾಲಿನ್ ಮಾಜಿ ಗವರ್ನರ್ ಖೊರೊಶಾವಿನ್ ಅವರ ಪತ್ನಿ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಕುಟುಂಬದ ಆಸ್ತಿಯ ಭಾಗವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೂಲಕ ಕೇಳಿದರು. ಸಾಮಾನ್ಯ ನಾಗರಿಕರೂ ಹಿಂದುಳಿದಿಲ್ಲ. ಇನ್ನೊಂದು ದಿನ, ಯಾಕುಟಿಯಾದ ನಿವಾಸಿಯೊಬ್ಬರು ವಿಚ್ಛೇದನದ ಕುರಿತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರ ಮನೆಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಂದ ತಮ್ಮ ಮಾಜಿ ಪತ್ನಿ ಮತ್ತು ದಂಡಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಮುಂದೆ ಸ್ವತಃ ಮತ್ತು ಅವರ ಮನೆಯನ್ನು ಸುಟ್ಟುಹಾಕಿದರು. ನಮ್ಮ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಕುಟುಂಬದ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯ ಜೊತೆಗೆ, ಸಂಗಾತಿಗಳು ಬಹುತೇಕ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಜಟಿಲವಾಗಿದೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ವಿಭಜಿಸುವುದು? ಮತ್ತು ಅಂತಹ ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಏನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ? ತನ್ನ ವಿವರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ಕುಸಿದ ಕುಟುಂಬದ ಸಾಲಗಳು ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವಾಗ ಅವರು ಗಮನ ಹರಿಸಬೇಕಾದದ್ದನ್ನು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ತೋರಿಸಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ.

ಮಾಜಿ ಪತ್ನಿ ತನ್ನ ಮಾಜಿ ಗಂಡನ ವಿರುದ್ಧ ಹೂಡಿರುವ ಮೊಕದ್ದಮೆಯೊಂದಿಗೆ ಕಥೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು.

ಮಹಿಳೆ ವಸತಿ ವಿಭಜಿಸಲು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳಿದರು. ಅವರ ಮದುವೆಯನ್ನು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಮುಂದೆ ವಿಸರ್ಜಿಸಲಾಯಿತು. ಮತ್ತು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಅವರ ಜೀವನದಲ್ಲಿ, ಮಗುವಿನ ಜೊತೆಗೆ, ಕುಟುಂಬವು ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಮಾಜಿ ಪತಿ ಮತ್ತು ಮಗುವನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಹಕ್ಕು ಪತಿಗೆ ಇತ್ತು. ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲು ಅವಳು ಹಲವಾರು ಸಾಲಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಳು ಮತ್ತು ವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ ಅವಳು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ನಿಧಿಯಿಂದ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ಗೆ ಪಾವತಿಸಿದಳು ಎಂದು ಫಿರ್ಯಾದಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದರು. ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ವಿಭಜಿಸಲು ಫಿರ್ಯಾದಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳಿದರು - ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಮತ್ತು ಉಳಿದ ಸಾಲದ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಅರ್ಧಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಲು.
ಮಾಜಿ ಪತಿ ಅಂತಹ ಅಂಕಗಣಿತದ ವಿರುದ್ಧ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಅದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ಕಾರ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹವಾದ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಸಾಲವನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಕೇಳಿದರು.

ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎಲ್ಲಾ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಪತಿಯ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಕಾರ್ಡ್ ಸಾಲವನ್ನು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಭಾಗಿಸಿದರು. ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವಲ್ಲಿ, ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕುಟುಂಬ ಕೋಡ್ (ಲೇಖನ 34 ಮತ್ತು 39) ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಅರ್ಧ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಈ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಮನವಿ ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿ, ಅವಳ ಗಂಡನ ಸಾಲದ ವಿಭಜನೆಯು ಅವಳಿಗೆ ಸರಿಹೊಂದುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ವಿಭಜನೆಯು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ.

ವಿವಾದಿತ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಖರೀದಿಸಲು ಬಳಸಿದ ಹಣವನ್ನು ಗಂಡನ ಪೋಷಕರು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಎರಡನೇ ಪ್ರಕರಣದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ಅವರು ತಮ್ಮ ಮೂರು ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ರಶೀದಿ ಇದೆ. ಮೂಲಕ, ಫಿರ್ಯಾದಿ ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಮಾಜಿ ಪತ್ನಿ ಕುಟುಂಬವು ವಸತಿ ಖರೀದಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಣವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.

ಅಂತಹ ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರ, ಪ್ರಕರಣವು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ತಲುಪಿತು, ಅದು ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ವಾದಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಕುಟುಂಬ ಕೋಡ್ ಕೈಯಲ್ಲಿದೆ, ಸಂಗಾತಿಗಳು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವಾಗ ಅವರು ಏನು ತಪ್ಪು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಅದರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ವಿವರಿಸಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕುಟುಂಬ ಸಂಹಿತೆಯ 34 ನೇ ವಿಧಿಯು ಮದುವೆಯ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಕುಟುಂಬವು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸಾಮಾನ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಕೋಡ್ನ ಮತ್ತೊಂದು ಲೇಖನದ ಪ್ರಕಾರ - 39 ನೇ, ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವಾಗ, ಸಂಗಾತಿಯಿಂದ ಷೇರುಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಸಮಾನವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಮದುವೆಯ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಹೇಳಿರುವ ಎಲ್ಲದರಿಂದ ವಿಭಜನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಯಾರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಒತ್ತಿಹೇಳುವ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ವಿಚಾರವಿದೆ: ವಿವಾದದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಸಂಗಾತಿಗಳು ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯ ಸಮುದಾಯದ ಸತ್ಯವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯ ಊಹೆಯಂತಹ ವಿಷಯವಿದೆ. ಮದುವೆಯ ಒಪ್ಪಂದವಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಅಸಮಾನವಾಗಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ.

ನಮ್ಮ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಒಪ್ಪಂದವಿರಲಿಲ್ಲ. ವಿವಾದಿತ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಖರೀದಿಸಲಾಯಿತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಭಾಗಿಸಿತು. ಆದರೆ ಎರಡನೇ ನಿದರ್ಶನ, ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ (ಲೇಖನ 56, 59, 60) ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಮೇಲೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಹೊರೆಯನ್ನು ಹಾಕಿತು.
ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಕುಟುಂಬದ ಹಣದಿಂದ ಖರೀದಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಂಗಾತಿಯ ಪೋಷಕರ ನಿಧಿಯಿಂದ 1,300 ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳಿಗೆ ರಶೀದಿಯ ಪ್ರತಿಯಿಂದ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇದನ್ನು ಪೋಷಕರಿಂದ ಉಡುಗೊರೆ ಎಂದು ಕರೆದಿದೆ ಮತ್ತು ಉಡುಗೊರೆಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಪತಿಯ ತಾಯಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಮತ್ತು ಅವನು ನೋಂದಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಒಂದು ಮಿಲಿಯನ್ ರೂಬಲ್ಸ್ಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನೋಡಿದೆ. ಆದರೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಪೋಷಕರು, ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ತಕ್ಷಣವೇ ಮತ್ತೊಂದು ಮನೆಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದರು, ಅದು ಮಾರಾಟವಾದದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಯಾರೂ ಗಮನ ಹರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ವಿವಾದಿತ ವಸತಿ ಖರೀದಿಸಿದ ಪೋಷಕರ ಹಣದಿಂದ ಯಾರೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ. ಜೊತೆಗೆ ಆತನ ಸಂಬಂಧಿಕರು ಆಕೆಯ ಪತಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ.

ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಮೊತ್ತದ ರಸೀದಿಯು ಪತಿ ತನ್ನ ಹೆತ್ತವರಿಂದ ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿ ಹಣವನ್ನು ಪಡೆದಿರುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಒತ್ತಿಹೇಳಿದೆ. ಆರೋಪಿಯು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಹಿಂದಿನ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ವಿಭಜಿಸಲು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರ ಸರಿಯಾಗಿದೆ - ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಧರಿಸಿತು.

ಸಹಾಯ "RG"

ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿ ಏನು?

ಕಾರ್ಮಿಕ, ಉದ್ಯಮಶೀಲತೆ ಮತ್ತು ಬೌದ್ಧಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಂದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ಆದಾಯ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಪಿಂಚಣಿಗಳು, ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಪಾವತಿಗಳು (ಹಣಕಾಸಿನ ನೆರವು, ಗಾಯದಿಂದಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ನಷ್ಟದಿಂದಾಗಿ ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರ, ಇತ್ಯಾದಿ).

ಚಲಿಸಬಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರ ವಸ್ತುಗಳು, ಭದ್ರತೆಗಳು, ಷೇರುಗಳು, ಠೇವಣಿಗಳು, ಕ್ರೆಡಿಟ್‌ಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದ ಬಂಡವಾಳದಲ್ಲಿನ ಷೇರುಗಳು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹಾಗೆಯೇ ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಯಾವುದೇ ಆಸ್ತಿ, ಅದನ್ನು ಯಾರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಖರೀದಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾರು ಪಾವತಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯ ಹಕ್ಕು ಕುಟುಂಬವನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಸಂಗಾತಿಗೆ ಸಹ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.
ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಪೊಲೀಸ್ ದಂಡ ಮತ್ತು ಜೀವನಾಂಶ ಕೆಲಸಗಾರರ ಸಾಲಗಾರರು ನೋಂದಾವಣೆ ಕಚೇರಿಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ
ಸಂಬಂಧವು ಕೆಲಸ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ಯಾವುದೇ ತೆರಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆರ್ಜಿ
ಸಂಗಾತಿಗಳಿಗೆ ಜಂಟಿ ತೆರಿಗೆ ರಿಟರ್ನ್ ಅನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಯಿತು

ಆಂಡ್ರೆ ಕ್ಲೈಮಿಕ್

ಎಲ್ಲಾ ದಂಪತಿಗಳು ಎಂದೆಂದಿಗೂ ಸಂತೋಷದಿಂದ ಬದುಕಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿಲ್ಲ. ಸಂಗಾತಿಗಳು ಆಸ್ತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲು ವಿಫಲವಾದಾಗ, ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೂಲಕ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕುಟುಂಬ ಸಂಹಿತೆಯ ಮಾನದಂಡಗಳ ಪ್ರಕಾರ ವಿವಾದಗಳ ಪರಿಗಣನೆಯು ನಡೆಯುತ್ತದೆ.

ವಿವಾದದ ಮೊತ್ತವು ಐವತ್ತು ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳನ್ನು ಮೀರದಿದ್ದರೆ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಬಹುದು. ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಮದುವೆಯಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಿಗೆ ವಾಸಿಸುವುದು ಎಂದರೆ ಸಂಗಾತಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ. ಪತಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಹೆಂಡತಿ ಮನೆಯನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಬೆಳೆಸಿದರೆ, ಸ್ವಾಧೀನಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ವಿಭಜಿಸುವುದು ಮುಂತಾದ ಇತರ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಗಂಡ ಮತ್ತು ಹೆಂಡತಿ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಸ್ತಿಯು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಆಸ್ತಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಂಗಾತಿಗಳು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ನೋಟರಿ ಕಚೇರಿಯಿಂದ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣದ ನಂತರ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಕಾನೂನು ಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ.

ಸಂಗಾತಿಗಳು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲು ನಿರ್ವಹಿಸಿದರೆ, ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ. ಒಪ್ಪಂದವು ಎಲ್ಲಾ ಅಗತ್ಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು

ಆಸ್ತಿಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಬೆಲೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ನಂತರ ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ತಜ್ಞರು ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ. ಹಕ್ಕು ಕ್ಯಾಡಾಸ್ಟ್ರಲ್ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಬಹುದು. ಇತರ ಪಕ್ಷವು ಯಾವುದೇ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ವಸತಿ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ತಜ್ಞರು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ವಿಧಾನವನ್ನು "ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ" ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ನಿಮ್ಮ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಕಾರಣಗಳು:

• ಸುಂಕದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಿರಿ. ಪಾವತಿಯ ಮೊತ್ತವು ನೇರವಾಗಿ ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.
• ಆಯಾಮಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ ಪರಿಹಾರ ಪಾವತಿಗಳು. ಆಸ್ತಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ನಿಜವಾದ ಬೆಲೆ. ಆಸ್ತಿಯ ಸಮಾನ ವಿಭಜನೆಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಉದಾಹರಣೆ

ಕುಜ್ನೆಟ್ಸೊವ್ ದಂಪತಿಗಳು ವಿಚ್ಛೇದನ ಪಡೆಯಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಅವರ ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಹೆಂಡತಿ ಮತ್ತು ಪತಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡರು: ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್, ಕಾರು, ಡಚಾ ಮತ್ತು ಜಮೀನು. ಕುಜ್ನೆಟ್ಸೊವಾ ತನ್ನ ಪಾಲು ಒಂದೂವರೆ ಮಿಲಿಯನ್ ರೂಬಲ್ಸ್ ಎಂದು ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಿದಳು. ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ. ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಕಂಪನಿಯು ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ರಚಿಸಿದೆ.

ಪರೀಕ್ಷಾ ವರದಿ

• ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ಬೆಲೆ ಒಂದು ಮಿಲಿಯನ್ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳು;
• ಮೌಲ್ಯದ ಐದು ನೂರು ಸಾವಿರ;
• ಭೂಮಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶದ ಮನೆಯ ಬೆಲೆ ಏಳು ನೂರು ಸಾವಿರ.

ಬಾಟಮ್ ಲೈನ್. ಮದುವೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ಒಟ್ಟು ಮೌಲ್ಯವು ಎರಡು ಮಿಲಿಯನ್ ಎರಡು ನೂರು ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಪ್ರತಿ ಪಕ್ಷವು ಒಂದು ಮಿಲಿಯನ್ ನೂರು ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳ ಪಾಲುಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ.

ಟೆಕ್ನಿಕಲ್ ಇನ್ವೆಂಟರಿ ಬ್ಯೂರೋದ ಮಾಹಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ವಿಭಿನ್ನ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ಗೆ ಏಳು ನೂರು ಸಾವಿರ ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ, ಕಾರಿಗೆ ಮೂರು ನೂರು ಸಾವಿರ ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ. ದೇಶದ ಮನೆ ಮತ್ತು ಭೂಮಿ ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ಬೆಲೆ ಐದು ನೂರು ಸಾವಿರ.

ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಫಲಿತಾಂಶ: ಆಸ್ತಿಯ ಬೆಲೆ ಒಂದು ಮಿಲಿಯನ್ ಐನೂರ ಐವತ್ತು ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಪ್ರತಿ ಪಕ್ಷದ ಪಾಲು ಏಳುನೂರಾ ಐವತ್ತು ಸಾವಿರ.

ಕರ್ತವ್ಯದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ

ಪಾವತಿಯ ಮೊತ್ತವು ಆಸ್ತಿಯ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಶುಲ್ಕದ ಪಾವತಿಗೆ ರಶೀದಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವವರೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಸುಂಕದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಲು ಟೇಬಲ್

ಆಸ್ತಿ ಬೆಲೆ	ಪಾವತಿ ಮೊತ್ತ
ಇಪ್ಪತ್ತು ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳವರೆಗೆ	ಹಕ್ಕು ಮೊತ್ತದ ನಾಲ್ಕು ಪ್ರತಿಶತ. ಇದು ನಾಲ್ಕು ನೂರು ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿರಬಾರದು.
ಇಪ್ಪತ್ತು ಸಾವಿರ ಮತ್ತು ಒಂದು ರೂಬಲ್ನಿಂದ ನೂರು ಸಾವಿರಕ್ಕೆ	ಎಂಟು ನೂರು ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳು + ಇಪ್ಪತ್ತು ಸಾವಿರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೊತ್ತದ 3 ಪ್ರತಿಶತ
ನೂರು ಸಾವಿರ ಮತ್ತು ಒಂದು ರೂಬಲ್ನಿಂದ ಎರಡು ಲಕ್ಷದವರೆಗೆ	ಒಂದು ಲಕ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೊತ್ತದ ಮೂರು ಸಾವಿರದ ಇನ್ನೂರು + 2 ಪ್ರತಿಶತ
ಎರಡು ನೂರು ಸಾವಿರ ಮತ್ತು ಒಂದು ರೂಬಲ್ನಿಂದ ಒಂದು ಮಿಲಿಯನ್ಗೆ	ಐದು ಸಾವಿರದ ಇನ್ನೂರು ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳು + ಎರಡು ಲಕ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೊತ್ತದ 1 ಪ್ರತಿಶತ
ಬೆಲೆ ಒಂದು ಮಿಲಿಯನ್ ಮೀರಿದೆ	ಹದಿಮೂರು ಸಾವಿರದ ಇನ್ನೂರು ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳು + ಒಂದು ಮಿಲಿಯನ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೊತ್ತದ ಅರ್ಧ ಶೇಕಡಾ. ಪಾವತಿ ಮೊತ್ತವು ಅರವತ್ತು ಸಾವಿರವನ್ನು ಮೀರಬಾರದು.

ಹಕ್ಕು ಸಲ್ಲಿಸುವ ನಿಯಮಗಳು

ಐವತ್ತು ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮೌಲ್ಯದ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮೂಲಕ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮಗಳುಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿ ವಾಸಿಸುವ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಹಕ್ಕು ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಆಸ್ತಿ ಇರುವ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಚೇರಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹಲವಾರು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸಿದಾಗ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಮುಖ! ವಿಚ್ಛೇದನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ವಿಭಜಿಸಬೇಕು, ಮದುವೆಯನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಲು ಅಥವಾ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಪಕ್ಷಗಳು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.

ಹಕ್ಕು ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ರಚಿಸುವ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು

ಆಸ್ತಿ ವಿಭಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ಗೆಲ್ಲುವುದು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರವು ಎರಡು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ:

• ಹಕ್ಕು ಹೇಳಿಕೆಯ ಸರಿಯಾದ ತಯಾರಿಕೆ;
• ಪುರಾವೆಗಳ ಲಭ್ಯತೆ.

ಹಕ್ಕುಪತ್ರದ 7 ಮುಖ್ಯ ಅಂಶಗಳು:

1. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ಹೆಸರು.
2. ಕೊನೆಯ ಹೆಸರುಗಳು, ಮೊದಲ ಹೆಸರುಗಳು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳ ಪೋಷಕತ್ವ.
3. ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳ ಮೂಲತತ್ವ.
4. ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳು.
5. ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಸ್ಥಾನದ ಪುರಾವೆ.
6. ಹಕ್ಕು ಮೊತ್ತ.
7. ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಪಟ್ಟಿ.

ಸಲಹೆ. ನಿಮ್ಮ ಕ್ಲೈಮ್‌ಗೆ ಇದನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ರಸೀದಿಯನ್ನು ಲಗತ್ತಿಸಲು ಮರೆಯಬೇಡಿ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹಕ್ಕನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ತೀರ್ಪು ನೀಡುತ್ತಾರೆ.

ನಿಮ್ಮ ಕ್ಲೈಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಿ:

• ನೀವು ಮದುವೆಯಾಗಿದ್ದೀರಾ?
• ನೀವು ಮದುವೆಯನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಲು ಕೇಳುತ್ತೀರಾ?
• ನಿಮ್ಮ ಪರವಾಗಿ ಯಾವ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಲು ನೀವು ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದೀರಿ;
• ಈ ವಿಭಾಗದ ಆಯ್ಕೆಗೆ ಕಾರಣಗಳು.

ಹಕ್ಕು ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಲಗತ್ತುಗಳು

ಕೆಳಗಿನ ಲಗತ್ತುಗಳನ್ನು ಸಹ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗೆ ಲಗತ್ತಿಸಲಾಗಿದೆ:

• ಹಕ್ಕುಗಳ ಹಲವಾರು ಪ್ರತಿಗಳು. ವಿಭಜನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ;
• ಹಕ್ಕುಗಳ ವೆಚ್ಚದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ;
• ವಕೀಲರ ಅಧಿಕಾರ, ಪಕ್ಷದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ವಕೀಲರು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದರೆ;
• ಹಕ್ಕುಗಳ ಪುರಾವೆಗಳು;
• ಸಂಗಾತಿಗಳ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಗೆ ಶುಲ್ಕ ಪಾವತಿಯನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ರಸೀದಿ.

ಕ್ಲೈಮ್ ಆಸ್ತಿಯ ಖರೀದಿಯ ದಿನಾಂಕ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಗಾತಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿ ಆಸ್ತಿಯ ಬೆಲೆ ಎಷ್ಟು ಎಂದು ನೀವು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಸೂಚಿಸಬಹುದು. ಮಧ್ಯಂತರ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಹಕ್ಕುದಾರನಿಗೆ ಹಕ್ಕಿದೆ.

ಪ್ರಮುಖ! ನಿಮ್ಮ ಎದುರಾಳಿಯು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡಲು ಅಥವಾ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸಿದರೆ ಮಧ್ಯಂತರ ಕ್ರಮಗಳಿಗಾಗಿ ನೀವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಕೇಳಬಹುದು.

ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗದ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ?

ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಸಂಗಾತಿಗಳ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ದಂಪತಿಗಳು ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಖರೀದಿಸಿದರು. ನಾವು ಕೆಲವು ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಅಂತರ್ನಿರ್ಮಿತ ಪೀಠೋಪಕರಣಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇವೆ. ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರದ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಮಾಸ್ಕೋದ ಗಗಾರಿನ್ಸ್ಕಿ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭ್ಯಾಸದಿಂದ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ

ವಿಷಯದ ತಿರುಳು. ಪಕ್ಷಗಳು 2004 ರಿಂದ 2010 ರವರೆಗೆ ಆರು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ವಿವಾಹವಾದರು. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಮಹಿಳೆ ಒಳಗೆ ಇದ್ದಳು ಮದುವೆ ಒಕ್ಕೂಟಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ. ಮೊದಲ ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಭೂಮಿ ಮತ್ತು ಮನೆಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಿಚ್ಛೇದನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಂಗಾತಿಗಳು ಆಸ್ತಿ ವಿಭಜನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು.

ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಸ್ಥಾನ	ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಸ್ಥಾನ
ಗುರುತಿಸಿ ಭೂಮಿ ಕಥಾವಸ್ತುಮತ್ತು ಮನೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿ.	ಮೊದಲ ಮದುವೆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಜಮೀನು ಖರೀದಿಸಲಾಗಿತ್ತು. 2003 ರಲ್ಲಿ ಫಿರ್ಯಾದಿಯೊಂದಿಗೆ ಮದುವೆಯನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸುವ ಮೊದಲು ಮನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಯಿತು.
ನಿರ್ಮಾಣ, ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ದುರಸ್ತಿ ಕೆಲಸವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿ.	ಭೂದೃಶ್ಯ ಮತ್ತು ನವೀಕರಣ ಕಾರ್ಯವು 2003 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿತು. ಮಹಿಳೆ ತನ್ನ ಮೊದಲ ಪತಿಯಿಂದ ಪಡೆದ ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಕೆಲಸವನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು.
ಪೀಠೋಪಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಗೃಹೋಪಯೋಗಿ ವಸ್ತುಗಳು ಸಮಾನ ಷೇರುಗಳಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಸೇರಿವೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿ.	ಮೊದಲ ಗಂಡನೊಂದಿಗಿನ ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂಲಕ, ಮನೆಯನ್ನು ಅವರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಗುವಿನ ಮಾಲೀಕತ್ವಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು
ಮಿಲಿಯನ್ಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಸಂಗಾತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿ	ಮನೆ ಮತ್ತು ಜಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ಫಿರ್ಯಾದಿದಾರರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು

1. ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಗಂಡ ಮತ್ತು ಹೆಂಡತಿ ಮಾಡಿದ ಖರೀದಿಗಳು ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಯಾಗುತ್ತವೆ (ಕುಟುಂಬ ಸಂಹಿತೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 34).
2. ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಆಸ್ತಿಗಂಡ ಹೆಂಡತಿ ಮೊದಲು ಪಡೆದ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದೆ ಅಧಿಕೃತ ನೋಂದಣಿಸಂಬಂಧಗಳು. ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಆಸ್ತಿಯು ಪ್ರತಿ ಪಕ್ಷವು ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿ ಅಥವಾ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.
3. ಮಹಿಳೆಯು ತನ್ನ ಮೊದಲ ಪತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿ ಮನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ಪ್ರಥಮ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಮೊದಲ ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಮುಖ ಮನೆ ಸುಧಾರಣೆ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಫಿರ್ಯಾದಿಯೊಂದಿಗಿನ ವಿವಾಹದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಮನೆ ಮತ್ತು ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಸಣ್ಣ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು.
4. ಭೂದೃಶ್ಯದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಮೊದಲ ಸಂಗಾತಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ.
5. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಸ್ಥಾನದ ಪುರಾವೆಗಳು: ಸಾಕ್ಷಿ ಹೇಳಿಕೆಗಳು, ಆಡಿಯೋ ಮತ್ತು ವಿಡಿಯೋ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ಗಳು, ದಾಖಲೆಗಳು.
6. ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನಂಬಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ. ಫಿರ್ಯಾದಿದಾರರ ಕಡೆಯಿಂದ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಮನೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ. ಜೊತೆಗೆ, ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.
7. ತಜ್ಞರ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಗಳು ತಮ್ಮ ಮದುವೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳು ಕೆಲಸವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದವು ಮತ್ತು 220,398.86 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳ ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದವು ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
8. ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಮಗುವಿಗೆ ಖರೀದಿಸಿದ ಪೀಠೋಪಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ವಸ್ತುಗಳು ವಿಭಜನೆಗೆ ಒಳಪಡುವುದಿಲ್ಲ.
9. ಪೀಠೋಪಕರಣಗಳ ಖರೀದಿಯಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳು ಸಮಾನವಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸಿವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಗೃಹೋಪಯೋಗಿ ಉಪಕರಣಗಳು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಫಿರ್ಯಾದಿಯು 146,363.68 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳ ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಅರ್ಹನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ.
10. ದಾನ ಮಾಡಿದ ವಸ್ತುಗಳು ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಬಳಿ ಇವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಫಿರ್ಯಾದಿ ನೀಡಿದ ಉಡುಗೊರೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಯಿಂದ ಬೇಡಿಕೆಯಿಡಲು ಯಾವುದೇ ಆಧಾರಗಳಿಲ್ಲ.

ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪು

ಮನೆ ಮತ್ತು ಜಮೀನು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ಮನೆಯ ಪೀಠೋಪಕರಣಗಳ ಕೆಲವು ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಇತರ ಸ್ವಾಧೀನಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಹಾರ 146,363.68 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳ ಮೊತ್ತ.

ವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ ಹೆಂಡತಿ ಮತ್ತು ಗಂಡನ ನಡುವಿನ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಮೇಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸವು ವಿವಾದವನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವುದು ಸುಲಭವಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗದ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು, ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚ್ಛೇದನದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಸೆಟ್ ಅನ್ನು ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.

ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಸಾಕ್ಷ್ಯ:

• ರಸೀದಿಗಳು, ಚೆಕ್;
• ಸಾಕ್ಷಿ ಹೇಳಿಕೆಗಳು;
• ವೀಡಿಯೊ ಮತ್ತು ಆಡಿಯೊ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್‌ಗಳು.

ವೈವಾಹಿಕ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವಾಗ, ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸವು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಕುಟುಂಬ ಸಂಹಿತೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ. ಮದುವೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಖರೀದಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯಾಗುತ್ತವೆ. ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವಾಗ ಪತಿ ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಗೆ ನೀಡುವ ಉಡುಗೊರೆಗಳು ಸಮುದಾಯದ ಆಸ್ತಿ.

ಉದಾಹರಣೆ. ವಾಸಿಲೆವ್ ದಂಪತಿಗಳು ವಿಚ್ಛೇದನ ಪಡೆಯಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಅವರ ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪುರುಷನು ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯನ್ನು ಕೊಟ್ಟನು ಮಿಂಕ್ ಕೋಟ್, ಹಾಗೆಯೇ ವಜ್ರದ ಉಂಗುರ ಮತ್ತು ಕಿವಿಯೋಲೆಗಳು. ಸಂಗಾತಿಯ ನಡುವೆ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ, ಹೆಂಡತಿಗೆ ನೀಡಿದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸಹ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಮಗುವಿನ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಲಾದ ಸ್ವಾಧೀನಗಳು ವಿಭಜನೆಗೆ ಒಳಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿಭಾಗದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪೋಷಕರು ತಮ್ಮ ಮಗುವಿಗೆ ಕ್ರೀಡೆಗಳನ್ನು ಆಡಲು ಗೋಡೆಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸಿನ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದರು. ಸ್ವಾಧೀನಗಳು ಮಕ್ಕಳ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿ ಉಳಿದಿವೆ ಮತ್ತು ಹಂಚಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ?

ಸಂಗಾತಿಗಳ ಸಾಲವೂ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಮದುವೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ದಂಪತಿಗಳು ಕಾರಿಗೆ ಸಾಲವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಜಂಟಿ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಮೂಲಕ ಹಣವನ್ನು ಬ್ಯಾಂಕಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

IN ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸಕುಟುಂಬ ಸಂಹಿತೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 39 ರ ಪ್ರಕಾರ ಹೆಂಡತಿ ಮತ್ತು ಗಂಡನ ಸಾಲಗಳನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಾಲದ ಮೊತ್ತವು ಪ್ರತಿ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ನೀಡಲಾದ ಷೇರುಗಳ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.