ಸಂಗಾತಿಯ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಾಗ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಅಭ್ಯಾಸ ಸ್ವಲ್ಪ ವಿವರವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತದೆ. ಇದರೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದೆ ದೊಡ್ಡ ಮೊತ್ತವ್ಯವಹಾರಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಅವುಗಳ ವೈವಿಧ್ಯತೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ಪಟ್ಟಿ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಾಲುಆಸ್ತಿಯು ಪ್ರಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಸ್ತಿಯ ನಡುವಿನ ರೇಖೆಯನ್ನು ಸೆಳೆಯಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ.
ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಬಹುದಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳು
ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕುಟುಂಬ ಶಾಸನವು ವಿವಾಹಿತ ಸಂಗಾತಿಗಳಿಗೆ ಆಸ್ತಿ ನಿರ್ವಹಣಾ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ - ಕಾನೂನು (ಅನುಸಾರ ಶಾಸಕಾಂಗ ನಿಯಮಗಳು) ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಂದದ (ಮದುವೆ ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ).
ವಿಚ್ಛೇದನದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ (ಅಥವಾ ಇತರ ಕಾರಣ), ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂಲಕ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
ಪ್ರಮುಖ! ವಿಚ್ಛೇದನದ ಮೊದಲು ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಬಹುದು - ಸಂಗಾತಿಯ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ ಅಥವಾ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರ ಆಸ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಸ್ವತ್ತುಮರುಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದಾಗ.
ಪಕ್ಷಗಳು ಆಶ್ರಯಿಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಕರಣಗಳು ವಿಚಾರಣೆ, ಇವೆ:
- ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದರಿಂದ ಹೊರಗಿಡುವುದು;
- ಆಸ್ತಿ ವಿಭಾಗದ ಷೇರುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು;
- ಆಸ್ತಿಯ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ವಿಲೇವಾರಿ;
- ಮದುವೆಯ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದು.
ಸಂಗಾತಿಗಳು ಯಾವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಇಲ್ಲದೆ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕು. ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದಮತ್ತು ಮೂಲಕ ಪರಸ್ಪರ ಒಪ್ಪಿಗೆಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಭಾಗಿಸಿ. ಒಂದು ವೇಳೆ ಜಂಟಿ ನಿರ್ಧಾರತಲುಪಿಲ್ಲ, ನಂತರ ಮದುವೆಯ ಒಪ್ಪಂದವಿದ್ದರೂ ಸಹ, ವಿವಾದಿತ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಒಪ್ಪದ ಪಕ್ಷವು ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು.
ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿ (ಹಕ್ಕು).
ಆಸ್ತಿಯ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿ ವಿಭಾಗದ ವಿಭಜನೆಯ ಮೇಲೆ ಕ್ಲೈಮ್ ಮಾದರಿ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪ್ರಕಾರ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಪ್ರಮಾಣಿತ ರೂಪ(ನಮ್ಮ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಾದರಿಯನ್ನು ನೀವು ಕಾಣಬಹುದು). ಅಲ್ಲದೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿನ ಮಾಹಿತಿ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾದರಿ ಹಕ್ಕು (ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್) ಅನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು - ಇದು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ, ನಿಯಮದಂತೆ, ಕೆಲವು ಬೇಕಾದ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಭರ್ತಿ ಮಾಡುವುದು ಅವಶ್ಯಕ.
ವಿಚ್ಛೇದನ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಬೇಕು:
- ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಮನವಿ.
ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು, ಅದರ ಮೌಲ್ಯವು 50 ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳವರೆಗೆ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ನಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಹಕ್ಕಿನ ಪ್ರಮಾಣವು ಹೆಚ್ಚಿದ್ದರೆ, ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಜಿಲ್ಲಾ ಅಥವಾ ನಗರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು.
- ಅರ್ಜಿದಾರ ಮತ್ತು ಅವನ ಸಂಗಾತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ (ಪೂರ್ಣ ಹೆಸರು, ವಾಸಸ್ಥಳ).
ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ನಿವಾಸದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ವಿವಾದದ ವಿಷಯವಾಗಿರುವ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ನ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. - ಹಕ್ಕು ಮೊತ್ತ.
ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಹಕ್ಕು ಮೊತ್ತವನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪಕರ ಸಹಾಯದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಸಂಗಾತಿಗಳು ವಿವಾದಿತ ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ನಂತರ ಈ ಮೌಲ್ಯವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಬದಲಾಗಿಲ್ಲ, ನೀವು ಅವರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತರಾಗಬಹುದು.
- ಮದುವೆ ನೋಂದಣಿ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ ಸಹವಾಸಅಥವಾ ಜಂಟಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವುದು.
- ಲಭ್ಯವಿದ್ದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಿಚ್ಛೇದನಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ.
- ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಮಕ್ಕಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ, ಅವರ ವಯಸ್ಸು ಮತ್ತು ಅವರು ಯಾವ ಸಂಗಾತಿಯೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಮಾಹಿತಿ.
- ಸಂಗಾತಿಯ ವಿಚ್ಛೇದನಕ್ಕಾಗಿ ವಿನಂತಿ.
ಈ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ವಿಚ್ಛೇದನ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಗಾಗಿ ತನ್ನ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಅದರ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸಹ ವಿವರಿಸುತ್ತಾನೆ. ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಸಹ ಇಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಅರ್ಜಿಗೆ ಲಗತ್ತಿಸಲಾಗಿದೆ ಅರ್ಜಿದಾರರ ದಾಖಲೆಗಳ ನಕಲುಗಳು, ಆಸ್ತಿಯ ಪಟ್ಟಿ, ಮಕ್ಕಳ ಜನ್ಮ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಮದುವೆಯ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳ ಪ್ರತಿಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ರಾಜ್ಯ ಕರ್ತವ್ಯದ ಪಾವತಿಯನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್. ಅದರ ಮೊತ್ತವು ಡಿಕ್ಲೇರ್ಡ್ ಕ್ಲೈಮ್ನ ಮೊತ್ತದ 5%, ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿಯಾಗಿರಬಹುದು. ಅನೇಕ ಸಂಗಾತಿಗಳು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಆಶ್ಚರ್ಯವೇನಿಲ್ಲ.
ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಮಾದರಿ ಒಪ್ಪಂದ
ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮಾಣಿತ ರೂಪದ ಒಪ್ಪಂದವಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಒಂದು ನೋಟರಿ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸುವಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಅವನು ಒಂದು ಫಾರ್ಮ್ ಅನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಬಹುದು (ನೀವು ಅದನ್ನು ನಮ್ಮ ಮಾದರಿ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಹ ಕಾಣಬಹುದು) ಅದನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲು ಅವರು ಸಿದ್ಧರಾಗಿರುವ ರೂಪದಲ್ಲಿ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನೋಟರಿಯನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಆಸ್ತಿ ವಿಭಜನೆ ಒಪ್ಪಂದವು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ:
- ಹೆಸರು: "ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಒಪ್ಪಂದ."
- ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಿದ ದಿನಾಂಕ ಮತ್ತು ಸಮಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಸ್ಟಾಂಪ್.
- ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವವರ ಪೂರ್ಣ ಹೆಸರು ಮತ್ತು ಪಾಸ್‌ಪೋರ್ಟ್ ವಿವರಗಳು.
- ಅದರ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಆಸ್ತಿಯ ಪಟ್ಟಿ (ನೋಂದಾಯಿತ ಆಸ್ತಿಯ ಹೆಸರು ನೋಂದಣಿ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಹೆಸರಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ದಯವಿಟ್ಟು ಗಮನಿಸಿ).
- ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ಆಸ್ತಿಯು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಗೆ ಹೋಗುವ ಷೇರುಗಳ ಸೂಚನೆ.
- ಕೆಲವು ಆಸ್ತಿಯು ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೋದರೆ, ಇದನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು, ಹಾಗೆಯೇ ಸೂಚಿಸಲು ಅವಶ್ಯಕ ಹಣದ ಮೊತ್ತ, ಅವನು ತನ್ನ ಪಾಲಿಗೆ ಪರಿಹಾರವಾಗಿ ಎರಡನೇ ಸಂಗಾತಿಗೆ ಪಾವತಿಸುತ್ತಾನೆ (ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ).
- ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಗುಲಾಮರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಒಂದು ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ಸೂಚನೆ.
- ಒಪ್ಪಂದದ ಪ್ರತಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ.
- ಪಕ್ಷಗಳ ಸಹಿಗಳು, ಸಾಕ್ಷಿಗಳು, ನೋಟರಿ ಗುರುತುಗಳು.
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ವಿಭಜಿಸಲು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನಿಯಮದಂತೆ, ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಳ್ಳುವ ಆಸ್ತಿಯ ಸಂಯೋಜನೆಯಿಂದ ದೊಡ್ಡ ವಿವಾದ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ.
ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದರಿಂದ ಹೊರಗಿಡುವುದು
ಸಂಗಾತಿಯ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಆಸ್ತಿಯ ಸ್ಪಷ್ಟ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ಶಾಸನವು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ - ಇದು ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿ (ಖರೀದಿಸಲಾಗಿದೆ, ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಮತ್ತು ಕಂತುಗಳಲ್ಲಿ ಖರೀದಿಗಳ ಹರಡುವಿಕೆಯು ವರ್ಷಗಳು ಅಥವಾ ದಶಕಗಳವರೆಗೆ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಎಳೆಯಬಹುದು. ವಿವಾಹದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಭಾಗಶಃ ಅದನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ವಿವಾಹಪೂರ್ವ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ರಚಿಸಬಹುದು.
ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿಯಮದಂತೆ, ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ: ಅಡಮಾನ ಒಪ್ಪಂದದ ವಿಷಯ ಅಥವಾ ಸಾಲದ ನಿಧಿಯಿಂದ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯು ಅನುಗುಣವಾದ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ಸಂಗಾತಿಯೊಂದಿಗೆ ಉಳಿದಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ಗೆ ಪಾವತಿಸಿದ ಮೊತ್ತಕ್ಕೆ ಅವನು ಇತರ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಬೇಕು.
ಮತ್ತೊಂದು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಸ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಜಂಟಿ ನಿಧಿಗಳು ಅಥವಾ ಸಂಗಾತಿಗಳ ಕೆಲಸವನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಇದು ಅದರ ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಶಾಸನವು ಯಾವ ರೀತಿಯ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡುತ್ತವೆ ಸ್ವಂತ ಅಭಿಪ್ರಾಯಭೌತಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ, ಪುರಾವೆಗಳು ಮತ್ತು ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ.
ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬಹುದು ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಆಸ್ತಿಯೇ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಅಥವಾ ಅಸಮಾನ ಷೇರುಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿಗಳ ನಡುವಿನ ವಿವಾದಿತ ಆಸ್ತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸುವುದು.
ಆಸ್ತಿ ವಿಭಾಗದ ಷೇರುಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆ
ಇದು ಚಿಕ್ಕ ಮಕ್ಕಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರೆ ಸಂಗಾತಿಗಳು ಸಮಾನ ಷೇರುಗಳಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಕಲೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕುಟುಂಬ ಸಂಹಿತೆಯ 39 ಸಂಗಾತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಆಸ್ತಿಯ ಅಸಮ ವಿಭಜನೆಗೆ ಇತರ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ:
- ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಅಸಮರ್ಥನೀಯ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಆದಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾದರೆ;
- ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಕುಟುಂಬದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗುವಂತೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾದರೆ (ಅಂದರೆ, ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯ ತತ್ವವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ).
ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರಗಳಿವೆ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ ಅವಳೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸುವ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ತಾಯಿಯು ತಂದೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸ್ತಿಯ ಪಾಲುಗೆ ಅರ್ಹರಾಗಬಹುದು.
ಆಸ್ತಿಯ ತಪ್ಪಾದ ವಿಲೇವಾರಿ
ಸಂಗಾತಿಗಳ ಆಸ್ತಿಗಾಗಿ ಕಾನೂನು ಆಡಳಿತವು ಅವರು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಜಂಟಿಯಾಗಿ ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯ ಊಹೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ವಿಚ್ಛೇದನದ ಮುಂಚಿನ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಈ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಕಾಲ್ಪನಿಕವಾಗಿಸುತ್ತಾರೆ - ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಅಥವಾ ಉಬ್ಬಿಕೊಂಡಿರುವ ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ (ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ).
ನಿಯಮದಂತೆ, ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕೆ ಸಂಗಾತಿಯ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದರಿಂದ, ಮೌಲ್ಯಯುತವಾದ ಚಲಿಸಬಲ್ಲ ಆಸ್ತಿಯು ಅಂತಹ ವಹಿವಾಟುಗಳ "ಬಲಿಪಶು" ಆಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಚಲಿಸಬಲ್ಲ ಆಸ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಅನ್ಯಾಯದ ವಹಿವಾಟು ದೊಡ್ಡ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ವಹಿವಾಟನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡುವುದು ಕಷ್ಟ, ಆದರೆ ನೀವು ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮಾಜಿ ಸಂಗಾತಿಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯಕ್ಕೆ ಪರಿಹಾರ (ಅನುಪಾತದ ಷೇರುಗಳಲ್ಲಿ), ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಕೆಟ್ಟ ನಂಬಿಕೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಯ ಎರಡನೇ ಮಾಲೀಕರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ.
ಮದುವೆಯ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡುವುದು
| ಒಪ್ಪಂದದ ಫಾರ್ಮ್ ಅನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿ |
ಮದುವೆಯ ಒಪ್ಪಂದವು ಸಂಗಾತಿಯ ಆಸ್ತಿ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಇದು ಕಾನೂನು ವಿವಾದದ ವಿಷಯವಾಗಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿಯೊಬ್ಬರ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟ ಆಸ್ತಿಯು ಒಪ್ಪಂದದ ಇತರ ಪಕ್ಷದ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡದ ಸಾಧನವಾಗಿದ್ದರೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದು ಬಹಳ ಅಪರೂಪ ಮದುವೆ ಒಪ್ಪಂದಕೊನೆಗೊಳ್ಳಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದಕ್ಕೆ ಇನ್ನೂ ಹಲವಾರು ಕಾರಣಗಳಿವೆ:
- ಮದುವೆಯ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಸ್ವರೂಪ (ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮದುವೆಯನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ).
- ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರನ್ನು ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆ ಎಳೆಯುವುದು ಅಥವಾ ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು.
- ಮದುವೆಯ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವಾಗ ಎರಡನೇ ಸಂಗಾತಿಯು ಸ್ವತಃ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು.
ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿನ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮದುವೆಯ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ಅದರ ಅಂತ್ಯದ ನಂತರ ಪಕ್ಷಗಳ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಸ್ತಿ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿ, ಎಲ್ಲಾ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಿವಾಹ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಅದನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದಾಗ ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಕಾರಣವಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಲಿತ ಕ್ಷಣದಿಂದ ಒಂದು ವರ್ಷದವರೆಗೆ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಬೇಕು.
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಸಂಗಾತಿಗಳು Ch ನ ರೂಢಿಗಳಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ. 7 RF IC, ch. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ 16. ಈ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳ ಕುರಿತಾದ ವಿವರಣೆಗಳು ನವೆಂಬರ್ 5, 1998 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ಲೀನಮ್ನ ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ "ವಿಚ್ಛೇದನದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಶಾಸನದ ಅನ್ವಯದ ಮೇಲೆ" ಒಳಗೊಂಡಿವೆ.
ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿವಾದಗಳ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಕಾನೂನು ಆಡಳಿತ: ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಂದದ (ಎರಡನೆಯದು ಕಾನೂನು ಆಡಳಿತ, ಆಡಳಿತದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಆಸ್ತಿಇತ್ಯಾದಿ).
ಸಾಕ್ಷಿ ಎಂದು ಅಧಿಕೃತ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು, ಕಾನೂನು ಆಡಳಿತವು ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಸಂಗಾತಿಗಳ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಾಗ, ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಇದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಕಲೆ. ಆರ್ಎಸ್ಎಫ್ಎಸ್ಆರ್ನ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ 14, 50 (ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಆರ್ಎಸ್ಎಫ್ಎಸ್ಆರ್ನ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ ಎಂದೂ ಸಹ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ) ನಿಯಮಗಳು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ. ಅವರ ವಲಯವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಕಾನೂನಿನ ರೂಢಿಗಳಿಂದ ಸೂಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಕುಟುಂಬದ ಆಸ್ತಿ. ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಆಸ್ತಿಯ ಕಾನೂನು ಆಡಳಿತವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ, ಹಲವಾರು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಷೇರುಗಳ ಸಮಾನತೆಯ ತತ್ವದಿಂದ ವಿಪಥಗೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಆಧಾರಗಳು, ಜೊತೆಗೆ ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿರುವ ಇತರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತವೆ. ನೋಡಿ: ಬೆಸ್ಪಾಲೋವ್ ಯು. ಸಂಗಾತಿಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು. // ರಷ್ಯಾದ ನ್ಯಾಯ. - 2002. - ಸಂ. 9. - ಪಿ. 14.
ಈ ರೂಢಿಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವುದರಿಂದ, ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಸೇರಿವೆ ಎಂದು ನಾವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಬಹುದು: ಮದುವೆಯ ಸಮಯ; ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯ ಆಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ಷಣ; ಸಂಯೋಜನೆ, ಪ್ರಕಾರ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯ, ಅದರ ಸ್ಥಳ; ಆಡಳಿತವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಕಾರಣಗಳು; ಷೇರುಗಳ ಸಮಾನತೆಯ ತತ್ವದಿಂದ ವಿಚಲನಕ್ಕೆ ಆಧಾರಗಳು; ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಸ್ತಿಯ ಹೊರೆಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ, ಹಾಗೆಯೇ ಅದರ ಸಮಾಲೋಚನೆ; ಮಿತಿ ಅವಧಿಗಳು; ಪ್ರತಿ ಸಂಗಾತಿಗೆ (ಮಾಜಿ ಸಂಗಾತಿಗಳು) ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾದ ಆಸ್ತಿಯ ಪಟ್ಟಿ. ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ.
ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಬೇಕೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮೊದಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಲಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ: ಸಂಗಾತಿಯ, ಮಾಜಿ ಸಂಗಾತಿಯ, ಸಂಗಾತಿಯ ರಕ್ಷಕ (ಮಾಜಿ ಸಂಗಾತಿಯ), ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್, ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿ, ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಲಗಾರ (ಅನುಬಂಧ 2 ನೋಡಿ), ಪರೀಕ್ಷಕರ ಸಾಲಗಾರ.
ಹಕ್ಕು ಹೇಳಿಕೆಯು ಕಲೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು. 126 ಆರ್ಎಸ್ಎಫ್ಎಸ್ಆರ್ನ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್. ಇದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಬೇಕು, ಅದರ ಸ್ವಾಧೀನದ ಸಮಯ, ಫಿರ್ಯಾದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಆಸ್ತಿ, ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಹೊರೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳು (ಅನುಬಂಧ 3 ನೋಡಿ). ಈ ವರ್ಗದ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ನಿವಾಸದ ಸ್ಥಳದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 117). ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿರುವ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಸಿದ್ಧತೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. 141, 142 ಆರ್ಎಸ್ಎಫ್ಎಸ್ಆರ್ನ ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕೋಡ್. ಆರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ ತಮ್ಮ ಆರೋಪಗಳು ಮತ್ತು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. 14, 50 ಆರ್ಎಸ್ಎಫ್ಎಸ್ಆರ್ನ ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕೋಡ್.
ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮದುವೆಯ ಸಮಯ, ಅದರ ತೀರ್ಮಾನ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತಾಯದ ಕ್ಷಣ ಸೇರಿದಂತೆ. ಮೊದಲ ಅಂಶವು ಮದುವೆಯ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕುಟುಂಬ ಸಂಹಿತೆ ಜಾರಿಗೆ ಬರುವ ಮೊದಲು ಮದುವೆಯನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮದುವೆಯ ಕಾಯಿದೆಗಳ ದಾಖಲೆಯ ಪ್ರತಿಯಿಂದ. ಮದುವೆಯ ಸಮಯವು ದಿನವಾಗಿದೆ ರಾಜ್ಯ ನೋಂದಣಿಮದುವೆ (ಮದುವೆ ನೋಂದಣಿ ದಿನಾಂಕ). ಮದುವೆಯ ಮುಕ್ತಾಯದ ಕ್ರಮವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಮದುವೆಯ ಮುಕ್ತಾಯದ ಕ್ಷಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಿವಿಲ್ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿ ಕಛೇರಿಯಲ್ಲಿ ವಿಸರ್ಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮದುವೆಯು ನಾಗರಿಕ ನೋಂದಣಿ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ವಿಚ್ಛೇದನದ ರಾಜ್ಯ ನೋಂದಣಿ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಸರ್ಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವಿವಾಹವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ದಿನದಿಂದ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಒಂದು ಸಾರವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಮೂರು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಮದುವೆಯ ರಾಜ್ಯ ನೋಂದಣಿಯ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ನೋಂದಾವಣೆ ಕಚೇರಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಬೇಕು.
ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಸಂಯೋಜನೆ, ಪ್ರಕಾರ, ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯ ಮತ್ತು ಅದರ ಸ್ಥಳದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯ ಆಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ಷಣಗಳು ಇತರ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ ಸಂದರ್ಭಗಳಾಗಿವೆ. ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಅಧ್ಯಾಯದ ರೂಢಿಗಳಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಆಸ್ತಿಯ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಇಬ್ಬರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು (ಸಂಗಾತಿಗಳು) ತೆಗೆದುಕೊಂಡಾಗ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ಚ. 14, 16 ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಾಯ. 7 ಎಸ್ಕೆ.
ಮದುವೆಯ ಮುಕ್ತಾಯದ ದಿನದಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾದ ಆಸ್ತಿಯ ಸಂಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾರವೂ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿ ಇದ್ದರೆ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ಈ ಆಸ್ತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳು ಅಥವಾ ಅದರೊಂದಿಗೆ ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ, ರಚನೆಯು ಅನಧಿಕೃತವಾಗಿದೆಯೇ ಮತ್ತು ನಿರ್ಮಾಣವು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಕಟ್ಟಡದ ನಿರ್ಮಾಣದ ಮೂಲಕ ಅನಧಿಕೃತ ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಸೂಚಿಸಬಹುದು ಜಮೀನು, ಈ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಸಮರ್ಥ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯದೆ, ನಗರ ಯೋಜನೆ, ನಿರ್ಮಾಣ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ. ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ಕಟ್ಟಡಕ್ಕೆ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಹಂಚುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು, ಸೂಕ್ತವಾದ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಮೂಲಕ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ಅಥವಾ ಸೌಲಭ್ಯವನ್ನು ಮರು-ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ಮರುನಿರ್ಮಾಣ ಮಾಡಲು ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಕೇಳಬೇಕು. ನೋಡಿ: ಬೆಸ್ಪಾಲೋವ್ ಯು. ಆಪ್. - ಪಿ. 15. ವಸ್ತುವಿನ ನಿರ್ಮಾಣವು ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳದಿದ್ದಾಗ, ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ನಂತರದ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಸಿದ್ಧತೆಯ ಮಟ್ಟವು ಅನುಮತಿಸಿದರೆ ಅದನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸಬಹುದು.
ಅವಿಭಾಜ್ಯ ವಸ್ತುವನ್ನು ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಿಗೆ (ಮಾಜಿ ಸಂಗಾತಿಗಳು), ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಅರ್ಹ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಮಾರಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಬ್ಬರಿಗೆ ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಯ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಹಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಅದರ ಪಾಲು ಸಮಾನವಾಗಿ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿದ್ದರೆ, ಅವುಗಳ ಸ್ವಾಧೀನದ ಸಮಯ, ಆಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಹಕ್ಕು ಉದ್ಭವಿಸಿದ ಸಮಯವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅವಶ್ಯಕ.
ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು (ಮಾಜಿ ಸಂಗಾತಿಗಳು) ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರೆ ಉದ್ಯಮಶೀಲತಾ ಚಟುವಟಿಕೆ, ಮದುವೆಯ ಮುಕ್ತಾಯದ ದಿನದಂದು ಆಸ್ತಿಯ ಲಭ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಉದ್ಯಮಿಗಳ ಆಸ್ತಿ ಚಲಾವಣೆಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ನೋಡಿ: ರೈಕೋವಾ I. ಕುಟುಂಬದ ಪ್ರಕಾರ ವ್ಯವಹಾರದ ವಿಭಾಗ. // ಮನೆ ವಕೀಲ. - 2002. - ಸಂಖ್ಯೆ 3. - P. 14-15.
ಸಂಗಾತಿಗಳ ನಡುವಿನ ವಿಭಜನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ಆಸ್ತಿಯು ಷೇರುಗಳು, ಷೇರುಗಳು, ವಾಣಿಜ್ಯ ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ಪಾಲುದಾರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಷೇರುಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಷೇರುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಉತ್ಪಾದನಾ ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳು. ವೈವಾಹಿಕ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಷೇರುಗಳು, ಬಾಂಡ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ನಾಮಮಾತ್ರ ಮೌಲ್ಯಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಸಮಾನವಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ವಿವಾದವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೊಂದಿರುವ ಸ್ಟಾಕ್ ಕೋಟ್‌ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯದ ಪ್ರಕಾರ . ಹಣಕಾಸಿನ ವಿನಿಮಯದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಷೇರುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ನಾಮಮಾತ್ರ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು. ಸರ್ಕಾರಿ ಭದ್ರತೆಗಳಿಗೂ ಇದು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ, ಹಾಗೆಯೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ಸರಣಿಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ, ಲಾಭದಾಯಕತೆಯ ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಯ ಪಾಲಿಗೆ ಕಡಿಮೆ-ಇಳುವರಿಯ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹಂಚಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಇಳುವರಿ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿಗಳನ್ನು ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ಪಾಲು. ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಸೆಕ್ಯುರಿಟೀಸ್ ಪೋರ್ಟ್ಫೋಲಿಯೊವನ್ನು ವಿಭಜಿಸಲು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಣಕಾಸಿನ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಆದೇಶಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಬಹುದು. ನೋಡಿ: ಚೆಫ್ರಾನೋವಾ ಇ. ಆಪ್. - P. 36.
"ಜಂಟಿ-ಸ್ಟಾಕ್ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ" ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ, ಜಂಟಿ-ಸ್ಟಾಕ್ ಕಂಪನಿಗಳು ಷೇರುದಾರರ ರಿಜಿಸ್ಟರ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಪ್ರತಿ ನೋಂದಾಯಿತ ಷೇರುದಾರ, ನಾಮಿನಿ ಷೇರುದಾರ, ಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ನೋಂದಾಯಿತ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾದ ಷೇರುಗಳ ವಿಭಾಗಗಳ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ವ್ಯಕ್ತಿ. ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿ ಹೋಲ್ಡರ್, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ, ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾನೆ. ವಿಭಜನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ಆಸ್ತಿಯು ತೆರೆದ ಜಂಟಿ-ಸ್ಟಾಕ್ ಕಂಪನಿಯ ಷೇರುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಷೇರುಗಳ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಕಂಪನಿಯ ಷೇರುದಾರರ ನೋಂದಣಿಗೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ರಿಜಿಸ್ಟರ್ ಹೋಲ್ಡರ್ಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ. ಕಂಪನಿಯ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಷೇರುಗಳ ಮೇಲೆ ಲಾಭಾಂಶವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಇದು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಮುಚ್ಚಿದ ಜಂಟಿ-ಸ್ಟಾಕ್ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿನ ಷೇರುಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕು, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಕಂಪನಿಯ ಸಂಸ್ಥಾಪಕರಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ವಿತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಅವರ ಹೊಂದಿರುವವರ ಸಂಖ್ಯೆ ಐವತ್ತು ಜನರನ್ನು ಮೀರಬಾರದು. ಸಂಗಾತಿಗಳು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯು ವ್ಯಾಪಾರ ಕಂಪನಿಗಳು, ಪಾಲುದಾರಿಕೆಗಳು, ಉತ್ಪಾದನಾ ಸಹಕಾರಿಗಳಲ್ಲಿನ ಷೇರುಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಮುಚ್ಚಿದ ಜಂಟಿ-ಸ್ಟಾಕ್ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿನ ಷೇರುಗಳಲ್ಲಿ ಷೇರುಗಳು (ಕೊಡುಗೆಗಳು) ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ವಿಧಾನವು ಏಕರೂಪವಾಗಿರಬೇಕು. ಇತರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು, ಷೇರುದಾರರು, ಸಂಸ್ಥಾಪಕರು, ಸದಸ್ಯರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ, ನಿಯಮದಂತೆ, ಷೇರುಗಳು, ಷೇರುಗಳು, ಷೇರುಗಳ ಪರಕೀಯತೆಯು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಒಂದಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮುಕ್ತ ಜಂಟಿ-ಸ್ಟಾಕ್ ಕಂಪನಿಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇಲ್ಲಿ ಬಂಡವಾಳದ ಸಂಘ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸಂಘವೂ ಸಹ, ಜೊತೆಗೆ, ಘಟಕ ದಾಖಲೆಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಯ ಅಂಶವಿದೆ. ಮೂಲಕ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಮೂಲಕ, ಕಂಪನಿ, ಸಹಕಾರಿ ಅಥವಾ ಪಾಲುದಾರಿಕೆಯ ಘಟಕ ದಾಖಲೆಗಳಿಂದ ಅಂತಹ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸದಿದ್ದರೆ, ಆಸ್ತಿಯ ಮಾಲೀಕರಾಗಿ ರಚಿಸಲಾದ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಾಗಿ ಹೊರಗಿನವರನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಬಾಧ್ಯತೆ ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಮೇಲಿನಿಂದ, ಸೂಕ್ತವಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಉದ್ಯಮದ ಬ್ಯಾಲೆನ್ಸ್ ಶೀಟ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಡೇಟಾದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಉಚಿತ ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂಗಾತಿಯನ್ನು - ಭಾಗವಹಿಸುವವರು (ಸಹ-ಸಂಸ್ಥಾಪಕ, ಷೇರುದಾರ, ಸದಸ್ಯ, ಷೇರುದಾರ) ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ. ಇತರ ಸಂಗಾತಿಯು ತನ್ನ ಪಾಲು, ಪಾಲು, ಷೇರುಗಳನ್ನು ಅನ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಎರಡನೆಯದನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತಾನೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸವು ಇನ್ನೂ ಉತ್ತರವನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಕಲೆಯ ಕಾರಣದಿಂದ ಅದನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಆರ್ಎಫ್ ಐಸಿಯ 38, ರೈತ (ಫಾರ್ಮ್) ಉದ್ಯಮದ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಆರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಲೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ 252 ಮತ್ತು 254 ಮತ್ತು RSFSR ನ ಕಾನೂನು "ರೈತ (ಫಾರ್ಮ್) ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ". ಆಸ್ತಿಯ ಅವಿಭಾಜ್ಯತೆಯ ತತ್ವವು ಅಂತಹ ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರರ್ಥ ಅದರ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಫಾರ್ಮ್ ಅನ್ನು ತೊರೆದಾಗ, ಸ್ಥಿರ ಸ್ವತ್ತುಗಳು (ಉಪಕರಣಗಳು, ಉಪಕರಣಗಳು, ಕಟ್ಟಡಗಳು) ವಿಭಜನೆ ಮತ್ತು ಹಂಚಿಕೆಗೆ ಒಳಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ಹಂಚಿಕೆಯಾದ ಷೇರಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಪಾಲನ್ನು ಅವನಿಗೆ ವಿತ್ತೀಯ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಹಾರ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪರಿಹಾರ ಪಾವತಿಯ ಅವಧಿಯು ಐದು ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಮೀರಬಾರದು. ಹೀಗಾಗಿ, ವಸತಿ ಕಟ್ಟಡವು ರೈತ ಸಂಗಾತಿಗಳ ನಡುವೆ ವಿಭಜನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿಲ್ಲ; ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಅನ್ಯಗೊಳಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದರೆ, ಇತರ ಸಂಗಾತಿಯ ಇಚ್ಛೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಅಥವಾ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಮರೆಮಾಡಿದರೆ, ಈ ಆಸ್ತಿ ಅಥವಾ ಅದರ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಿಭಾಗ.
ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವಾಗ, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ಆರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ. 128 ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿ.
ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವ ಸಂಗಾತಿಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಅವರಿಗೆ ಆದರ್ಶ ಆಸ್ತಿ ಪಾಲನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ತೃಪ್ತರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಜವಾದ ವಿಭಾಗ, ಅವರು ಹೊಂದಿರುವ ಆಸ್ತಿಯ ನೈಜ ಭಾಗವು ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮುಖ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಏಕೈಕ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಫಿರ್ಯಾದಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಹರಿಸಿದ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯಾವ ವಿಷಯಗಳನ್ನು, ಯಾವ ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಯಾವ ವಿತ್ತೀಯ ಮಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಸಂಗಾತಿಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಪಾಲನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಕಲೆ. 252 ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ ಮತ್ತು ಆರ್ಟ್ನ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 3. IC ಯ 38, ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಿಗೆ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಅದರ ಮೌಲ್ಯವು ಅವನಿಗೆ ನೀಡಬೇಕಾದ ಪಾಲನ್ನು ಮೀರಿದೆ, ಇತರ ಸಂಗಾತಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ವಿತ್ತೀಯ ಅಥವಾ ಇತರ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಲು, ನಿರ್ಣಯದ 35-37 ನೇ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಜುಲೈ 1, 1996 ರಂದು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ಲೀನಮ್ "ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಭಾಗ ಒಂದರ ಅನ್ವಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ರಷ್ಯ ಒಕ್ಕೂಟ", ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯಿಂದ ಪಾಲನ್ನು ಹೇಗೆ ಹಂಚಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವ ಅಸಾಧ್ಯತೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಂಚಿಕೆಯ ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂಲಕ ಸ್ಥಾಪಿಸದಿದ್ದರೆ, ಈ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಮಾಡಲು. ಅಂತಹ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸುವ ನಿಜವಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಹಕ್ಕಿನಲ್ಲಿರುವ ಷೇರುಗಳಿಗೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಈ ಆಸ್ತಿಗಾಗಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಮಾಲೀಕರ ಅಗತ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಜಂಟಿ ನೈಜ ಸಾಧ್ಯತೆ ಅದರ ಬಳಕೆ.
ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪರವಾಗಿ ಸಮರ್ಥ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನೀಡುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವಾಗ, ಸಂಗಾತಿಗಳ ವ್ಯಾಪಾರದ ಪರಿಗಣನೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ವೃತ್ತಿಪರ ಆಸಕ್ತಿಗಳು, ಅಭ್ಯಾಸಗಳು, ಒಲವುಗಳು, ಅವಕಾಶಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ. ತಮ್ಮದೇ ಆದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಚರ್ಚಿಸಲ್ಪಡುವ ವಿಷಯಗಳ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಸಹ ಪ್ರಭಾವಿಸುತ್ತವೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಆರ್ಟ್ನ ಷರತ್ತು 5. 38 ಎಸ್ಕೆ ನೀಡುತ್ತದೆ ಮಾದರಿ ಪಟ್ಟಿಅಂತಹ ವಿಷಯಗಳು. ಇವುಗಳು ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರ ಬಟ್ಟೆ, ಬೂಟುಗಳು, ಶಾಲೆ ಮತ್ತು ಕ್ರೀಡಾ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಅವನನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಿವೆ ಸಂಗೀತ ವಾದ್ಯಗಳು, ಮಕ್ಕಳ ಗ್ರಂಥಾಲಯ. ಸಂಗಾತಿಗಳು (ಅವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು) ತಮ್ಮ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಮಕ್ಕಳ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಠೇವಣಿ ಬಗ್ಗೆ ಅದೇ ಹೇಳಬಹುದು. ಅಂತಹ ಠೇವಣಿಗಳು, ಅವುಗಳ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಈ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಸೇರಿದವು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪೋಷಕ ಸಂಗಾತಿಗಳ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವಾಗ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.
ಆಸ್ತಿಯ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಒಳಪಡುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳಿವೆ: ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆಗಳು ಪ್ರತಿ ಸಂಗಾತಿಯ ಆಸ್ತಿ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸಿವೆಯೇ; ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಮಕ್ಕಳ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಆಸ್ತಿ ಇದೆಯೇ; ಮದುವೆಗೆ ಮೊದಲು ಅವನಿಗೆ ಸೇರಿದ ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆಯೇ; ಅವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ವಹಿವಾಟುಗಳ ಮೂಲಕ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆಯೇ; ಮದುವೆಯ ಸಂಬಂಧದ ಮುಕ್ತಾಯದ ನಂತರ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆಯೇ.
ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಉದ್ಭವಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸೋಣ.
1994 ರಲ್ಲಿ, ಅಲೆಕ್ಸೀವ್ ವಿಚ್ಛೇದನ ಮತ್ತು VAZ-21063 ಕಾರು ಸೇರಿದಂತೆ ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಗಾಗಿ ಅಲೆಕ್ಸೀವಾ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು.
ಸಂಗಾತಿಯ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಲೆಕ್ಸೀವಾ ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ 1992 ರಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಉತ್ಪಾದನಾ ನಾಯಕರಾಗಿ 100 ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್‌ಗೆ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಯಿತು, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದರ ನಿಜವಾದ ಮೌಲ್ಯವು 430 ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್ ಆಗಿತ್ತು.
ಕ್ರಾಸ್ನೋರ್ಮಿಸ್ಕಿ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವೋಲ್ಗೊಗ್ರಾಡ್ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 26, 1994 ರಂದು, ಅಲೆಕ್ಸೀವ್ಸ್ ನಡುವಿನ ವಿವಾಹವನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸಲಾಯಿತು, ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಕಾರನ್ನು ಹಂಚಲಾಯಿತು. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸತ್ಯದಿಂದ ಮುಂದುವರಿಯಿತು ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಧಿಗಳುಅದರ ಖರೀದಿಗೆ ಸಂಗಾತಿಗಳು ಮೊತ್ತ? ಕಾರಿನ ವೆಚ್ಚದಿಂದ.
ವೋಲ್ಗೊಗ್ರಾಡ್‌ನ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕೊಲಿಜಿಯಂ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯನವೆಂಬರ್ 30, 1994 ರಂದು, ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಯಿತು.
ಜನವರಿ 23, 1995 ರಂದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಿದಾಗ, ಅದೇ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 8,144,860 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳ ಆ ಅವಧಿಗೆ ಕಾರನ್ನು ಅಲೆಕ್ಸೀವ್ಗೆ ಅದರ ವಾಸ್ತವಿಕ ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು, ಕಾರನ್ನು ಹಂಚಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಜಂಟಿ ವೆಚ್ಚಸಂಗಾತಿಗಳು, ಅದಕ್ಕೆ ಪಾವತಿಯನ್ನು ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಧಿಯಿಂದ ಮಾಡಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಸೂಚಿಸಿದ ಕಾರಿನ ಸ್ವೀಕೃತಿಯ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಅಲೆಕ್ಸೀವಾ ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಆಧಾರವಾಗಿಲ್ಲ. ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಅಲೆಕ್ಸೀವಾ ಅವರ ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ಅಲೆಕ್ಸೀವ್ ಅವರ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ವಿತ್ತೀಯ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು.
ಜುಲೈ 21, 1995 ರಂದು, ವೋಲ್ಗೊಗ್ರಾಡ್ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರೆಸಿಡಿಯಮ್ ಜನವರಿ 23, 1995 ರ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಕಳುಹಿಸಿತು.
ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರೆಸಿಡಿಯಂ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಂತೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಾಗ, ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂಗಾತಿಗಳ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸಬೇಕಾದ ವಸ್ತುಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಅಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾರನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ಪಾವತಿಯೊಂದಿಗೆ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ಕಾರ್ಖಾನೆಯಿಂದ ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ? ಕಾರು ವೆಚ್ಚ.
ಏಪ್ರಿಲ್ 4, 1996 ರಂದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಿದಾಗ, ಅದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರೆಸಿಡಿಯಂನ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಕಾರನ್ನು ಹಂಚಿತು, ಅದರ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು 31,835,700 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳ ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕ್ಯಾಸೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.
ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಉಪ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ ಏಪ್ರಿಲ್ 4, 1996 ರ ಕ್ರಾಸ್ನೋರ್ಮಿಸ್ಕಿ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ವಿಷಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು, ಇದು ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ನಿರ್ಧರಿಸಿತು.
ಫೆಬ್ರವರಿ 10, 1997 ರಂದು, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕೊಲಿಜಿಯಂ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಿತು.
ಹಿಂದೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಶಾಸನ (ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂಹಿತೆಯ 20-22 ಲೇಖನಗಳು) ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಾನ್ಯವಾದ ಕಲೆಯೊಂದಿಗೆ ಎರಡೂ ಅನುಸಾರವಾಗಿ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕುಟುಂಬ ಸಂಹಿತೆಯ 34, 36, 38, ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿಗಳು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿ ಅವರ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ಮದುವೆಗೆ ಮೊದಲು ಸಂಗಾತಿಗಳಿಗೆ ಸೇರಿದ ಆಸ್ತಿ, ಹಾಗೆಯೇ ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿ, ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಅಥವಾ ಇತರ ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ವಹಿವಾಟುಗಳ ಮೂಲಕ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಆಸ್ತಿಯು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವಾಗ, ಸಂಗಾತಿಗಳ ಷೇರುಗಳನ್ನು ಸಮಾನವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಕರಣದ ವಸ್ತುಗಳಿಂದ, ವಿವಾದವು ಉದ್ಭವಿಸಿದ ಕಾರನ್ನು ಅಲೆಕ್ಸೀವಾ ಅವರ ಕೆಲಸದ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯ ಪ್ರಕಾರ 100 ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್‌ಗಳಿಗೆ ಹಂಚಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ, ಕಾರಿನ ವೆಚ್ಚವು 430 ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್‌ಗಳಾಗಿದ್ದು, ದೀರ್ಘ, ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವಾಗಿದೆ. ಉದ್ಯಮದ 35 ನೇ ವಾರ್ಷಿಕೋತ್ಸವ. ಈ ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ಫಿರ್ಯಾದಿ ನಿರಾಕರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅಲೆಕ್ಸೀವಾ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ವಿವಾದಿಸಲಿಲ್ಲ ಮಾಜಿ ಪತಿಅವಳು ಕಾರಿಗೆ ಪಾವತಿಸಿದ 100 ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳು ಅಲೆಕ್ಸೀವ್ ಅವರ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳದಿಂದ ಸಾಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಅವರ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಧಿಯಾಗಿ ಗುರುತಿಸಿದೆ.
ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಕಾರು ಅಲೆಕ್ಸೀವಾ ಅವರ ಆಸ್ತಿ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದನ್ನು ಸಂಗಾತಿಯ ಜಂಟಿ ನಿಧಿಯಿಂದ ಖರೀದಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅಲೆಕ್ಸೆಯೆವಾ ಅವರ ಕಾರನ್ನು ತನ್ನ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ರಿಯಾಯಿತಿ ದರದಲ್ಲಿ ಖರೀದಿಸುವುದು ಅದನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿ ಉಚಿತವಾಗಿ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಸ್ತಿ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. .
ಹೀಗಾಗಿ, ಏಪ್ರಿಲ್ 4, 1996 ರ Krasnoarmeysky ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ರದ್ದತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವಾಗ, ಸಂಗಾತಿಯ ಷೇರುಗಳನ್ನು ಸಮಾನವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಈ ಹಕ್ಕಿನಿಂದ ಅವಹೇಳನಗಳು ಆರ್ಟ್ನ ಷರತ್ತು 2 ರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಾಧ್ಯ. 39 RF IC. ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿನ ಷೇರುಗಳ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಷೇರುಗಳ ಸಮಾನತೆಯ ತತ್ವದಿಂದ ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಸ್ತಿಯ ವರ್ಗಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿಯೊಬ್ಬರ ಆದ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ ವಿಚಲನವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧಿತ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ, ಮಿತಿ ಅವಧಿಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು. ಅದರ ಪದದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ಪ್ರಾರಂಭವು ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಕಲಿತ ಅಥವಾ ಕಲಿಯಬೇಕಾದ ಸಮಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಮದುವೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವ ಕ್ಷಣದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ವಿಭಜನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಂಗಾತಿಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಅವರಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಷೇರುಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಅವರ ನಡುವೆ ವಿತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಿದೇಶಿ ಅಂಶವು ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ಜಂಟಿ ನಿವಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ರಾಜ್ಯದ ಶಾಸನವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಕೊನೆಯ ಜಂಟಿ ನಿವಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನು. ಸಂಗಾತಿಗಳು ಒಂದನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ರಷ್ಯಾದ ಶಾಸನವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ.
ವಿಚ್ಛೇದನದ ಕುರಿತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬೇಕು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆ.
ಸಾಮಾನ್ಯ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಮೇಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಆಪರೇಟಿವ್ ಭಾಗವು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಗೆ (ಮಾಜಿ ಸಂಗಾತಿಗಳು), ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯ (ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ), ಪರಿಹಾರದ ಮೊತ್ತ (ಅದನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದರೆ) ಯಾವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸಬೇಕು. ), ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಇತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಹಕ್ಕಿನ ಮುಕ್ತಾಯದ ಸೂಚನೆ. ಆಸ್ತಿಯು ವಿಭಜನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಸಂಗಾತಿಯ (ಮಾಜಿ ಸಂಗಾತಿಯ) ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಕಾನೂನು ಅನುಮತಿಸದಿದ್ದರೆ, ಆಸ್ತಿಯ ಮಾಲೀಕತ್ವದಲ್ಲಿ ಷೇರುಗಳ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಸಂಗಾತಿಯ (ಮಾಜಿ ಸಂಗಾತಿಯ) ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ, ಪಾಲು ಅತ್ಯಲ್ಪವಾಗಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಹಾರದ ಪಾವತಿ ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸಲು ಆಸಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸ - ಕಲೆ. 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 RF IC - ಕುಟುಂಬ ಕೋಡ್
ವೈವಾಹಿಕ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವಾಗ, ವಿಭಜನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದರ ನಿಜವಾದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆಯೇ?
V. ಮತ್ತು N. ಜೂನ್ 21, 1997 ರಿಂದ ಆಗಸ್ಟ್ 29, 2011 ರವರೆಗೆ ನೋಂದಾಯಿತ ಮದುವೆಯಲ್ಲಿದ್ದರು. ಅವರಿಗೆ ಒಂದು ಮಗುವಿದೆ - ಇ., 1997 ರಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದರು.
ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿ.ಐ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಅದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಬೀದಿಯಲ್ಲಿರುವ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ಮಾಲೀಕತ್ವದಲ್ಲಿ 1/2 ಪಾಲು ರೂಪದಲ್ಲಿ ವಿಭಜಿಸಲು ಕೇಳಿದರು. ಬೆಲ್ಗೊರೊಡ್ನ ಶಾಲಂಡಿನ್ ಮತ್ತು ನಗದು 1,600,000 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳ ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ. ಪ್ರತಿ ಮಾಜಿ ಸಂಗಾತಿಗೆ 1/2 ಪಾಲು.
ಕೌಂಟರ್‌ಕ್ಲೇಮ್‌ನಲ್ಲಿ, ಸಂಗಾತಿಯ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ವಾಹನವನ್ನು ಸೇರಿಸಲು N. ಕೇಳಿದರು - 898,000 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳ ಮೌಲ್ಯದ ಟೊಯೋಟಾ ಕ್ಯಾಮ್ರಿ ಕಾರು, ಮುಕ್ತಾಯದ ನಂತರ I. ಗೆ ಅದರ ಪರಕೀಯತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಕುಟುಂಬ ಸಂಬಂಧಗಳುಕುಟುಂಬದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಾಗಿ ಅಲ್ಲ. ರಾಜ್ಯ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಕಾನೂನು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲು ಅವರು ಕೇಳಿಕೊಂಡರು.
ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕಾರಿನ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು 500,000 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳ ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ ನವೆಂಬರ್ 18, 2010 ರ ಖರೀದಿ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟದ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಬೆಲೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಕಾನೂನಿನ ತಪ್ಪಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ನಂತರ ಬಹಳಷ್ಟು ಖಾಲಿ ಪದಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ:
ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕುಟುಂಬ ಸಂಹಿತೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 38 ರ ಅಗತ್ಯತೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಸಂಗಾತಿಗಳ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವಾಗ, ವಿಭಜನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದರ ನಿಜವಾದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಅಕ್ಟೋಬರ್ 24, 2011 ರಂದು VOLAND LLC ಸಂಖ್ಯೆ 1967 ರ ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ನವೆಂಬರ್ 2010 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದ್ದ 2008 ರ ಟೊಯೋಟಾ ಕ್ಯಾಮ್ರಿಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯವು 898,000 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳಷ್ಟಿತ್ತು.
ಈ ವರದಿಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ
ಲೇಖನ 11 ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು"ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ" ಜುಲೈ 29, 1998 N 135-FZ, ಒದಗಿಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಗತ್ಯತೆಗಳುಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ವಿಷಯದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ವರದಿಯ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ.
ವಿ ಅವರ ಕಾರಿನ ವಿಭಿನ್ನ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯದ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.
ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, N. ತನ್ನ ಮಾಜಿ ಸಂಗಾತಿಯಿಂದ 449,000 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳ ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ ಕಾರಿನ ನಿಜವಾದ ವೆಚ್ಚದ 1/2 ರೂಪದಲ್ಲಿ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಮೇಲಿನದನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಂಹಿತೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 98 ರ ಅಗತ್ಯತೆಗಳು, ವಿ.ಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಲಿಖೋಲೆಟ್ ಎನ್.ವಿ.ಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಹೊಸ ನಿರ್ಧಾರದೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ಧಾರವು ರದ್ದತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. 449,000 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳ ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟವಾದ ಕಾರಿಗೆ ತನ್ನ ಮಾಜಿ ಪತಿ ಪರಿಹಾರ, 5,898 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳ ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಅವಳ ಪರವಾಗಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಮೂಲಕ.
ಬೇಸಿಕ್ಸ್:
- ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವುದು (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 150).
- ಪ್ರತಿ ಸಂಗಾತಿಯ ಆಸ್ತಿ ಕಲೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕುಟುಂಬ ಸಂಹಿತೆಯ 36
(N33-0805/2012)
ಇವನೊವಾ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಿಂದ 72,800 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲು ಕೇಳಿಕೊಂಡರು, ಇದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯೊಂದಿಗೆ ನಿಜವಾದ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿರುವ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ವೈವಾಹಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳುಅವರು ವಸತಿ ಕಟ್ಟಡವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದರು; ಅವಳು ತನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಣವನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕಾಗಿ ವರ್ಗಾಯಿಸಿದಳು.
ಮನೆಯ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಯೊಂದಿಗೆ ನೋಂದಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಿಧಿಯಿಂದ ಮನೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಕ್ಕನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು.
ವಿವಾದವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಲ್ಲಿ, ಮನೆ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯವರಿಗೆ ತನ್ನ ಹಣವನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರಿಯಾಗಿ ಮುಂದುವರೆಯಿತು.
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮಿತಿಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ, ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ವಿವಾಹವು ನಾಗರಿಕ ನೋಂದಾವಣೆ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ತನ್ನ ನಿಧಿಯ ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಆಸ್ತಿ.
(N42-1854/2011)
ವಾಸ್ತವಿಕ ವೈವಾಹಿಕ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಸ್ಥಿತಿ, ಒಂದೇ ಕುಟುಂಬವಾಗಿ ಜೀವಿಸುವುದು, ಸಂಯೋಜನೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಚರ್ಚ್ ಮದುವೆಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜಂಟಿ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ರಚನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಇದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿವಾದಿತ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ 1/2 ಪಾಲನ್ನು ಪ್ರತಿಯೊಂದರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದೆ, ಇದು ಕಾಸೇಶನ್ ನಿದರ್ಶನದಿಂದ ಕಾನೂನಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.
ಆರ್ಟ್ನ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 3 ರ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. 244 ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್, ಕಲೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ 256 ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್, ಕಲೆ. RF IC ಯ 34, ಈ ಆಸ್ತಿಯ ಜಂಟಿ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ರಚನೆಗೆ ಕಾನೂನು ಒದಗಿಸುವ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಆಸ್ತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಹಂಚಲಾಗುತ್ತದೆ.
(N23-1271/2013)
ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಾಗ, ಕಲೆಯ ಕಾರಣದಿಂದ ಒಬ್ಬರು ಮುಂದುವರಿಯಬೇಕು. RF IC ಯ 33, ಸಂಗಾತಿಗಳ ಆಸ್ತಿಗಾಗಿ ಕಾನೂನು ಆಡಳಿತವು ಅವರ ಜಂಟಿ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಆಡಳಿತವಾಗಿದೆ, ಅವರ ನಡುವಿನ ವಿವಾಹ ಒಪ್ಪಂದವು ಈ ಆಸ್ತಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸದ ಹೊರತು.
ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿಗಳು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಅವರ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. 34 RF IC.
ಸಂಗಾತಿಗಳು ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ ಸಂದರ್ಭಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ: ವಿಭಜನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ಪರಿಮಾಣವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು, ಅವರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿದೆ ಅಥವಾ ಮದುವೆ ಅಥವಾ ಸಹವಾಸವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಇದೆ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳ ಮೂಲಕ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮನೆಯ ನಿರ್ವಹಣೆ, ಅದರ ವಾಸ್ತವಿಕ ಮೌಲ್ಯ, ಸಹಬಾಳ್ವೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಳ ಅಥವಾ ಇಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಂಗಾತಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ನಡೆಸುವುದು ಮತ್ತು ಈ ಆಸ್ತಿಯ ಹಿಂದಿನ ಮೌಲ್ಯ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ರಿಪೇರಿ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಅಥವಾ ಆಸ್ತಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗುವ ಮೊದಲು), ಈ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಮಕ್ಕಳ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಮಾತ್ರ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ವಸ್ತುಗಳು, ಸಾಲಗಳು, ಈ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಯ ಪಾಲಿನ ನಿರ್ಣಯ, ಏನು ಆಸ್ತಿ, ಅದರ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ವರ್ಗಾವಣೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ, ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ನಿರ್ಣಯ ವಿತ್ತೀಯ ಪರಿಹಾರ, ಷೇರುಗಳ ಸಮಾನತೆಯ ತತ್ವದಿಂದ ವಿಚಲನಕ್ಕೆ ಆಧಾರಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಇದನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ರದ್ದತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.
ಹೀಗಾಗಿ, ಫಿರ್ಯಾದಿ ಮೋಸ್ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿನ ಷೇರುಗಳನ್ನು ಸಮಾನವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲು, ಮೂರು ಕೋಣೆಗಳ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ವಿಭಾಗದ ಭಾಗವಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವನಿಗೆ - ಒಂದು ಕಾರು ಮತ್ತು ಎರಡು ಗ್ಯಾರೇಜುಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದರು. ಪ್ರತಿವಾದಿ M ನಿಂದ ಹಕ್ಕು ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಆಯ್ಕೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು.
ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರೆಸಿಡಿಯಮ್ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಮೋಸ್ನ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ದೂರಿನ ಮೇಲೆ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು: ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್, ಆರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ. RF IC ಯ 39, ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿಗಳ ಷೇರುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ನಿಯಮವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಿಲ್ಲ. ಫಿರ್ಯಾದಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಆಯ್ಕೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು M ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾದ ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯವು ಮೋಸ್‌ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾದ ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಮೀರಿದರೆ ವಿತ್ತೀಯ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಫಿರ್ಯಾದಿ ವಂಚಿತಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ. .
(N41-0234/20013)
ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಪಾಲನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಜೊನೊವಾ ಬೆರೆಜೊವ್ಸ್ಕಿ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು ಮತ್ತು 1/2 ಷೇರಿಗೆ ತನ್ನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗುರುತಿಸಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯಿಂದ ವಿತ್ತೀಯ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಷೇರುಗಳ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲು ಕೇಳಿಕೊಂಡರು.
ವಿವಾದಿತ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ಮಾಲೀಕತ್ವದಲ್ಲಿ 1/2 ಪಾಲನ್ನು ಫಿರ್ಯಾದಿದಾರರ ಹಕ್ಕನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗುರುತಿಸಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಫಿರ್ಯಾದಿದಾರರಿಗೆ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ 1/2 ಪಾಲನ್ನು ವಿತ್ತೀಯ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಪಾವತಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಿತು.
ಷೇರಿನ ವಿತ್ತೀಯ ಪರಿಹಾರದ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದು, ಸಹ-ಮಾಲೀಕನ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಷೇರಿನ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಅವನಿಗೆ ವಹಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ನಿದರ್ಶನವು ಸೂಚಿಸಿತು. ಆಸ್ತಿ; ಸಜೋನೋವಾವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕು ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳ ಈ ಭಾಗವನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯ ಈ ಸ್ಥಾನವು ಕಲೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ 252.
(N31-0012/2014)
Kh. ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಗಾಗಿ Kh ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು, ವಿವಾದಿತ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಅವಳ ಮಾಲೀಕತ್ವಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಕೇಳಿಕೊಂಡರು, ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಪರವಾಗಿ ಅವರ 1/2 ಷೇರಿನ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ವಿತ್ತೀಯ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದರು.
ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದು, ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗದೆ ಉಳಿದಿದೆ, ಅದರ ಮೂಲಕ ಹೇಳಲಾದ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರೆಸಿಡಿಯಮ್ ಆರ್ಟ್ನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಿತು. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ 252, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಾಲೀಕರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಹಂಚಿಕೆಯ ಮಾಲೀಕತ್ವದಲ್ಲಿ ಉಳಿದ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಮಾಲೀಕರ ಪಾಲು ಅತ್ಯಲ್ಪವಾಗಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಅವರಿಗೆ ವಿತ್ತೀಯ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಹುದು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅವನು ಅದರ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ವಿವಾದವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಾಗ, ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ X. 1/2 ಪಾಲು ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ; ಅವರು ವಿತ್ತೀಯ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ, ಅವರು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ವಸತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಪ್ರೆಸಿಡಿಯಮ್ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ಇದು ವಿವಾದಿತ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ಗೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ 1/2 ಷೇರಿಗೆ Kh. ನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಂಚಿಕೆಯ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು, ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ತನ್ನ ಮಾಲೀಕತ್ವಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ Kh. ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿ Kh ಪರವಾಗಿ ವಿತ್ತೀಯ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದು.
(N43-0145/2012)
ಕಾನೂನು ಆಸ್ತಿ ಆಡಳಿತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ವಸ್ತುಗಳು ಸಂಗಾತಿಯ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ಅದರಂತೆ, ವಿವಾದಿತ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸುವ ಪಕ್ಷವು ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಇದು ಸಾಬೀತಾದರೆ, ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ವಸ್ತುವನ್ನು ತನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಸಂಗಾತಿಯು ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಹೊರೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾನೆ. ಅಂತಹ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳು ಅಥವಾ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ (ಆನುವಂಶಿಕತೆಯ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ, ಉಡುಗೊರೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ, ಇತ್ಯಾದಿ) ಬೆಂಬಲವಾಗಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಅವನು ನಿರ್ಬಂಧಿತನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ.
ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು, ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಅವನೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ದೃಢೀಕರಣದಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಿಧಿಗಳು, ನಿಮ್ಮ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆಯಿಂದ ಹಣದ ಚಲನೆಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು: ಸಂಗಾತಿಯು ತನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಸ್ತಿಯಾದ ಹಣವನ್ನು ತನ್ನ ಖಾತೆಯಿಂದ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ದಿನ ಅಥವಾ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು (ಸಂಗಾತಿಗಳು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸಿದಾಗ ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾರುಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ, ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್) , ಎರಡನೇ ಸಂಗಾತಿಯ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಸಂಗಾತಿಯಿಂದ ಈ ಆಸ್ತಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ವಿವಾದದ ಪುರಾವೆಯಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ನಿರ್ವಿವಾದದ ಪುರಾವೆಗಳಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಈ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಗಾತಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಸ್ತಿ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಬಹುದು.
ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಸಾಲ ಒಪ್ಪಂದ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಮಿಸರಿ ನೋಟ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸಹಿ ಹಾಕುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಈ ಬಾಧ್ಯತೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕುಟುಂಬದ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರೆ, ಸಾಲವನ್ನು ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಲವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ನಿಧಿಯಿಂದ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯು ಅವರ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅಲ್ಲ. ಈ ಸಂಗಾತಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಸ್ತಿ. ಪಡೆದ ಸಾಲವನ್ನು ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಕುಟುಂಬದ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡದಿದ್ದರೆ, ಈ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಗಾತಿಯ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಬೀತಾಗದ ಹೊರತು, ಮತ್ತು ಸಾಲವು ಸಾಲವನ್ನು ಪಡೆದ ಸಂಗಾತಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಾಲವಾಗಿದೆ.
O. ನ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನಿರ್ಧಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ದೂರು ಇದ್ದರೆ, ಅದರ ಮೂಲಕ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಸಂಗಾತಿಗಳ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮಾಜಿ ಪತ್ನಿಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ 1/2 ಪಾಲನ್ನು O. ನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ, ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಸರಿಯಾದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಮತ್ತು ಕಲೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕುಟುಂಬ ಸಂಹಿತೆಯ 34, ಸಂಗಾತಿಗಳು 1997 ರಿಂದ 2011 ರವರೆಗೆ ವಿವಾಹವಾದರು ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ನಂತರ, ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು 2002 ರಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟ ಒಪ್ಪಂದದಡಿಯಲ್ಲಿ ಖರೀದಿಸಲಾಯಿತು.
ವಾದO. ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಈ ಹಿಂದೆ ಅವನ ಮೃತ ಅಜ್ಜಿಗೆ ಸೇರಿದ್ದು ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅವನಿಗೆ ನೀಡಲಾಯಿತು, ಅದನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಸಂಗಾತಿಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಹಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರಿಯಾದ ಕಾನೂನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ನೀಡಿತು, ಒಪ್ಪಂದವು ಹಣದ ವರ್ಗಾವಣೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ. ಮಾರಾಟಗಾರನಿಗೆ, ಅವರ ಹಣದ ಕೊರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ O. ನ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳಿಂದ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ.
ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮೀರಿದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ದೂರಿನ ವಾದಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಆಸ್ತಿ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು - ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಂಗಾತಿಗಳ ಷೇರುಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆ - ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಇದೆ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗವಾಗಿದೆಸಂಗಾತಿಯ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಸಮಸ್ಯೆ.
ಪರಿಹಾರ
ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಹೆಸರನ್ನು ಇಡಲಾಗಿದೆ
ಮಾಸ್ಕೋದ ನಾಗಾಟಿನ್ಸ್ಕಿ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಕೆ., ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಆರ್.,
ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಗಾಗಿ M. ವಿರುದ್ಧ M. ನ ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತೆರೆದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಿ,
ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ:
ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ಹಂಚಿಕೆಗಾಗಿ ಎಂ. ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಹೇಳಲಾದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ, ಪಕ್ಷಗಳು ವಿವಾಹವಾದರು ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸಿದರು, ಇದು ಮಾಸ್ಕೋದ ತ್ಸಾರಿಟ್ಸಿನೊ ಜಿಲ್ಲೆಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ ವಿಸರ್ಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ದಂಪತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಮದುವೆಯಿಂದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಗುವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಎಂ.
ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಂಗಾತಿಗಳು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡರು, ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗಿಲ್ಲ, ಒಪ್ಪಂದ ಈ ಸಮಸ್ಯೆತಲುಪಿಲ್ಲ, ಮದುವೆಯ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.
ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಮತ್ತು ವಿಭಜನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು, ಅವುಗಳೆಂದರೆ:
- ಒಟ್ಟು 74.9 ಚದರ ಮೀ ವಿಸ್ತೀರ್ಣದೊಂದಿಗೆ 2 ಕೊಠಡಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್. ಮೀ.;
- ಒಟ್ಟು 80.2 ಚದರ ಮೀ ವಿಸ್ತೀರ್ಣದೊಂದಿಗೆ 3 ಕೊಠಡಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್. ಮೀ.,
- 2 ಕೊಠಡಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್, ಒಟ್ಟು ವಿಸ್ತೀರ್ಣ 41.0 ಚ.ಮೀ;
- ಬೇಕಾಬಿಟ್ಟಿಯಾಗಿ ಲಿಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಅಪೂರ್ಣವಾದ ಒಂದು ಅಂತಸ್ತಿನ ಲಾಗ್ ಹೌಸ್. ಆಹ್, ಜಗುಲಿ ಬೆಳಗಿದೆ. a, ಒಟ್ಟು 93.8 sq.m., SNT "ಜ್ವೆಜ್ಡಾ", ಪ್ಲಾಟ್ 65;
- ಒಟ್ಟು 500 ಚದರ ಮೀಟರ್ ವಿಸ್ತೀರ್ಣದೊಂದಿಗೆ ತೋಟಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ತರಕಾರಿ ತೋಟಗಾರಿಕೆಗಾಗಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ಕೃಷಿ ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿರುವ ಜಮೀನು;
- 2-ಅಂತಸ್ತಿನ ವಸತಿ ಕಟ್ಟಡ, ಒಟ್ಟು ವಿಸ್ತೀರ್ಣ 79 ಚ.ಮೀ., inv. ನಂ. 1696, ಲಿಟ್. A, A1a
- ಒಟ್ಟು 436 ಚದರ ಮೀಟರ್ ವಿಸ್ತೀರ್ಣ ಹೊಂದಿರುವ ಜಮೀನು;
- ಆಟೋಮೊಬೈಲ್.
ಸಂಗಾತಿಗಳ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿನ ಷೇರುಗಳು ಸಮಾನವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಆಸ್ತಿಗೆ 1/2 ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಷೇರುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ. ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಹಕ್ಕು ಹೇಳಿಕೆನಿರ್ಧರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳಿದೆ ಮುಂದಿನ ಆದೇಶ: ಈ ಕೆಳಗಿನ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು M. ಮಾಲೀಕತ್ವಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಬೇಕು.: 1. ಒಟ್ಟು 74.9 ಚದರ ಮೀ ವಿಸ್ತೀರ್ಣದೊಂದಿಗೆ 2 ಕೊಠಡಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್. ಮೀ., ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯ RUB 13,895,000.00; 2.ಅನ್ಫಿನಿಶ್ಡ್ ಒಂದು ಅಂತಸ್ತಿನ ಲಾಗ್ ಹೌಸ್ ಬೇಕಾಬಿಟ್ಟಿಯಾಗಿ ಲಿಟ್. ಆಹ್, ಜಗುಲಿ ಬೆಳಗಿದೆ. a, ಒಟ್ಟು 93.8 ಚದರ ಮೀಟರ್ ವಿಸ್ತೀರ್ಣದೊಂದಿಗೆ, ಕೃಷಿ ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿದೆ, ತೋಟಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ತರಕಾರಿ ತೋಟಗಾರಿಕೆಗಾಗಿ ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ, ಒಟ್ಟು 500 ಚದರ ಮೀಟರ್ ವಿಸ್ತೀರ್ಣದೊಂದಿಗೆ, ಅಪೂರ್ಣ ಉದ್ಯಾನದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯ ಮನೆ ಮತ್ತು ಜಮೀನು RUB 1,462,000.00 ಆಗಿದೆ.
ಕೆಳಗಿನ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು M. ಮಾಲೀಕತ್ವಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಬೇಕು: 1. ಒಟ್ಟು 80.2 ಚದರ ಮೀ ವಿಸ್ತೀರ್ಣದೊಂದಿಗೆ 3 ಕೊಠಡಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್. ಮೀ., ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯ RUB 15,406,000.00; 2. 2 ಕೊಠಡಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್, ಒಟ್ಟು 41.0 ಚ.ಮೀ ವಿಸ್ತೀರ್ಣ, RUB 1,564,000.00 ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯ; 3. ಒಟ್ಟು 79 ಚದರ ಮೀಟರ್ ವಿಸ್ತೀರ್ಣದೊಂದಿಗೆ 2-ಅಂತಸ್ತಿನ ವಸತಿ ಕಟ್ಟಡ, ಒಟ್ಟು 436 ಚ.ಮೀ ವಿಸ್ತೀರ್ಣದೊಂದಿಗೆ ಭೂ ಪ್ಲಾಟ್‌ನಲ್ಲಿದೆ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯವು RUB 1,218,000.00; 4. RUB 756,000.00 ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಾರು.
ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ಫಿರ್ಯಾದಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾದ ಆಸ್ತಿಯ ಒಟ್ಟು ಮೌಲ್ಯವು 15,357,000.00 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ - 18,944,000.00 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳು. ಮೇಲಿನದನ್ನು ಆಧರಿಸಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾದ ಆಸ್ತಿಯ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪಾಲನ್ನು ತನ್ನ ಪರವಾಗಿ ಪರಿಹಾರವಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಿಂದ ವಸೂಲಿ ಮಾಡಲು ಕೇಳಿಕೊಂಡಳು, ಅದು RUB 3,587,000.00 ಆಗಿದೆ.
ಕ್ಲೈಮ್ನಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು.
ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹಾಜರಾಗಲಿಲ್ಲ, ದಿನಾಂಕ ಮತ್ತು ಸಮಯವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು, ಹಕ್ಕು ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ, ರಶೀದಿಯಿಂದ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿರುವಂತೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ದಿನಾಂಕ ಮತ್ತು ಸಮಯವನ್ನು ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು. ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಆರ್ಟ್ನಿಂದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ 167, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ.
ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯನ್ನು ಕೇಳಿದ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದ ಲಿಖಿತ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಂತೆ, ಪಕ್ಷಗಳು ವಿವಾಹವಾದರು.
ಫೆಬ್ರವರಿ 25, 2013 ರಂದು, Tsaritsyno ಜಿಲ್ಲೆಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನಿರ್ಧಾರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, M. ಮತ್ತು M. ನಡುವಿನ ಮಾಸ್ಕೋ ಸಿವಿಲ್ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿ ಆಫೀಸ್ನ Tsaritsyno ಇಲಾಖೆಯಿಂದ ನೋಂದಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವಿವಾಹವನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಲಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ಕಾನೂನು ಬಲಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿತು.
ಮದುವೆಗೆ ಪಕ್ಷಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಮಗಳು- ಎಂ.
ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ವಿವಾಹ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಕುರಿತು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತಲುಪಲಿಲ್ಲ.
ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪಕ್ಷಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡವು:
2 ಕೊಠಡಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್.
ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ ವಸತಿ ಆವರಣದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯವು 13,895,000.00 (ಹದಿಮೂರು ಮಿಲಿಯನ್ ಎಂಟು ನೂರ ತೊಂಬತ್ತೈದು ಸಾವಿರ) ರೂಬಲ್ಸ್ 00 ಕೊಪೆಕ್ಸ್ ಆಗಿದೆ.
ಬೇಕಾಬಿಟ್ಟಿಯಾಗಿ ಬೆಳಗಿದ ಅಪೂರ್ಣ ಒಂದು ಅಂತಸ್ತಿನ ಲಾಗ್ ಹೌಸ್. ಆಹ್, ಜಗುಲಿ ಬೆಳಗಿದೆ. a, ಒಟ್ಟು ವಿಸ್ತೀರ್ಣ 93.8 ಚ.ಮೀ.
ಒಟ್ಟು 500 ಚ.ಮೀ ವಿಸ್ತೀರ್ಣದೊಂದಿಗೆ ತೋಟಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ತರಕಾರಿ ತೋಟಗಾರಿಕೆಗಾಗಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ಕೃಷಿ ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿರುವ ಜಮೀನು.
ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಅಪೂರ್ಣ ಉದ್ಯಾನ ಮನೆ ಮತ್ತು ಜಮೀನು ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯವು 1,462,000.00 (ಒಂದು ಮಿಲಿಯನ್ ನಾಲ್ಕು ನೂರ ಅರವತ್ತೆರಡು ಸಾವಿರ) ರೂಬಲ್ಸ್ 00 ಕೊಪೆಕ್ಸ್ ಆಗಿದೆ.
ಒಟ್ಟು 80.2 ಚದರ ಮೀ ವಿಸ್ತೀರ್ಣದೊಂದಿಗೆ 3 ಕೊಠಡಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್. ಮೀ.
ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ ವಸತಿ ಆವರಣದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯವು 15,406,000.00 (ಹದಿನೈದು ಮಿಲಿಯನ್ ನಾಲ್ಕು ನೂರ ಆರು ಸಾವಿರ) ರೂಬಲ್ಸ್ 00 ಕೊಪೆಕ್ಸ್ ಆಗಿದೆ.
ಒಟ್ಟು 41.0 ಚ.ಮೀ ವಿಸ್ತೀರ್ಣದೊಂದಿಗೆ 2 ಕೊಠಡಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್.
ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ ವಸತಿ ಆವರಣದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯವು 1,564,000.00 (ಒಂದು ಮಿಲಿಯನ್ ಐನೂರ ಅರವತ್ತನಾಲ್ಕು ಸಾವಿರ) ರೂಬಲ್ಸ್ 00 ಕೊಪೆಕ್ಸ್ ಆಗಿದೆ.
2-ಅಂತಸ್ತಿನ ವಸತಿ ಕಟ್ಟಡ, ಒಟ್ಟು ವಿಸ್ತೀರ್ಣ 79 ಚ.ಮೀ., ಲಿಟ್. ಎ, ಎ1, ಎ.
ಒಟ್ಟು 436 ಚ.ಮೀ ವಿಸ್ತೀರ್ಣದ ಜಮೀನು.
ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ವಸತಿ ಕಟ್ಟಡ ಮತ್ತು ಭೂ ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯವು 1,218,000.00 (ಒಂದು ಮಿಲಿಯನ್ ಇನ್ನೂರ ಹದಿನೆಂಟು ಸಾವಿರ) ರೂಬಲ್ಸ್ 00 ಕೊಪೆಕ್ಸ್ ಆಗಿದೆ.
ಆಟೋಮೊಬೈಲ್.
ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯ ವಾಹನ 756,000.00 (ಏಳು ನೂರ ಐವತ್ತಾರು ಸಾವಿರ) ರೂಬಲ್ಸ್ 00 ಕೊಪೆಕ್ಸ್ ಆಗಿದೆ.
ಆರ್ಟ್ ಪ್ರಕಾರ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕುಟುಂಬ ಸಂಹಿತೆಯ 34, ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿಗಳು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿ ಅವರ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯು ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆದಾಯದ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಚಲಿಸಬಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಭದ್ರತೆಗಳು, ಷೇರುಗಳು, ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದ ಬಂಡವಾಳದ ಷೇರುಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಗಾತಿಗಳು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಆಸ್ತಿ ಮದುವೆ, ಅದನ್ನು ಯಾವ ಸಂಗಾತಿಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಖರೀದಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಯಾರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಯಾವ ಸಂಗಾತಿಗಳು ಹಣವನ್ನು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ. ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದ ಸಂಗಾತಿಗೆ ಸೇರಿದೆ. ಮನೆಯವರು, ಮಕ್ಕಳ ಆರೈಕೆ ಅಥವಾ ಇತರೆ ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರಣಗಳುಸ್ವತಂತ್ರ ಆದಾಯ ಇರಲಿಲ್ಲ.
RF IC ಯ ಲೇಖನಗಳು 37, 38 ಪ್ರತಿ ಸಂಗಾತಿಯ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಅವರ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿ ಗುರುತಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರೆ, ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ಆಸ್ತಿಯ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಂಗಾತಿಗಳು ಅಥವಾ ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರ ಶ್ರಮ, ಈ ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಸಂಗಾತಿಯ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಂಗಾತಿಯ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಅದರ ವಿಸರ್ಜನೆಯ ನಂತರ ಎರಡೂ ಮಾಡಬಹುದು. ವಿವಾದದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಈ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿಗಳ ಷೇರುಗಳ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ. ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಿದರೆ, ಅದರ ಮೌಲ್ಯವು ಅವನಿಗೆ ನೀಡಬೇಕಾದ ಪಾಲನ್ನು ಮೀರಿದರೆ, ಇತರ ಸಂಗಾತಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ವಿತ್ತೀಯ ಅಥವಾ ಇತರ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಬಹುದು.
ಕಲೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ. RF IC ಯ 39, ಸಂಗಾತಿಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವಾಗ ಮತ್ತು ಈ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಷೇರುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ, ಸಂಗಾತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದದಿಂದ ಒದಗಿಸದ ಹೊರತು ಸಂಗಾತಿಯ ಷೇರುಗಳನ್ನು ಸಮಾನವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಕಲೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ 56, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಪ್ರತಿ ಪಕ್ಷವು ಅದರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಅಥವಾ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು.
ಕ್ಲೈಮ್ನ ವಾದಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣ, ಲಭ್ಯವಿರುವ ವಸ್ತುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿವಾದವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ, ಆಸ್ತಿಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಈ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ನಂಬದಿರಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.
ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಆಯ್ಕೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಆದರೆ ಕುಟುಂಬ ಕೋಡ್ಸಂಗಾತಿಯ ಷೇರುಗಳ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ (ಸಂಗಾತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದದಿಂದ ಒದಗಿಸದ ಹೊರತು) ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟವು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡಬೇಕು, ವಾಸ್ತವವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಪಕ್ಷಗಳ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಯ ಪರಿಮಾಣವು ಷೇರುಗಳಲ್ಲಿ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಮಾಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಸಂಗಾತಿಯ ಷೇರುಗಳು ಸಮಾನವೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ವಿಭಾಗ: ಈ ಕೆಳಗಿನ ಆಸ್ತಿಯ M. ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿ:
1. ಒಟ್ಟು 74.9 ಚದರ ಮೀ ವಿಸ್ತೀರ್ಣದೊಂದಿಗೆ 2 ಕೊಠಡಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್. ಮೀ., ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯ RUB 13,895,000.00;
2.ಅನ್ಫಿನಿಶ್ಡ್ ಒಂದು ಅಂತಸ್ತಿನ ಲಾಗ್ ಹೌಸ್ ಬೇಕಾಬಿಟ್ಟಿಯಾಗಿ ಲಿಟ್. ಆಹ್, ಜಗುಲಿ ಬೆಳಗಿದೆ. a, ಒಟ್ಟು 93.8 ಚದರ ಮೀಟರ್ ವಿಸ್ತೀರ್ಣದೊಂದಿಗೆ, ಕೃಷಿ ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿದೆ, ತೋಟಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ತರಕಾರಿ ತೋಟಗಾರಿಕೆಗಾಗಿ ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ, ಒಟ್ಟು 500 ಚದರ ಮೀಟರ್ ವಿಸ್ತೀರ್ಣದೊಂದಿಗೆ, ಅಪೂರ್ಣ ಉದ್ಯಾನದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯ ಮನೆ ಮತ್ತು ಜಮೀನು RUB 1,462,000.00 ಆಗಿದೆ.
ಹೀಗಾಗಿ, M. ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾದ ಆಸ್ತಿಯ ಒಟ್ಟು ಮೌಲ್ಯ: RUB 13,895,000.00. + 1,462,000.00 ರಬ್. = 15,357,000.00 ರಬ್.
M. ನ ಮಾಲೀಕತ್ವಕ್ಕೆ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಿ:
1. ಒಟ್ಟು 80.2 ಚದರ ಮೀ ವಿಸ್ತೀರ್ಣದೊಂದಿಗೆ 3 ಕೊಠಡಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್. ಮೀ., ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯ RUB 15,406,000.00;
2. 2 ಕೊಠಡಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್, ಒಟ್ಟು 41.0 ಚ.ಮೀ ವಿಸ್ತೀರ್ಣ, RUB 1,564,000.00 ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯ;
3. 2 ಅಂತಸ್ತಿನ ವಸತಿ ಕಟ್ಟಡ, ಒಟ್ಟು ಪ್ರದೇಶ 79 ಚ.ಮೀ., ಲಿಟ್. A, A1,a, ಒಟ್ಟು 436 ಚ.ಮೀ ವಿಸ್ತೀರ್ಣ ಹೊಂದಿರುವ ಜಮೀನಿನಲ್ಲಿ ನೆಲೆಗೊಂಡಿದೆ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯ RUB 1,218,000.00;
4. RUB 756,000.00 ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಾರು.
M. ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾದ ಆಸ್ತಿಯ ಒಟ್ಟು ಮೌಲ್ಯ: 15,406,000.00 + 1218,000.00 + 1,564,000.00 + 756,000.00 = 18,944,000.00 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳು.
M. ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಬೇಕಾದ ಆಸ್ತಿಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ, M. ನ ಆಸ್ತಿ ಪಾಲು M. ನ ಆಸ್ತಿ ಪಾಲನ್ನು RUB 3,587,000.00 ರಷ್ಟು ಮೀರಿದೆ. (18,944,000.00 - 15/557,000.00 = 3,587,000.00 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳು), 3,580,000 200 ರೂ., ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ 1,793,500.00 ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಗೆ ಪರಿಹಾರವಾಗಿ M. ಪರವಾಗಿ M. ನಿಂದ ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಿದ ಆಧಾರಗಳು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಂಬುತ್ತದೆ. RF IC ಯ 39, ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿಗಳ ಷೇರುಗಳ ಸಮಾನತೆಯಿಂದ ಯಾವುದೇ ಅವಮಾನವಿಲ್ಲ.
ಷೇರುಗಳ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಅವಹೇಳನ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಆಧಾರಗಳಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಂಗಾತಿಯ ಷೇರುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಅವರಲ್ಲ.
ಕಲೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ 98, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ವಿವಾದಿತ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿನ ಪಾಲುಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ರಾಜ್ಯ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ. RUB 30,000.00
ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಲೇಖನದಿಂದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ. ಕಲೆ. 194-199 ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್, ನ್ಯಾಯಾಲಯ,
ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿದೆ:
ಈ ಕೆಳಗಿನ ಆಸ್ತಿಯ M. ನ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿ:
- ಒಟ್ಟು 74.9 ಚದರ ಮೀ ವಿಸ್ತೀರ್ಣದೊಂದಿಗೆ 2 ಕೊಠಡಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್. ಮೀ.
- ಬೇಕಾಬಿಟ್ಟಿಯಾಗಿ ಲಿಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಅಪೂರ್ಣವಾದ ಒಂದು ಅಂತಸ್ತಿನ ಲಾಗ್ ಹೌಸ್. ಆಹ್, ಜಗುಲಿ ಬೆಳಗಿದೆ. a, ಒಟ್ಟು ವಿಸ್ತೀರ್ಣ 93.8 ಚ.ಮೀ.
ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸವು ಷೇರುಗಳನ್ನು ಸಮಾನ ಭಾಗಗಳಾಗಿ ವಿಭಜಿಸುವ ನಿಯಮದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಪಾಲನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದಾಗ ಹಲವಾರು ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. .
ಸಂಗಾತಿಗಳ ಆಸ್ತಿಗಾಗಿ ಕಾನೂನು ಆಡಳಿತವು ಎಲ್ಲಾ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಗಾತಿಗಳ ನಡುವೆ ಸಮಾನ ಭಾಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯು ಇದರ ಅನೇಕ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ತಿಳಿದಿದೆ. AMT ಗ್ರೂಪ್ ಆಫ್ ಕಂಪನಿಗಳ ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ವಕೀಲರು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳು
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಹಲವಾರು ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಕಾನೂನು ಕಾನೂನು ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಪಾಲಿನ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಅನುಮತಿಸುವ ಪ್ರಕರಣಗಳು, ಸಂದರ್ಭಗಳು ಮತ್ತು ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿವೆ. ಕೌಟುಂಬಿಕ ಕಾನೂನು ಇಂತಹ ಹಲವಾರು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಮಾನ ಷೇರುಗಳ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಮೊದಲ ಅಪವಾದವೆಂದರೆ ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಕುಟುಂಬದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗುವಂತೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದಾಗ.
ಕುಟುಂಬದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗುವಂತೆ ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದಾಗ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಮೊದಲ ವಿನಾಯಿತಿಯಾಗಿದೆ. ಈ ನಿಯಮದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಕಾನೂನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪಕ್ಷಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಸಂಗಾತಿಯ ಪಾಲನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಕುಟುಂಬದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗುವಂತೆ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು.
ನಿಯಮದಂತೆ, ಕುಟುಂಬದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗುವಂತೆ ಆಸ್ತಿಯ ಇಂತಹ ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಖರ್ಚು ಹಲವಾರು ರೂಪಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತವಾಗುತ್ತದೆ:
- ಹಣವನ್ನು ಗಳಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮದ್ಯ, ಮಾದಕವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಅಥವಾ ಕುಟುಂಬದ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸದ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲು ಬಳಸುವುದು.
- ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಮೇಲಿನ ವಿವಾದಗಳ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಿಂದ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದು. ವಿಭಜಿಸಬೇಕಾದ ದ್ರವ್ಯರಾಶಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಇದನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಯಾವುದೇ ವಿವಾದವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ
ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಗೆ ಮಾರಾಟವಾದ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸವು ಅಂತಹ ಕ್ರಮವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಶಾಸನವು ಈ ಮೇಲಿನ-ಸೂಚಿಸಲಾದ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ತನ್ನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ (ವಾದಿ) ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಚಾರಣೆಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಕುಟುಂಬದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗುವಂತೆ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಗುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿತು, ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಬೆಲೆಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ, ಫಿರ್ಯಾದಿ, ನಮ್ಮ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಸಂಗಾತಿಗೆ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಉಳಿದಿರುವ ಇತರ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಪಾಲನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಇತರ ಪಕ್ಷದ ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯಿಂದ ಕಳೆದುಹೋದ ಆಸ್ತಿಯ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಸಂಗಾತಿಗೆ ನ್ಯಾಯಯುತ ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತ ಪರಿಹಾರವಿದೆ.
ಷೇರುಗಳ ಸಮಾನತೆಯ ತತ್ವದಿಂದ ವಿಪಥಗೊಳ್ಳಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಎರಡನೆಯ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ವಿವಾಹದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ಷೇರುಗಳ ಸಮಾನತೆಯ ತತ್ವದಿಂದ ವಿಪಥಗೊಳ್ಳಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಎರಡನೆಯ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ವಿವಾಹದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಅಗೌರವದ ಕಾರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ; ಹೀಗಾಗಿ, ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿವೇಚನಾ ಅಧಿಕಾರದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಆಂತರಿಕ ಅಪರಾಧದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಉತ್ತಮ ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಸಂಗಾತಿಯು ಆದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲವೇ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಉತ್ತಮ ಕಾರಣಗಳು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಆಸಕ್ತಿಗಳು
ಸಹಜವಾಗಿ, ಮಾನ್ಯ ಕಾರಣಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ:
- ಪೂರ್ಣ ಸಮಯದ ತರಬೇತಿ;
- ಜಂಟಿ ಮಕ್ಕಳು ಅಥವಾ ಹಿರಿಯ ಸಂಬಂಧಿಕರ ಆರೈಕೆ;
- ಸಾಮಾನ್ಯ ಮನೆಗೆಲಸ;
- ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಬ್ಬರು ಕೈಗೊಳ್ಳದ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಒಪ್ಪಂದ ಕಾರ್ಮಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಕುಟುಂಬದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗುವ ಇತರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು.
ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವಾಗ ಸಂಗಾತಿಯ ಷೇರುಗಳ ಸಮಾನತೆಯ ತತ್ವದಿಂದ ವಿಚಲನದ ಮೂರನೇ ಪ್ರಕರಣವು ಚಿಕ್ಕ ಮಕ್ಕಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ.
ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವಾಗ ಸಂಗಾತಿಯ ಷೇರುಗಳ ಸಮಾನತೆಯ ತತ್ವದಿಂದ ವಿಚಲನವು ಸಾಧ್ಯವಾದಾಗ ಮೂರನೇ ಪ್ರಕರಣವು ಚಿಕ್ಕ ಮಕ್ಕಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಈ ನಿಯಮದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರಬಹುದಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪಕ್ಷಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಎತ್ತುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ನಾವು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆಮನೆ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ವಿಭಜನೆಯ ಬಗ್ಗೆ. ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳು ತರುವಾಯ ವಾಸಿಸುವ ಮನೆಯ ಬಹುಪಾಲು ಭಾಗಕ್ಕೆ ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸುವ ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು, ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮಕ್ಕಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿಯಮದಂತೆ, ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತಲುಪಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾದರೆ ಅಥವಾ ಮದುವೆಯ ವಿಸರ್ಜನೆಯ ನಂತರ ಮಕ್ಕಳು ವಾಸಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದರೆ ಈ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಂಗಾತಿಯೊಂದಿಗೆ.
ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದಿಂದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ
ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಇನ್ನೊಂದು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ನಾನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಮಕ್ಕಳು ಬಳಸುವ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಕೆಲವು ಪಕ್ಷಗಳು ಈ ನಿಯಮವನ್ನು ತುಂಬಾ ವಿಶಾಲವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತವೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯಿಂದ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ.
ಹೀಗಾಗಿ, ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಪತಿ, ಆಸ್ತಿ ವಿಭಜನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ತನಗೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿರುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಪತ್ನಿ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ತಮ್ಮ ಸಾಮಾನ್ಯರು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು ಚಿಕ್ಕ ಮಗುಮನೆಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಅವನ ಇತರ ಮಕ್ಕಳ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂಗಾತಿಯ ಪರವಾಗಿ ನಿಂತಿತು ಮತ್ತು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಮಕ್ಕಳ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ವಿಷಯವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ವಿಚ್ಛೇದನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿಗಳ ನಡುವೆ ವಿಂಗಡಿಸಲಾದ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು.
ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು ಉದ್ಭವಿಸಿದರೂ, ಅವುಗಳನ್ನು AMT ಗ್ರೂಪ್ ಆಫ್ ಕಂಪನಿಗಳ ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ವಕೀಲರು ಸುಲಭವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸುತ್ತಾರೆ.
