Jinsi ya kugawanya mikopo: Mahakama Kuu ilieleza wakati madeni ya wanandoa hayawezi kuitwa kawaida

02.05.201927.05.2017

Suluhisho la kuvutia iliyopitishwa na Chuo cha Mahakama kwa Kesi za Madai ya Mahakama ya Juu ilipopitia kesi ya mgawanyo wa mali iliyopatikana kwa pamoja kati ya wanandoa wa zamani.

Mada ni nani atakuwa na kiasi gani kilichobaki baada ya mashua ya familia mapumziko katika maisha ya kila siku - karibu milele. Walakini, kama classic yoyote, inafaa kila wakati.

Mali imegawanywa na oligarchs na wenzi wao, maafisa na rafiki zao wa kike. Kwa hivyo, mke wa gavana wa zamani wa Sakhalin Khoroshavin aliuliza kupitia korti sehemu ya waliokamatwa. bidhaa za familia. Wananchi wa kawaida nao hawako nyuma. Juzi, mkazi wa Yakutia alijichoma moto mwenyewe na nyumba yake mbele ya mke wake wa zamani na wadhamini, ambao walikuja kuishi nyumba hiyo kufuatia uamuzi wa mahakama juu ya talaka. Mgawanyiko wa bidhaa za familia katika wakati wetu ni ngumu na ukweli kwamba, pamoja na mali ya pamoja Wenzi wa ndoa karibu hakika pia wana deni la kawaida. Jinsi ya kuwagawanya? Na ni nini muhimu kuzingatia katika mabishano kama haya? Pamoja na maelezo yako Mahakama Kuu hujaribu kuonyesha mahakama za chini kile wanachohitaji kuzingatia wakati wa kugawanya madeni na gharama za familia iliyoporomoka.

Hadithi yetu ilianza na kesi mke wa zamani kwa mume wangu wa zamani.

Mwanamke huyo aliiomba mahakama ya wilaya igawanye nyumba hiyo. Ndoa yao ilivunjwa mbele ya kesi na hakimu. Na wakati wa wakati maisha pamoja Mbali na mtoto, familia sasa ina ghorofa ambayo mume wa zamani na mtoto walisajiliwa. Haki ya umiliki ilikuwa kwa mume. Mdai alielezea mahakamani kwamba alichukua mikopo kadhaa ili kukarabati ghorofa, na baada ya talaka alilipa nyumba kutoka. fedha mwenyewe. Mdai aliiomba mahakama kugawanya ghorofa - nusu kwa kila mmoja na pia kupunguza nusu ya madeni ya mkopo iliyobaki.

Mume wa zamani alikuwa kinyume na hesabu hizo na aliwasilisha madai ya kupinga ambapo aliomba kumfidia nusu ya deni lake ambalo lilikuwa limelimbikizwa kwenye kadi yake wakati wa ndoa.

Mahakama ya wilaya haikukubaliana na mahitaji yote. Aligawanya ghorofa kwa nusu, na deni la mumewe kwenye kadi yake ya mkopo. Kwa kuhalalisha uamuzi huu, mahakama ya wilaya ilitaja Kanuni ya Familia (Kifungu cha 34 na 39), ambacho kinasema kwamba kila kitu kilichopatikana wakati wa ndoa kinagawanywa kwa nusu. Lakini rufaa haikukubaliana na mgawanyiko huu. Kwa usahihi, mgawanyiko wa deni la mumewe ulimfaa, lakini mgawanyiko wa ghorofa haukufaa.

Mahakama ya mara ya pili ilisema kwamba pesa zilizotumika kununua nyumba yenye mgogoro zilitolewa na wazazi wa mume. Waliuza rubles zao tatu, na kuna risiti ambayo inathibitisha hili. Kwa njia, mlalamikaji hakukataa. Huu hapa ushahidi kwamba pesa za kawaida familia haikuwa na pesa za kutosha kununua nyumba, mke wa zamani hakuileta, mahakama ilibainisha.

Baada ya uamuzi huo, kesi hiyo ilifika Mahakama ya Juu, ambayo haikukubaliana na hoja za rufaa hiyo.

Mahakama ya Juu, ikiwa na Kanuni ya Familia mkononi, ilieleza wenzao kile walichokuwa wakifanya vibaya wakati wa kugawanya mali iliyopatikana na wenzi wa ndoa. Kwa hivyo, kifungu cha 34 Kanuni ya Familia inasema kwamba kila kitu ambacho familia imepata kwa miaka mingi ya kuishi pamoja kinachukuliwa kuwa cha kawaida. Kwa mujibu wa kifungu kingine cha kanuni - 39, wakati wa kugawanya mali iliyopatikana, ufafanuzi wa hisa na mke unatambuliwa kuwa sawa, isipokuwa kama ilivyoelezwa vinginevyo katika mkataba wa ndoa.

Kutoka kwa yote ambayo yamesemwa, Mahakama Kuu inahitimisha kwamba wakati wa mgawanyiko kila kitu kinagawanywa kwa nusu, bila kujali jina la nani ambalo mali hiyo imeandikwa. Na hapa kuna wazo muhimu ambalo Mahakama ya Juu inasisitiza: katika tukio la mgogoro, yeyote kati ya wanandoa hatakiwi kuthibitisha ukweli wa mali ya jumuiya ikiwa ilionekana wakati wa ndoa. Kwa sababu kuna kitu kama dhana ya mali ya kawaida. Bidhaa zinashirikiwa kwa usawa tu ikiwa kuna mkataba wa ndoa.

Kwa upande wetu, mkataba wa ndoa hakuwa nayo. Ghorofa yenye mgogoro ilinunuliwa wakati wa ndoa, hivyo mahakama ya wilaya iligawanya kwa nusu kwa usahihi. Lakini tukio la pili, kwa kukiuka Sheria ya Utaratibu wa Kiraia (Vifungu 56, 59, 60), liliweka mzigo wa ushahidi kwa mdai.

Rufaa hiyo ilisema kwamba ghorofa hiyo haikununuliwa kwa pesa za familia, lakini kwa pesa za wazazi wa mwenzi, kama inavyothibitishwa na nakala ya risiti ya rubles elfu 1,300. Korti iliita zawadi kutoka kwa wazazi, na zawadi hazishirikiwi. Lakini Mahakama Kuu iliona katika vifaa vya kesi kwamba ghorofa ambayo mama ya mume aliishi na ambapo alisajiliwa iliuzwa kwa rubles milioni moja. Lakini hakuna mtu aliyezingatia ukweli kwamba wazazi wa mshtakiwa, baada ya kuuza nyumba hiyo, mara moja walinunua nyumba nyingine, ambayo ilikuwa ghali zaidi kuliko ile iliyouzwa. Wakati huo huo, hakuna mtu aliyewasilisha ushahidi wowote kwa mahakama kwamba ni kwa pesa za wazazi kwamba nyumba yenye mgogoro ilinunuliwa. Pamoja na ushahidi kwamba jamaa zake waliwasilisha pesa kwa mumewe kama zawadi.

Mahakama Kuu ilisisitiza kwamba risiti ya kiasi kinachopatikana katika kesi hiyo haithibitishi kwamba mume alipokea pesa hizo zikiwa zawadi kutoka kwa wazazi wake. Mshtakiwa hakutoa ushahidi mwingine wowote. Kwa hivyo ulikuwa uamuzi sahihi mahakama ya wilaya Mahakama ya Juu iliamua kugawa ghorofa kati ya nyumba ya kwanza katika nusu.

Msaada "RG"

Ni mali gani ya kawaida ya wanandoa?

Mapato ya kila mtu kutokana na kazi, ujasiriamali na shughuli za kiakili. Pensheni, marupurupu na malipo mengine ambayo hayana madhumuni maalum ( msaada wa nyenzo, fidia ya uharibifu kutokana na kupoteza uwezo wa kufanya kazi kutokana na kuumia, nk).

Natalia Kozlova
Faida na kushiriki

Wakati mwingine, baada ya kuoana kwa miongo kadhaa, wanandoa huamua kutengana kwa sababu moja au nyingine. Na, ikiwa talaka itatokea rasmi, kawaida hujumuisha mgawanyiko wa mali iliyopatikana kwa pamoja. Katika kesi hiyo, mara nyingi ni muhimu kuanzisha nani, lini na chini ya hali gani ilipatikana. Victoria Krasnyuk, mwanasheria wa Chama cha Wanasheria wa Jiji la Moscow, anajibu swali la nini kinaweza kuwa ushahidi katika michakato hiyo.

Kwanza, hebu tufafanue "ushahidi" ni nini. Sheria inaelewa wazo hili kama habari juu ya ukweli uliopatikana kwa njia iliyoamriwa, kwa msingi ambao korti inaweka uwepo au kutokuwepo kwa hali zinazohalalisha madai na pingamizi za wahusika, na hali zingine ambazo ni muhimu kwa kuzingatia kwa usahihi. na utatuzi wa kesi hiyo.

Tafadhali kumbuka kuwa habari hii inaweza kupatikana kutoka kwa maelezo ya wahusika na wahusika wengine, ushuhuda wa mashahidi, ushahidi wa maandishi na halisi, rekodi za sauti na video, na maoni ya wataalam.

Mara nyingi raia huwa na shaka: "Je! jamaa wanaweza kuwa mashahidi?" Bila shaka wanaweza ikiwa wana taarifa muhimu. Swali lingine ni jinsi mahakama itakavyotathmini.

Kwa mfano, wakati wa moja jaribio Ifuatayo ilitokea. Umepata talaka wanandoa, na kikwazo katika mgawanyo wa mali ilikuwa jengo la heshima sana (ambalo lingeweza kukodishwa), lililojengwa wakati wa ndoa. Kisheria, hatma yake ilipangwa - sehemu moja ya pili kwa kila mmoja wa wanandoa. Hata hivyo, baba wa mume Mzee, akitaka kurudisha "mali zinazoelea," alifungua kesi dhidi ya binti-mkwe wake na mtoto wake kukusanya deni kutoka kwao, na hata akawasilisha risiti kwa niaba ya mtoto wake, akithibitisha kwamba mali hiyo ilijengwa kwa pesa zake. Mashahidi walitoka kwa mume wa zamani na baba mkwe, wanaoijua familia kwa zaidi ya miaka arobaini, ambaye alidai kwamba pesa zilihamishiwa kwa familia hiyo changa mbele yao. Mashahidi, marafiki na jamaa pia walikuja kutoka upande wa mke wa zamani, ambaye, kwa upande wake, alidai kuwa ni wazazi wa mke ambao walitoa pesa kwa familia.

Korti ilishughulikia ushuhuda wa mashahidi wote kwa umakini, kwani, kwa maoni yake, wote wawili walikuwa na nia ya matokeo ya kesi inayohusiana na jamaa na mahusiano ya kirafiki na wahusika katika kesi hiyo.

Kwa njia, risiti (kama vile mbinu rahisi katika michakato ya mgawanyiko wa mali hutumiwa mara nyingi, lakini, kama sheria, bila mafanikio) pia haikuzingatiwa na mahakama na hii ndiyo sababu. Kwa kweli, mikopo hiyo mikubwa lazima iwe na kibali cha maandishi kutoka kwa mwenzi mwingine, ambaye lazima ajue madhumuni ambayo pesa huchukuliwa. Ikiwa sio hivyo, basi mahakama haiwezi kuona uhusiano wa sababu-na-athari: vizuri, ndiyo, mume alikopa pesa, lakini haifuati kutoka kwa hili kwamba fedha hizi zilitumiwa kwa mali iliyopatikana kwa pamoja. Labda alitumia kwa warembo fulani au kwenye kasino?

Kwa ujumla, ikiwa tunazungumza mahakamani kuhusu fedha, au tuseme, uhamisho wake, basi si mara zote inawezekana kuleta mashahidi mahakamani. Ukweli ni kwamba ikiwa shughuli lazima irasimishwe kwa maandishi (kama, tuseme, shughuli kati ya raia kati yao kwa kiasi kinachozidi angalau mara kumi ya kiasi kilichowekwa na sheria. ukubwa wa chini mshahara), na ikiwa fomu hii haijafuatwa, basi marejeo ya ushuhuda wa mashahidi hayawezi kufanywa.

Kwa kuongeza, huwezi kutumia ushahidi uliopatikana kwa ukiukaji wa sheria. Hazina nguvu za kisheria na haziwezi kutumika kama msingi wa uamuzi wa mahakama. Kwa mfano, ikiwa usiri wa mawasiliano umekiukwa: uliiba barua ya mtu mwingine, ukitaka kuthibitisha uzinzi wa mwenzi wako au ubadhirifu. Haiwezekani kwamba mahakama itakubali ushahidi huo.

Hata hivyo, kuna kesi zilizoanzishwa na sheria wakati wahusika wameondolewa kwenye mzigo wa ushahidi.

Hakutakuwa na haja ya kuthibitisha hali zinazotambuliwa na mahakama kama inavyojulikana kwa ujumla. Kwa kweli, wazo la "inayojulikana" yenyewe ni tathmini, lakini ukweli ni kwamba, sema, habari juu ya kuanguka kwa kasi kwa ruble inajulikana kwa ujumla, lakini habari ambayo kila mtu anajua mume wa zamani kama Don Juan ni. , kama sheria, inayojulikana tu kwa duara nyembamba watu

Hali zilizoanzishwa na uamuzi wa mahakama ambao umeingia katika nguvu ya kisheria katika kesi iliyozingatiwa hapo awali ni wajibu kwa mahakama. Hali zilizobainishwa hazijathibitishwa tena na hazitapingwa wakati wa kuzingatia kesi nyingine ambayo watu sawa wanashiriki.

Hii ina maana kwamba ikiwa katika uamuzi wa mahakama juu ya talaka mahakama iligundua kuwa wanandoa hawana kilimo cha pamoja na hawajaishi tangu wakati huo na vile, basi katika mchakato wa kugawanya mali kati yao, wakati wa mwanzo wa makazi tofauti tayari utaanzishwa. Hii ni muhimu kwa sababu mahakama inaweza kutambua mali iliyopatikana wakati wa kutengana kama mali ya kibinafsi ya kila mwenzi.

Kwa kuongezea, uamuzi wa mahakama katika kesi ya jinai ambayo imeingia katika nguvu ya kisheria ni wajibu kwa mahakama kuzingatia kesi juu ya matokeo ya kiraia ya hatua za mtu ambaye hukumu ya mahakama ilitolewa, juu ya masuala ya kama hatua hizi zilifanyika. mahali na kama yalifanywa na mtu huyu. Hii inaweza kuwa "muhimu" kwa kutambua mrithi kama asiyestahili.

Mwingine hatua muhimu- katika mchakato wowote wa kiraia, kila upande lazima uthibitishe hali ambayo inarejelea. Hiyo ni, mzigo wa uthibitisho haupo kwa mahakama, bali kwa wahusika kwenye mzozo.

Wakati wa kuzingatia suala la mahusiano ya kisheria ya mali kati ya wanandoa, inapaswa kufafanuliwa kuwa mahusiano hayo ya kisheria yanaweza kuwa udhibiti wa kisheria kwa kiwango kikubwa zaidi kuliko mali isiyo ya kibinafsi.

Kwa ujumla masharti ya jumla juu ya mali ya wanandoa kwa sasa imejumuishwa katika kanuni za Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi, na kwa kuongeza, inadhibitiwa na sheria ya familia, ambayo maelezo na kuongezea masharti ya Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi, huweka tofauti fulani kutoka kwa sheria za jumla zinazotolewa na sheria za kiraia, zinazohusiana na maalum ya mahusiano ya familia. Kwa hiyo, uwiano wa kiraia na sheria ya familia katika suala la kuzingatia masuala ya haki za mali ya wanandoa inaweza kuchukuliwa zaidi mfano mkali kwamba sheria za familia na kiraia zinaweza kuzingatiwa kama kanuni za jumla na maalum, mtawalia.

Kwa upande wake, sheria zinazosimamia uhusiano wa wenzi wa ndoa kuhusu mali ni pamoja na sheria zinazohusiana na dhima ya wenzi wa ndoa kwa majukumu kwa wahusika wengine, na vile vile sheria zinazoanzisha sheria ya mikataba ya mali ya wanandoa, na sheria zinazofafanua sheria ya mali hiyo. ya wanandoa. Utawala wa kisheria wa mali ya wanandoa ni utawala wa umiliki wao wa pamoja. Wakati huo huo, kwa mujibu wa Sehemu ya 1 ya Sanaa. 33 ya RF IC "... utawala wa kisheria wa mali ya wanandoa ni halali isipokuwa vinginevyo imeanzishwa na mkataba wa ndoa." Kulingana na aya ya 1 ya Sanaa. 34 ya RF IC (Kifungu cha 128, 129, aya ya 1 na 2 ya Kifungu cha 213 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi), mali ya pamoja ya wanandoa ni mali iliyopatikana na wanandoa wakati wa ndoa; kwa upande wake, utawala wa kisheria wa mali ya wanandoa ina maana kwamba umiliki, matumizi na uondoaji wa mali iliyopatikana na wanandoa wakati wa ndoa, pamoja na mgawanyiko wake, unafanywa kwa mujibu wa sheria. sheria ya sasa. Mgawanyo wa mali inayomilikiwa kisheria na wanandoa mali ya pamoja, inawezekana baada ya talaka na kabla na baada ya talaka. Kwa madai ya mgawanyiko wa mali ambayo ni mali ya pamoja ya wanandoa walioachana, amri ya miaka mitatu ya mapungufu imeanzishwa. Sheria hiyo hiyo inatumika wakati mali iligawanywa wakati wa talaka, lakini haki za mmoja wa wanandoa kwa mali ya pamoja zilikiukwa.

Kama ilivyoanzishwa na sheria, mali ya pamoja ya wanandoa ni mali waliyopata wakati wa ndoa iliyofungwa iliyoanzishwa na sheria sawa. Kwa hakika, kila mwanandoa ana haki sawa na mwenzi mwingine kumiliki, kutumia na kuondoa mali ya pamoja kwa namna iliyoamuliwa na masharti ya Sanaa. 35 IC RF. Hisa za wanandoa katika mali ya pamoja huamuliwa tu wakati wa mgawanyiko, ambao unahusisha kukomesha mali ya pamoja. Katika Sanaa. 39 ya RF IC inaweka usawa wa hisa za wanandoa, isipokuwa kama imetolewa vinginevyo na makubaliano kati ya wanandoa, hata hivyo, katika hali fulani inawezekana kupotoka kutoka mwanzo wa usawa wa hisa, ambayo inapaswa kuwa katika. uamuzi wa mahakama kuhalalishwa na lazima kuhamasishwa. Kwa mfano, wakati wa kuheshimu masilahi ya watoto wadogo au masilahi muhimu ya mmoja wa wenzi wa ndoa, sehemu ya mmoja inaweza kuongezeka ikiwa mwenzi mwingine ataepuka kazi ya kijamii au kutumia mali ya kawaida kwa kudhuru masilahi ya familia. Haki ya mali ya kawaida ni ya wanandoa wote wawili, bila kujali ni yupi kati yao aliyepatikana na ambaye jina lake mali ya ndoa imeandikwa au akaunti ya benki inafunguliwa. Mali iliyopatikana na wanandoa wakati wa ndoa (mali ya kawaida) inajumuisha mapato ya kila mwenzi kutokana na kazi, shughuli ya ujasiriamali na matokeo ya shughuli za kiakili, pensheni, faida zilizopokelewa nao, pamoja na zingine malipo ya fedha taslimu ambazo hazina madhumuni maalum (kiasi cha usaidizi wa kifedha, kiasi kinacholipwa kwa fidia kwa uharibifu kutokana na kupoteza uwezo wa kufanya kazi kutokana na kuumia au uharibifu mwingine kwa afya, nk). Mali ya kawaida ya wanandoa pia ni pamoja na vitu vinavyohamishika na visivyohamishika vilivyopatikana kwa gharama ya mapato ya kawaida ya wanandoa, dhamana, hisa, amana, hisa katika mtaji uliochangiwa kwa taasisi za mkopo au mashirika mengine ya kibiashara, na mali nyingine yoyote iliyopatikana na wanandoa wakati wa. ndoa, bila kujali kama ilipatikana kwa jina la yupi kati yao au kwa jina la ni nani au ni nani kati ya wanandoa waliowekwa. fedha taslimu. Haki ya mali ya kawaida ya wanandoa pia ni ya mke ambaye, wakati wa ndoa, alisimamia kaya, alitunza watoto, au kwa sababu nyingine hakuwa na mapato ya kujitegemea. Sheria hii ina idadi ya tofauti. Mali ya pekee ya wanandoa ni pamoja na mali waliyopokea wakati wa ndoa kama zawadi, urithi, au kupitia shughuli zingine za bure, kwa mfano, katika utaratibu wa ubinafsishaji wa majengo ya makazi yaliyochukuliwa chini ya makubaliano ya upangaji wa kijamii (Kifungu cha 36 cha RF IC) . Wakati wa kugawa mali, korti inaweza kutambua mali iliyopatikana na wanandoa wakati wa kutengana baada ya kukomesha uhusiano wa kifamilia na uwepo wa mali ambayo haijafutwa. kwa utaratibu uliowekwa ndoa, mali ya kila mmoja wao (Kifungu cha 38 cha RF IC). Ili kuthibitisha mahakamani kwamba maisha ya pamoja yalikatishwa kabla ya kufunguliwa taarifa ya madai kuhusu talaka na mgawanyiko wa mali, wanandoa wanaweza kutumia ushuhuda wa mashahidi na ushahidi wa maandishi (kwa mfano, mawasiliano). Kesi kama hizo hazijumuishi kesi za kutengana kwa sababu za kusudi, kwa sababu ya lazima, kwa mfano, mmoja wa wanandoa akiwa ndani. safari ndefu ya biashara, akipita karibu na mmoja wa wanandoa huduma ya uandishi jeshini na kadhalika. Wakati wa kuhitimisha mkataba wa ndoa, sheria za Sanaa. 34-37 RF IC haitumiki.

Wakati wa kugawanya mali ambayo ni mali ya pamoja ya wanandoa, mahakama huamua ni vitu gani vinavyopaswa kuhamishiwa kwa kila mmoja wao (Kifungu cha 3 cha Kifungu cha 38 cha RF IC). Ikiwa mwenzi mmoja atapewa vitu ambavyo ni vya thamani zaidi kuliko sehemu yake, mwenzi mwingine anaweza kupewa fidia anayostahili.

Mali ambayo ilikuwa ya wanandoa kabla ya ndoa, pamoja na mali waliyopokea wakati wa ndoa kama zawadi au kwa urithi, ni mali ya kila mmoja wao. Uamuzi wa mali maalum ambayo ilikuwa ya kila mwenzi kabla ya ndoa (mali ya kabla ya ndoa) inathibitishwa na hati zinazofaa ambazo zinaonyesha kupatikana kwake kabla ya ndoa, au kwa ushuhuda na, kama sheria, haitoi migogoro.

Vitu vya kibinafsi (nguo, viatu, nk), isipokuwa vito vya mapambo na vitu vingine vya anasa na vitu vya thamani, ingawa vilipatikana wakati wa ndoa kwa gharama ya fedha za pamoja wanandoa wanatambuliwa kama mali ya kibinafsi ya mwenzi aliyeitumia. Dhana ya kujitia ni pamoja na vitu vya dhahabu na vingine kujitia kutoka kwa madini ya thamani na nusu ya thamani na mawe. Vitu vya anasa ni pamoja na vitu vya thamani, kazi za sanaa, vitu vya kale na vitu vya kipekee, makusanyo na vitu vingine ambavyo sio lazima kukidhi mahitaji ya haraka ya wanafamilia. Bidhaa za kifahari ni dhana ya jamaa, hubadilika kutokana na mabadiliko ngazi ya jumla maisha katika jamii. Mambo na haki za watoto pia haziko chini ya mgawanyiko kati ya wanandoa. Hizi zinaweza kuwa vitu vilivyopatikana na wanandoa ili kukidhi tu masilahi ya watoto, pesa zinazochangwa na wazazi au watu wengine kwa akaunti zilizofunguliwa kwa jina la watoto.

Swali la ikiwa mshiriki katika umiliki wa pamoja ana maslahi makubwa katika matumizi ya mali ya kawaida huamuliwa na mahakama katika kila kesi kwa misingi ya utafiti na tathmini ya jumla ya ushahidi uliotolewa na wahusika, kuthibitisha, hasa, hitaji la kila mhusika kutumia mali hii kwa sababu ya umri na hali ya afya, shughuli za kitaaluma, uwepo wa watoto, wanafamilia wengine, ikiwa ni pamoja na watu wenye ulemavu, nk. Katika baadhi ya matukio, kwa kuzingatia hali maalum ya kesi, mahakama inaweza kuhamisha kitu kisichogawanyika katika umiliki wa mmoja wa washiriki katika umiliki wa pamoja ambaye ana maslahi makubwa katika matumizi yake, bila kujali ukubwa wa hisa za washiriki wengine, pamoja na fidia kwa washiriki kwa gharama ya sehemu yao.

Ikiwa mgawanyiko wa mali ya ndoa huathiri haki za watu wa tatu, mgogoro juu ya mgawanyiko wa mali hauwezi kutatuliwa wakati huo huo na kesi ya talaka.

Kifungu cha 12 cha azimio la Plenum ya Mahakama Kuu ya Shirikisho la Urusi "Juu ya matumizi ya sheria na mahakama wakati wa kuzingatia kesi za talaka" hutoa kwamba ikiwa wahusika wa tatu waliwapa wenzi wa ndoa fedha na wa mwisho kuziweka kwa majina yao kwa mkopo. mashirika, vyama hivi vya tatu vina haki ya kuwasilisha madai ya kurudi kwa kiasi kinacholingana kulingana na kanuni za Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi, ambayo inazingatiwa katika kesi tofauti.

Wakati wa kugawa mali ya pamoja hali mbili zinawezekana: wakati wanandoa walikubaliana juu ya chaguo maalum la kugawanya mali na wakati kuna mgogoro kati yao. Mgawanyiko wa hiari wa mali inayohamishika ambayo sio chini ya usajili haileti shida yoyote kwa wanandoa, kwani hufanyika bila uingiliaji wa wahusika wengine. Kwa mgawanyiko wa mali nyingine zinazohamishika na zisizohamishika, notarization ya mapenzi ya vyama inahitajika. Ikiwa kitu cha uamuzi ni majengo ya makazi, wanandoa wanalazimika kuwasiliana na mthibitishaji ili kupata hati ya umiliki wa sehemu katika mali ya kawaida (Kifungu cha 74-75 cha Misingi ya Sheria. Shirikisho la Urusi juu ya notaries) au uthibitisho wa makubaliano ya mgawanyiko (Kifungu cha 38 cha RF IC). Wakati huo huo, uwezekano wa kutoa hati ya umiliki wa hisa hutolewa ikiwa mkataba wa ndoa huanzisha utawala wa mali tofauti na utawala wa kisheria wa umiliki wa pamoja wa kawaida. Ikiwa kuna mzozo kati ya wanandoa, uamuzi wa hisa katika mali na mgawanyiko wake hufanywa utaratibu wa mahakama(Kifungu cha 38 cha RF IC). Kwa mujibu wa Sanaa. 25 ya Kanuni ya Utaratibu wa Kiraia wa Shirikisho la Urusi, kesi juu ya migogoro hiyo ni chini ya mamlaka ya mahakama ya mamlaka ya jumla. Wakati wa kugawanya majengo ya makazi, mahakama lazima izingatie uwezekano wa kutumia sehemu ya majengo kwa ajili ya makazi, i.e. madhumuni ya mali lazima yahifadhiwe. Sheria hiyo hiyo ipo kwa majengo yasiyo ya kuishi (kwa mfano, majengo ya matumizi). Kwa hiyo, ikiwa mahakama inaona kwamba sehemu za jengo la makazi zinaweza kutumika kwa kujitegemea (uwepo wa mlango tofauti, kutengwa kwa vyumba), nyumba itagawanywa. Ikiwa sivyo, mahakama itaweka amri ya kugawana nyumba.

Ikiwa wanandoa watashiriki nyumba au majengo mengine, ni muhimu kuzingatia ukweli kwamba nyumba ya makazi na majengo lazima yamejengwa kwa idhini ya mamlaka husika na kusajiliwa kwa namna iliyowekwa. Ikiwa hakuna hati juu ya usajili huo, mahakama haitazingatia mahitaji ya kugawanya nyumba hiyo.

Ikiwa kuna nyumba isiyokamilika, mahakama, wakati wa kuamua juu ya uwezekano wa kuigawanya, huamua ikiwa nyumba imekamilika kwa hali hiyo ambayo inaweza kutumika kwa madhumuni yaliyokusudiwa. Ikiwa sivyo, basi mahakama hufanya mgawanyiko, kwa kuzingatia nyumba ambayo haijakamilika kama vifaa vya ujenzi.

Kuamua mamlaka ya dai la mgawanyo wa mali kunaweza kutegemea kama dai hili linazingatiwa kama sehemu ya mchakato wa talaka au tofauti nalo.

Wanandoa wanaweza kuamua kugawanya mali si tu katika tukio la talaka, lakini pia wakati wa ndoa, lakini mgawanyiko wa mali wakati wa talaka au baada ya talaka ni kesi ya kawaida zaidi.

Ikiwa madai ya mgawanyiko wa mali yanawasilishwa wakati wa kufungua maombi ya talaka au mwanzoni mwa mchakato wa talaka, basi dai hili linazingatiwa na hakimu ambaye alipokea kesi ya talaka kwa kuzingatia.

Kesi kuhusu migogoro juu ya mgawanyiko wa mali ni chini ya kuzingatia kulingana na kanuni za jumla za mamlaka, i.e. mahali pa makazi ya mshtakiwa (Kifungu cha 28 cha Kanuni ya Utaratibu wa Kiraia wa Shirikisho la Urusi). Kuna idadi ya tofauti kwa sheria hii. Madai ya umiliki wa mali isiyohamishika ni chini ya mamlaka ya mahakama katika eneo la mali (Kifungu cha 30 cha Kanuni ya Utaratibu wa Kiraia wa Shirikisho la Urusi). Ikiwa vitu viwili au zaidi vya mali isiyohamishika vinawasilishwa kwa mgawanyiko, kesi hiyo inazingatiwa mahakamani katika eneo la mmoja wao: mazoezi ya mahakama hairuhusu mgawanyiko wa kesi za jamii hii, mahakama inalazimika kutambua wote wanaobishaniwa. mali ambayo inaweza kugawanywa.

Dai limewasilishwa kwa kuandika. Lazima ionyeshe habari kuhusu kipindi cha ndoa, wakati wa kukomesha maisha ya pamoja (ikiwa hii ilifanyika), muundo wa mali iliyojumuishwa katika mgawanyiko, wakati wa kupatikana kwake na thamani ambayo, kwa maoni ya mdai, kila kitu kilichojumuishwa katika mgawanyiko kinalingana.

Na:

Jina la mahakama ambayo maombi yanawasilishwa;

Jina la mwisho, jina la kwanza na patronymic ya mdai, mahali pake pa kuishi. Ikiwa taarifa ya madai imewasilishwa na mwakilishi wa mdai, basi ni muhimu kuonyesha jina, jina la kwanza na patronymic ya mwakilishi, mahali pa kuishi;

Jina la mwisho, jina la kwanza na patronymic ya mshtakiwa, mahali pa kuishi;

Taarifa ya mlalamikaji wa madai yake;

Uhalali wa mlalamikaji wa madai yake;

Gharama ya madai;

Taarifa juu ya kufuata utaratibu wa kabla ya kesi ya kuwasiliana na mshtakiwa, ikiwa mawasiliano hayo yanatolewa katika makubaliano kati ya mdai na mshtakiwa;

Orodha ya hati zilizoambatanishwa na taarifa ya madai.

Ada ya serikali lazima ilipwe kwa ukamilifu na mdai wakati wa kufungua madai. Risiti ya malipo ya wajibu wa serikali lazima iambatanishwe na taarifa ya madai.

Kuchanganya madai katika kesi moja inaruhusiwa katika hali ambapo asili ya madai, uhusiano wao, na uwepo wa ushahidi wa jumla utaonyesha uwezekano wa utatuzi wa haraka na sahihi zaidi wa mzozo.

Kuandaa kesi kwa jaribio unapaswa kuanza kwa kuwaita wahusika kwa mazungumzo ili kuhoji kiini cha mahitaji yaliyotajwa. Hakimu anapaswa kujua ikiwa mali yote inayozozaniwa imewasilishwa kwa mgawanyiko; ikiwa sivyo, basi aelezee mlalamikaji uwezekano wa kuongezea madai yaliyotajwa, na kwa mshtakiwa haki ya kuwasilisha dai la kupinga kwa kuzingatiwa kwa pamoja na lile la asili. Hapa inahitajika pia kujua ikiwa wahusika wana mahitaji mengine yanayohusiana na mgawanyiko wa mali ili kuzingatia kwa pamoja.

Mada ya uthibitisho katika kesi za mgawanyiko wa mali ni pamoja na ukweli ufuatao:

Kuingia kwa wahusika katika ndoa iliyosajiliwa;

Talaka au kusitishwa kwa mahusiano ya kifamilia mbele ya ndoa isiyoisha;

Muundo na thamani ya mali iliyopatikana kwa pamoja;

Upatikanaji wa mkataba wa ndoa au makubaliano juu ya mgawanyiko wa mali;

Hali zingine zinazohusiana na kuamua utawala wa kisheria mali, hisa za wanandoa na kutatua suala la kuhamisha mali fulani kwa mmoja au upande mwingine.

Wakati huo huo na kuamua mada ya uthibitisho, majukumu ya uthibitisho yanapaswa kusambazwa kati ya wahusika. Wakati wa kuandaa kesi kwa ajili ya kesi, ni muhimu kueleza kwamba kila mmoja wao lazima athibitishe hali ambayo inahusu msingi wa madai na pingamizi zake. Mzigo wa kuthibitisha kuwepo kwa mali iliyopatikana kwa pamoja wakati wa ndoa na yaliyomo ndani yake hubebwa na mdai. Katika taarifa ya madai, lazima aonyeshe jina, sifa za mali, eneo lake, gharama, lini, nani na kwa msingi gani ilipatikana.

Ikiwa uwasilishaji wa ushahidi ni vigumu au hauwezekani kwa wahusika, mahakama, kwa ombi lao, inawasaidia katika kukusanya au kuomba ushahidi (Kifungu cha 55-57 cha Kanuni ya Utaratibu wa Kiraia wa Shirikisho la Urusi). Plenum ya Mahakama Kuu ya Shirikisho la Urusi, katika Azimio Namba 2 la Aprili 14, 1998, ilielekeza uangalifu wa mahakama kwa kutokubalika kwa kukubali ushahidi usiohusika na kesi hiyo. Katika kesi zote, hakimu anapaswa kuwaalika wahusika kuonyesha ni hali gani haswa zinaweza kuthibitishwa na ushahidi ulioombwa wa maandishi na nyenzo, na ushuhuda wa mashahidi.

Hali ya wahusika katika ndoa iliyosajiliwa - hali ya lazima kutambua mali iliyopatikana wakati wa makazi yao kama ya pamoja. Mzozo kuhusu mgawanyo wa mali ya watu katika mahusiano ya familia bila kusajili ndoa, inapaswa kuruhusiwa si kulingana na sheria za Sanaa. 34-39 ya RF IC, na kwa mujibu wa sheria za Sanaa. 252 ya Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi.

Wakati wa kutatua migogoro kuhusu mgawanyiko wa mali ya pamoja ya wanandoa, mahakama inalazimika kutambua mali yote iliyopatikana wakati wa ndoa na kuanzisha ni mali gani inapatikana siku ya mgawanyiko. Wakati huo huo, wakati wa kuanzisha uwepo wa amana za fedha ziko katika akaunti ya kibinafsi ya kila mmoja wa wanandoa siku ya utatuzi wa migogoro, mahakama lazima iangalie ukweli ulioonyeshwa na mtu anayevutiwa, akionyesha kwamba kiasi kilichoorodheshwa hapo awali katika kibinafsi. akaunti ya mmoja wa wanandoa iliondolewa naye bila ridhaa ya mwingine na kutumika kwa mahitaji ya kibinafsi.

Ikiwa mahakama itaona kwamba mmoja wa wanandoa alitenga mali ya kawaida au alitumia kwa hiari yake mwenyewe, kinyume na mapenzi ya mwenzi mwingine na si kwa maslahi ya familia, au kuficha mali, basi mali hii au thamani yake ni. kuzingatiwa wakati wa mgawanyiko. Inawezekana kwamba mmoja wa wanandoa anaweza kuweka mchango wa pesa za kawaida kwa kitabu cha akiba mtu tofauti kabisa, ambaye atakuwa mwekezaji. Katika kesi hiyo, mke ambaye haki zake zimekiukwa hawezi kuleta madai dhidi ya mwekezaji huyu, kwa kuwa hatakuwa mshtakiwa sahihi. Mwenzi ambaye haki zake zimekiukwa anaweza kudai ulinzi wa haki yake wakati wa kuamua sehemu yake katika mali ya kawaida.

Uamuzi wa mahakama juu ya mgawanyiko wa mali ya ndoa ni kitendo kinachobadilisha hali ya mambo, na kuwageuza kuwa mali ya kibinafsi ya mtu maalum.

Jaji anaweza kukabiliwa na hali ambapo, baada ya kuzingatia kesi juu ya mgawanyiko wa mali kati ya wanandoa (wanandoa wa zamani), mmoja wao tena anaomba kwa mgawanyiko wa mali ya kawaida. Ikiwa maombi yanahusika na mambo ambayo hatima yake tayari imedhamiriwa na uamuzi uliopita ambao umeingia katika nguvu ya kisheria, basi maombi inapaswa kukataliwa. Lakini taarifa mpya ya madai inaweza kuwa na madai ya mgawanyiko wa mali, ambayo hakuna kinachosemwa katika uamuzi uliopita. Swali la hatima ya mali hii, ikiwa inatambuliwa kuwa ya kawaida, inapaswa kutatuliwa tofauti katika kesi mpya.

Mali ya kila mwenzi inaweza kutambuliwa kama mali yao ya pamoja ikiwa itathibitishwa kuwa wakati wa ndoa uwekezaji ulifanywa ambao uliongeza kwa kiasi kikubwa thamani ya mali hii. Wakati huo huo, taarifa ya madai inatoa sifa za kitu hiki, thamani yake kabla ya uwekezaji kufanywa, kiasi na aina ya uwekezaji, thamani ya mali baada ya matengenezo makubwa, ujenzi, upya vifaa, uboreshaji, nk.

Hali hizi zote zina muhimu wakati wa kuzingatia kesi, kwa kuwa wamejumuishwa katika somo la uthibitisho. Aina ya mwisho ya hali ya kuthibitishwa katika kesi imedhamiriwa na hakimu, kama sheria, baada ya kupokea maelezo kutoka kwa mshtakiwa.

Ikiwa kuna mkataba wa ndoa, upendeleo hutolewa kwa masharti yake yanayofafanua haki za mali na wajibu wa wanandoa wakati wa ndoa au katika tukio la kuvunjika kwake. Mhusika ambaye hakubaliani na matumizi ya masharti ya mkataba wa ndoa anaweza kupinga kwa ujumla au kwa sehemu kwa kuwasilisha dai la kusitisha mkataba wa ndoa au kubadilisha masharti yake. Dai la kutangaza mkataba wa ndoa kuwa batili pia linawezekana.

Ikiwa mdai anaomba maombi ya masharti yaliyoanzishwa na Sanaa. 34, 38 na 39 ya RF IC, basi mahitaji haya yanaanguka ndani ya mamlaka ya hakimu. Ikiwa taarifa ya madai inahusu mali inayohusiana na umiliki wa pamoja, basi swali la ikiwa hakimu ana mamlaka juu ya kesi hiyo litaamuliwa kulingana na gharama ya madai - gharama ya mali inayotafutwa (hadi mshahara wa chini wa 500 au zaidi. )

Upatikanaji wa mali kulingana na mgawanyiko kati ya wanandoa, wakati na njia za kuipata umiliki wa pamoja inaweza kuthibitishwa na ushahidi mbalimbali, hasa ulioandikwa. Mara nyingi, wahusika hukimbilia ushuhuda wa mashahidi, ambao ni mzuri sana ukiunganishwa na ushahidi ulioandikwa. Aina ya ushahidi wa kuwepo kwa mali inaweza kuwa hesabu ya mali iliyofanywa na mdhamini kama ilivyoamuliwa na hakimu ili kupata dai. Hati hii haina taarifa tu kuhusu sifa za mambo, lakini pia gharama zao. Kama sheria, thamani ya mali imedhamiriwa na makubaliano ya wahusika. Kwa hiyo, hakimu lazima ajitahidi kupata maoni ya pamoja kati ya mlalamikaji na mshtakiwa kuhusu uthamini wa mambo. Katika kesi ya mzozo kati yao, inawezekana kugeuka kwa maoni ya mtaalam.

KATIKA taratibu za talaka Ushiriki wa vyama vya tatu haruhusiwi, bila kujali ukweli kwamba ndani ya mfumo wa mchakato huu swali la mgawanyiko wa mali ya kawaida ya wanandoa limetokea, na kuathiri maslahi ya watu hawa wa tatu. Kulingana na aya ya 3 ya Sanaa. 24 ya RF IC, mahakama ina haki ya kutenganisha mahitaji ya mgawanyiko wa mali katika kesi tofauti.

Ni muhimu sana kujua kwa ufafanuzi sahihi misingi ya hatua ya dai hili, kutokana na uhusiano gani wa kisheria madai ya mlalamikaji dhidi ya mshtakiwa hutokea, ni kanuni gani za sheria zinazosimamia uhusiano wa kisheria unaobishaniwa. Katika suala hili, swali linatokea kuhusu msingi wa kisheria wa madai. Hii inaonekana wazi wakati wa kuanzisha msingi wa madai ya mgawanyiko wa mali ya pamoja ya wanandoa, wakati mahakama inapaswa kuanzisha sio tu ukweli, lakini pia hali ya kisheria ambayo mdai huweka madai yake.

Baada ya kuanzisha muundo wa mali inayohusiana na mali ya pamoja ya wanandoa na chini ya mgawanyiko kati yao, hisa za kila mmoja wa wanandoa zinapaswa kuamua. Kanuni ya jumla ya kuamua hisa imewekwa katika aya ya 1 ya Sanaa. 39 ya RF IC, kulingana na ambayo hisa za wanandoa zinatambuliwa kuwa sawa. Wakati huo huo, katika aya ya 2 ya Sanaa. 39 ya RF IC inatoa kupotoka kutoka mwanzo wa usawa wa hisa za wanandoa. Kazi ya mwenzi ambaye, wakati wa ndoa, alifanya utunzaji wa nyumba, utunzaji wa watoto, au zingine sababu nzuri hakuwa na mapato ya kujitegemea ni msingi wa haki yake ya kushiriki katika mali ya kawaida ya wanandoa.

Katika Sanaa. 39 ya RF IC inaweka usawa wa hisa za wanandoa, isipokuwa kama imetolewa vinginevyo na makubaliano kati ya wanandoa, hata hivyo, katika hali fulani, kupotoka kutoka mwanzo wa usawa wa hisa kunawezekana, ambayo lazima iwe na haki na lazima ihamasishwe katika uamuzi wa mahakama. .

Lini tunazungumzia kuhusu mambo yasiyogawanyika, hakimu, wakati wa kuhamisha hii au kitu hicho kwa mtu maalum, lazima ahakikishe ufanisi wa uhamisho huo, kwa kuzingatia matakwa ya wahusika, maslahi yao na maslahi ya watoto. Katika mazoezi, kuna matukio wakati, wakati wa kugawanya mali ya kawaida ya wanandoa, matumizi ambayo yanahusishwa bila usawa na maslahi ya watoto wadogo, mahakama ilihamisha mali nyingi kwa chama ambacho mtoto alibakia kuishi. Kinyume chake pia kinawezekana, wakati sehemu ya mwenzi mwingine inapungua. Msingi wa hii inaweza kuwa kushindwa kupokea mapato kwa sababu isiyofaa, au utupaji usio na maana wa mali ya kawaida kwa uharibifu wa maslahi ya familia. Hakimu analazimika katika uamuzi wa kueleza sababu za hitimisho lake, akionyesha hali na ushahidi ambao hitimisho hili linategemea, vinginevyo uamuzi unaweza kufutwa. Pia lazima kuwe na dalili ya thamani ya bidhaa iliyotolewa, kwa kuwa haiwezi kutengwa wakati uamuzi wa kuhamisha kwa mdai unatekelezwa.

Katika kesi za kipekee, wakati sehemu ya mmiliki ni ndogo, haiwezi kugawiwa na hana nia kubwa katika matumizi ya mali ya kawaida, mahakama inaweza, hata kwa kukosekana kwa idhini ya mmiliki huyu, kuwalazimisha washiriki waliobaki. umiliki wa pamoja wa kumlipa fidia (kifungu cha 4 cha Kifungu cha 252 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi).

Mfano mzuri ni kesi ya mgawanyiko wa mali kati ya wanandoa, ambayo ni pamoja na gari na nyumba ya bustani yenye majengo ya nje. Wakati wa kuzingatia kesi hii, korti ilifikia hitimisho kwamba kila mmoja wa wanandoa ana haki sawa ya mali inayobishaniwa, na, kwa kuzingatia matakwa ya wahusika (mdai), alihamisha gari kwa mume na kurejesha fidia ya fedha kutoka kwake. Wakati huo huo, mahakama ilikataa kukidhi ombi la mke la kuhamisha umiliki wa nyumba nzima ya bustani na majengo ya nje kwake, ikitoa ukweli kwamba kwa kesi hii kwa kuzingatia uwezekano wa kugawa majengo, hakuna hata mmoja wa wanandoa anayeweza kunyimwa haki ya umiliki dhidi ya mapenzi yao. Kwa uamuzi wa mahakama, kila mwenzi alitambuliwa kuwa na umiliki wa nusu ya mali iliyozozaniwa.

Uamuzi wa kuvutia ulitolewa na Chuo cha Mahakama kwa Kesi za Kiraia cha Mahakama ya Juu kilipokagua kesi ya mgawanyo wa mali iliyopatikana kwa pamoja kati ya wenzi wa zamani.

Mada - ni nani atakuwa na kiasi gani kilichosalia baada ya mashua ya familia kuvunjika katika maisha ya kila siku - ni karibu milele. Walakini, kama classic yoyote, inafaa kila wakati.

Mali imegawanywa na oligarchs na wenzi wao, maafisa na rafiki zao wa kike. Kwa hivyo, mke wa gavana wa zamani wa Sakhalin Khoroshavin aliuliza kupitia korti sehemu ya bidhaa za familia zilizokamatwa. Wananchi wa kawaida nao hawako nyuma. Juzi, mkazi wa Yakutia alijichoma moto mwenyewe na nyumba yake mbele ya mke wake wa zamani na wadhamini, ambao walikuja kuishi nyumba hiyo kufuatia uamuzi wa mahakama juu ya talaka. Mgawanyiko wa utajiri wa familia katika wakati wetu ni ngumu na ukweli kwamba pamoja na mali ya kawaida, wanandoa karibu hakika pia wana madeni ya kawaida. Jinsi ya kuwagawanya? Na ni nini muhimu kuzingatia katika mabishano kama haya? Kwa maelezo yake, Mahakama ya Juu inajaribu kuonyesha mahakama za chini kile wanachohitaji kuzingatia wakati wa kugawanya madeni na gharama za familia iliyoporomoka.

hadithi ilianza na kesi iliyofunguliwa na mke wa zamani dhidi ya mume wake wa zamani.

Mwanamke huyo aliiomba mahakama ya wilaya igawanye nyumba hiyo. Ndoa yao ilivunjwa mbele ya kesi na hakimu. Na wakati wa maisha yao pamoja, pamoja na mtoto, familia ilipata ghorofa ambayo mume wa zamani na mtoto walisajiliwa. Haki ya umiliki ilikuwa kwa mume. Mdai alielezea mahakamani kwamba alichukua mikopo kadhaa ili kurekebisha ghorofa, na baada ya talaka alilipa ghorofa kutoka kwa fedha zake mwenyewe. Mdai aliiomba mahakama kugawanya ghorofa - nusu kwa kila mmoja na pia kupunguza nusu ya madeni ya mkopo iliyobaki.
Mume wa zamani alipinga hesabu hizo na aliwasilisha madai ya kupinga ambapo aliomba kumfidia nusu ya deni lake ambalo lilikuwa limekusanywa kwenye kadi yake wakati wa ndoa.

Mahakama ya wilaya haikukubaliana na mahitaji yote. Aligawanya ghorofa na deni la kadi ya mkopo la mumewe kwa nusu. Kwa kuhalalisha uamuzi huu, mahakama ya wilaya ilitaja Kanuni ya Familia (Kifungu cha 34 na 39), ambacho kinasema kwamba kila kitu kilichopatikana wakati wa ndoa kinagawanywa kwa nusu. Lakini rufaa haikukubaliana na mgawanyiko huu. Kwa usahihi, mgawanyiko wa deni la mumewe ulimfaa, lakini mgawanyiko wa ghorofa haukufaa.

Mahakama ya mara ya pili ilisema kwamba pesa zilizotumika kununua nyumba yenye mgogoro zilitolewa na wazazi wa mume. Waliuza rubles zao tatu, na kuna risiti ambayo inathibitisha hili. Kwa njia, mlalamikaji hakukataa. Lakini mke wa zamani hakutoa ushahidi kwamba familia haikuwa na pesa za kawaida za kununua nyumba, mahakama ilibainisha.

Baada ya uamuzi huo, kesi hiyo ilifika Mahakama ya Juu, ambayo haikukubaliana na hoja za rufaa hiyo.

Mahakama ya Juu, ikiwa na Kanuni ya Familia mkononi, ilieleza wenzao kile walichokuwa wakifanya vibaya wakati wa kugawanya mali iliyopatikana na wenzi wa ndoa. Kwa hiyo, Kifungu cha 34 cha Kanuni ya Familia kinasema kwamba kila kitu ambacho familia imepata kwa miaka mingi ya ndoa kinachukuliwa kuwa cha kawaida. Kwa mujibu wa kifungu kingine cha kanuni - 39, wakati wa kugawanya mali iliyopatikana, ufafanuzi wa hisa na mke unatambuliwa kuwa sawa, isipokuwa kama ilivyoelezwa vinginevyo katika mkataba wa ndoa.

Kutoka kwa kila kitu ambacho kimesemwa Mahakama Kuu inahitimisha kwamba wakati wa mgawanyiko kila kitu kinagawanywa kwa nusu, bila kujali ni jina la nani ambalo mali hiyo imeandikwa. Na hapa kuna wazo muhimu ambalo Mahakama ya Juu inasisitiza: katika tukio la mgogoro, yeyote kati ya wanandoa hatakiwi kuthibitisha ukweli wa mali ya jumuiya ikiwa ilionekana wakati wa ndoa. Kwa sababu kuna kitu kama dhana ya mali ya kawaida. Bidhaa zinashirikiwa kwa usawa tu ikiwa kuna mkataba wa ndoa.

Kwa upande wetu, hakukuwa na makubaliano ya kabla ya ndoa. Ghorofa yenye mgogoro ilinunuliwa wakati wa ndoa, hivyo mahakama ya wilaya iligawanya kwa nusu kwa usahihi. Lakini tukio la pili, kwa kukiuka Sheria ya Utaratibu wa Kiraia (Vifungu 56, 59, 60), liliweka mzigo wa ushahidi kwa mdai.
Rufaa hiyo ilisema kwamba ghorofa hiyo haikununuliwa kwa pesa za familia, lakini kwa pesa za wazazi wa mwenzi, kama inavyothibitishwa na nakala ya risiti ya rubles elfu 1,300. Korti iliita zawadi kutoka kwa wazazi, na zawadi hazishirikiwi. Lakini Mahakama Kuu iliona katika vifaa vya kesi kwamba ghorofa ambayo mama ya mume aliishi na ambapo alisajiliwa iliuzwa kwa rubles milioni moja. Lakini hakuna mtu aliyezingatia ukweli kwamba wazazi wa mshtakiwa, baada ya kuuza nyumba hiyo, mara moja walinunua nyumba nyingine, ambayo ilikuwa ghali zaidi kuliko ile iliyouzwa. Wakati huo huo, hakuna mtu aliyewasilisha ushahidi wowote kwa mahakama kwamba ni kwa pesa za wazazi kwamba nyumba yenye mgogoro ilinunuliwa. Pamoja na ushahidi kwamba jamaa zake waliwasilisha pesa kwa mumewe kama zawadi.

Mahakama Kuu ilisisitiza kwamba risiti ya kiasi kinachopatikana katika kesi hiyo haithibitishi kwamba mume alipokea pesa hizo zikiwa zawadi kutoka kwa wazazi wake. Mshtakiwa hakutoa ushahidi mwingine wowote. Kwa hiyo uamuzi wa mahakama ya wilaya ya kugawanya ghorofa kati ya zamani katika nusu ilikuwa sahihi - Mahakama Kuu iliamua.

Msaada "RG"

Ni mali gani ya kawaida ya wanandoa?

Mapato ya kila mtu kutokana na kazi, ujasiriamali na shughuli za kiakili. Pensheni, faida na malipo mengine ambayo hayana madhumuni maalum (msaada wa kifedha, fidia kwa uharibifu kutokana na kupoteza uwezo wa kufanya kazi kutokana na kuumia, nk).

Vitu vinavyohamishika na visivyohamishika, dhamana, hisa, amana, hisa katika mtaji zilizochangiwa kwa mkopo au mashirika mengine yoyote huchukuliwa kuwa ya kawaida. Pamoja na mali nyingine yoyote iliyopatikana wakati wa ndoa, bila kujali ilinunuliwa kwa jina la nani na nani alilipa. Haki ya mali ya kawaida pia inatumika kwa mwenzi ambaye aliendesha kaya na hakuwa na mapato ya kujitegemea.
Wadeni wa faini za polisi wa trafiki na wafanyikazi wa alimony watakuwa na ufikiaji mdogo kwa ofisi za Usajili
Ikiwa uhusiano haufanyi kazi, hakuna mapumziko ya ushuru yatasaidia. RG
Ilipendekezwa kuanzisha marejesho ya pamoja ya ushuru kwa wanandoa

Andrey Klymyk

Sio wanandoa wote wamekusudiwa kuishi kwa furaha milele. Wanandoa wanaposhindwa kutatua suala la mali kwa amani, mali hugawanywa kupitia mahakama. Kuzingatia kwa migogoro hufanyika kulingana na kanuni za Kanuni ya Familia.

Mgawanyiko wa mali unaweza kushughulikiwa kwa mahakama ya hakimu ikiwa kiasi cha mgogoro hauzidi rubles elfu hamsini. Mgawanyiko wa mali umeanzishwa na mamlaka ya Kanuni ya Utaratibu wa Kiraia.

Kuishi pamoja katika ndoa kunamaanisha kwamba wanandoa wanaongoza kaya moja. Ikiwa mume alifanya kazi na mke alitunza nyumba au kulea watoto, ununuzi huo unachukuliwa kuwa wa kawaida.

Masharti mengine, kama vile jinsi ya kugawanya mali isiyohamishika na mali nyingine, yanaweza kuamuliwa na mume na mke. Kwa mfano, wanandoa wanaweza kuamua kwamba mali inakuwa mali tofauti. Hati hiyo inapokea nguvu ya kisheria baada ya kuthibitishwa na ofisi ya mthibitishaji.

Ikiwa wanandoa wataweza kutatua suala hilo kwa amani, makubaliano ya mgawanyiko wa mali yanasainiwa. Mkataba unabainisha vipengele vyote muhimu.

Kuamua thamani ya mali

Mgawanyo wa mali ya kawaida ya wanandoa hufanywa baada ya bei ya soko ya mali hiyo kuamuliwa. Tathmini inafanywa na mtaalamu. Madai yanaweza kuonyesha bei ya cadastral. Ikiwa upande mwingine una pingamizi, gharama ya nyumba imedhamiriwa na uchunguzi wa mtaalam. Utaratibu wa tathmini umewekwa na Sheria "Juu ya Shughuli za Uthamini".

Sababu za kutathminiwa kwa mali yako:

kujua kiasi cha wajibu. Kiasi cha malipo moja kwa moja inategemea thamani ya mali.
angalia vipimo malipo ya fidia. Ukadiriaji wa mali utaonyeshwa bei halisi. Fidia hulipwa kwa mgawanyo sawa wa mali.

Mfano wa kuamua thamani ya mali

Wanandoa wa Kuznetsov waliamua talaka. Wakati wa ndoa yao, mke na mume walipata mali: ghorofa, gari, dacha na njama ya ardhi. Kuznetsova alihesabu kuwa sehemu yake ilikuwa rubles milioni moja na nusu. Mwanaume hakukubaliana na matakwa ya mke wake. Kampuni ya tathmini iliandaa majibu tofauti.

Ripoti ya mitihani

bei ya ghorofa kwenye soko ni rubles milioni moja;
yenye thamani ya laki tano;
bei ya nyumba ya nchi yenye ardhi ni laki saba.

Mstari wa chini. Thamani ya jumla ya mali iliyopatikana wakati wa ndoa ilikuwa rubles milioni mbili na laki mbili. Kila chama kina haki ya sehemu ya rubles milioni moja laki moja.

Kulingana na taarifa kutoka Ofisi ya Mali ya Kiufundi, gharama tofauti huamuliwa. Ghorofa inagharimu laki saba, gari linagharimu laki tatu. Bei ya nyumba ya nchi na shamba la ardhi ni laki tano.

Matokeo ya tathmini: bei ya mali ni rubles milioni moja na mia tano na hamsini elfu. Mgao wa kila chama ulikuwa laki saba na hamsini.

Hesabu ya wajibu

Kiasi cha malipo inategemea bei ya mali. Mgawanyiko wa mali katika mahakama haufanyiki mpaka risiti ya malipo ya ada itawasilishwa.

Jedwali la kuhesabu kiasi cha wajibu

Bei ya mali	Kiasi cha malipo
Hadi rubles elfu ishirini	Asilimia nne ya kiasi cha madai. Haiwezi kuwa chini ya rubles mia nne.
Kutoka elfu ishirini na ruble moja hadi laki moja	Rubles mia nane + asilimia 3 ya kiasi zaidi ya elfu ishirini
Kutoka laki moja na ruble moja hadi laki mbili	elfu tatu mia mbili + asilimia 2 ya kiasi zaidi ya laki moja
Kutoka laki mbili na ruble moja hadi milioni moja	Rubles elfu tano na mia mbili + asilimia 1 ya kiasi zaidi ya laki mbili
Bei inazidi milioni moja	Rubles elfu kumi na tatu na mia mbili + nusu ya asilimia ya kiasi zaidi ya milioni. Kiasi cha malipo hakiwezi kuzidi elfu sitini.

Kanuni za kuwasilisha dai

Migogoro yenye thamani ya zaidi ya rubles elfu hamsini inazingatiwa katika mahakama ya wilaya. Na kanuni za jumla maombi yanawasilishwa mahakamani mahali anapoishi mshtakiwa.

Taarifa ya madai inatumwa kwa ofisi ya mahakama mahali ambapo mali iko. Wakati vitu kadhaa vimegawanywa, madai yanawasilishwa kwenye eneo la mmoja wao.

Muhimu! Washirika wana haki ya kujitegemea kuamua wapi kugawanya mali wakati wa talaka, ikiwa ni muhimu kufuta ndoa, au kupata malipo kwa watoto.

Nuances ya kuunda taarifa ya madai

Jibu la swali la jinsi ya kushinda mahakama ya mgawanyiko wa mali inategemea mambo mawili:

maandalizi sahihi ya taarifa ya madai;
upatikanaji wa ushahidi.

Mambo 7 kuu ya madai:

Jina la mamlaka ya mahakama.
Majina ya mwisho, majina ya kwanza na patronymics ya vyama.
Kiini cha ukiukwaji.
Mazingira ya kesi.
Ushahidi wa msimamo wa mlalamikaji.
Kiasi cha madai.
Orodha ya maombi.

Ushauri. Usisahau kuambatisha risiti inayothibitisha hili kwa dai lako. Vinginevyo, hakimu atatoa uamuzi wa kutupilia mbali dai hilo.

Jibu maswali yafuatayo katika dai lako:

umeolewa?
Unaomba kuvunja ndoa?
ni mali gani unaomba igawiwe kwa ajili yako;
sababu za chaguo la sehemu hii.

Viambatisho vya taarifa ya madai

Viambatisho vifuatavyo pia vimeambatishwa kwenye programu:

nakala kadhaa za madai. Idadi ya nakala inategemea idadi ya watu wanaoshiriki katika mgawanyiko wa mali wakati wa mgawanyiko;
hesabu ya gharama ya madai;
nguvu ya wakili, ikiwa maslahi ya chama yanawakilishwa na mwanasheria;
ushahidi wa madai;
risiti inayothibitisha malipo ya ada ya mgawanyo wa mali ya pamoja ya wanandoa.

Dai linabainisha tarehe ya ununuzi wa mali na gharama. Unaweza kuonyesha tofauti ni kiasi gani cha bei ya kila mali kwa wanandoa ni. Mlalamishi ana haki ya kuomba hatua za muda mfupi.

Muhimu! Unaweza kumuuliza hakimu kwa hatua za muda ikiwa unaamini kuwa mpinzani wako atachukua hatua za kutoa mali au kuiuza.

Je, maboresho ambayo hayawezi kutengwa yanagawanywaje?

Katika mazoezi, inaweza kuwa vigumu kugawanya mali iliyopatikana kwa pamoja ya wanandoa. Kwa mfano, wanandoa walinunua ghorofa. Tulifanya ukarabati na kuweka fanicha iliyojengwa ndani. Nuances ya utatuzi wa migogoro imedhamiriwa na mazoezi ya mahakama juu ya mgawanyiko wa mali.

Mfano kutoka kwa mazoezi ya Mahakama ya Wilaya ya Gagarinsky ya Moscow

Kiini cha jambo hilo. Wenzi hao walifunga ndoa kwa miaka sita kutoka 2004 hadi 2010. Hadi wakati huu, mwanamke alikuwa ndani muungano wa ndoa na mwanaume mwingine. Ardhi na nyumba zilinunuliwa wakati wa ndoa ya kwanza. Wakati wa talaka, wanandoa walikuwa na migogoro juu ya mgawanyiko wa mali.

Msimamo wa mlalamikaji	Nafasi ya mshtakiwa
Tambua shamba la ardhi na nyumba kama mali ya kawaida.	Ardhi ilinunuliwa wakati wa ndoa ya kwanza. Nyumba hiyo ilijengwa mnamo 2003 kabla ya ndoa na mlalamikaji kuhitimishwa.
Tambua kazi ya ujenzi, kumaliza na ukarabati kama mali ya kawaida.	Kazi ya ukarabati wa ardhi na ukarabati ilikamilishwa mnamo 2003. Kazi hiyo ilifanywa kwa kutumia alimony, ambayo mwanamke alipokea kutoka kwa mumewe wa kwanza.
Tambua kuwa fanicha na vyombo vya nyumbani ni vya wahusika katika hisa sawa.	Kwa makubaliano na mume wa kwanza, nyumba ilihamishiwa kwa umiliki wa mtoto wao wa kawaida
Walazimu mwenzi kulipa fidia zaidi ya rubles milioni	Mdai hana haki ya nyumba na ardhi

Matokeo ya mahakama

Ununuzi ambao mume na mke walifanya wakati wa ndoa huwa mali ya pamoja (Kifungu cha 34 cha Kanuni ya Familia).
Mali tofauti ni mali ambayo mume na mke walipokea hapo awali usajili rasmi mahusiano. Mali tofauti pia inajumuisha mali iliyopokelewa na kila mhusika kama zawadi au urithi.
Mahakama ya mwanzo iligundua kuwa nyumba hiyo ilijengwa na mwanamke pamoja na mume wake wa kwanza. Pia wakati wa ndoa ya kwanza, kazi kuu ya uboreshaji wa nyumba ilifanyika. Katika kipindi cha ndoa na mdai, maboresho madogo tu yalifanywa kwa nyumba na eneo la karibu.
Mashahidi wanathibitisha kwamba kazi ya upangaji ardhi ilifanywa na mshtakiwa pamoja na mke wa kwanza.
Ushahidi wa nafasi ya mshtakiwa: taarifa za mashahidi, rekodi za sauti na video, nyaraka.
Hakuna sababu ya kuamini ushuhuda wa mashahidi wa mlalamikaji. Hakuna ushahidi kwamba mashahidi kutoka upande wa mlalamikaji waliingia ndani ya nyumba hiyo. Aidha, mashahidi wana tofauti katika ushahidi wao.
Ushahidi wa wataalam na nyaraka zinathibitisha kwamba wakati wa ndoa yao wahusika walifanya kazi na kununua vitu kwa kiasi cha rubles 220,398.86.
Samani na vitu vilivyonunuliwa kwa mtoto wa mlalamikaji haviko chini ya mgawanyiko.
Mahakama inakubali kwamba vyama vilishiriki kwa usawa katika ununuzi wa samani na vyombo vya nyumbani. Kwa hiyo, mdai ana haki ya fidia kwa kiasi cha rubles 146,363.68.
Hakuna sababu za kudai kutoka kwa mshtakiwa zawadi zilizotolewa na mlalamikaji, kwa kuwa hakuna ushahidi kwamba vitu vilivyotolewa vinamilikiwa na mdai.

Uamuzi wa mwisho

Nyumba na ardhi inabaki kuwa mali ya mshtakiwa. Mdai hupewa baadhi ya vipande vya samani za nyumbani, ununuzi mwingine uliofanywa wakati wa ndoa, pamoja na fidia ya kifedha kiasi cha rubles 146,363.68.

Mazoezi ya kimahakama juu ya mgawanyo wa mali kati ya mke na mume baada ya talaka yanaonyesha kuwa kushinda mzozo si rahisi. Ili kuthibitisha uboreshaji usioweza kutenganishwa, ushahidi lazima utolewe. Seti ya ushahidi uliotumiwa katika talaka kupitia mahakama iliamuliwa na Kanuni ya Utaratibu wa Kiraia.

Ushahidi muhimu katika kesi:

risiti, hundi;
taarifa za mashahidi;
rekodi za sauti na video.

Wakati wa kugawanya mali ya ndoa, mazoezi ya mahakama yanaonyesha kwamba aina zote za ushahidi zinazotolewa na sheria hutumiwa.

Maamuzi juu ya mgawanyiko wa mali yanatokana na masharti ya Kanuni ya Familia. Ununuzi unaofanywa wakati wa ndoa huwa mali ya kawaida. Zawadi zinazotolewa na mume kwa mkewe ni mali ya jumuiya wakati wa kugawanya mali.

Mfano. Wanandoa wa Vasilev waliamua talaka. Wakati wa ndoa yao, mwanamume huyo alimpa mkewe kanzu ya mink, pamoja na pete ya almasi na pete. Kwa madhumuni ya kugawanya mali kati ya wanandoa, vitu vinavyotolewa kwa mke pia vitazingatiwa kuwa mali ya pamoja.

Uamuzi wa mahakama juu ya mgawanyiko unaonyesha kuwa ununuzi uliosajiliwa kwa jina la mtoto hauko chini ya mgawanyiko. Kwa mfano, wazazi walinunua ukuta kwa mtoto wao kucheza michezo na kutoa mchango wa kifedha. Upatikanaji unabaki kuwa mali ya watoto na haushirikiwi.

Madeni yanagawanywaje?

Madeni ya wanandoa pia ni ya kawaida. Ikiwa wakati wa ndoa wanandoa walichukua mkopo kwa gari, basi pesa italazimika kurejeshwa kwa benki kupitia juhudi za pamoja.

KATIKA mazoezi ya mahakama Madeni ya mke na mume yamegawanywa kulingana na Kifungu cha 39 cha Kanuni ya Familia. Kiasi cha deni kinategemea saizi ya hisa zinazotolewa kwa kila mhusika.