Правообладатель иллюстрации EPA Image caption Победа Джамалы на "Евровидении" вызвала бурные споры в интернете
Российских интернет-пользователей возмутило то, что представлявший Россию на конкурсе "Евровидения" Сергей Лазарев занял третье место, хотя был лидером по итогам зрительского голосования.
В этом году на конкурсе была введена новая система голосования, согласно которой голоса национальных жюри и телезрителей подсчитываются отдельно и объявляются по очереди. По итогам голосования жюри Лазарев занял .
Решение судей конкурса, а также победа украинской исполнительницы Джамалы, вызвало бурную реакцию в соцсетях. Поклонники Лазарева называли решение жюри несправедливым и политизированным и вывели в топ хэштег #ЛАЗАРЕВНАШПОБЕДИТЕЛЬ .
Результаты конкурса раскритиковали не только зрители, но и представители российских властей.
"Действительно, абсолютно политизированная ситуация, какое-то непонятно какое жюри, которое, вопреки мнению телезрителей, принимает совершенно очевидно политическое решение", - заявил глава партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов.
А представитель МИД России Мария Захарова предложила на следующем конкурсе исполнить песню про президента Сирии Башара Асада.
"Думаю, на следующем конкурсе надо петь про Асада. Дарю припев: Assad bloody, Assad worst. Give me prize, that we can host (Асад - кровавый, Асад - хуже всех. Дайте мне приз, чтобы мы стали хозяевами следующего конкурса)", - написала Захарова в Фейсбуке .
При этом украинская певица получила 10 баллов от российских зрителей, а Сергей Лазарев - максимальные 12 от зрителей из Украины.
Перед началом песенного соревнования организаторы конкурса утверждали, что новая система подсчета голосов не только будет более объективной, но и позволит сохранить интригу до самого конца церемонии.
Жюри или зрители
В течение первых 20 лет существования "Евровидения" зрительское голосование в ходе конкурса не проводилось, решение принималось только членами профессионального жюри. Менялось лишь количество членов жюри от каждой страны и количество баллов, которое они выставляли конкурсантам.
В 1975 году была введена 12-балльная система оценок выступления участников, которая применяется до сих пор. Члены жюри от той или иной страны выставляли по 12 баллов лучшему, по их мнению, исполнителю, 10 баллов за второе место, 8 – за третье, 7 баллов за четвертое место и т.д. За представителя своей страны голосовать запрещалось.
Зрительское голосование было впервые проведено в 1998 году, и до 2000 года именно по его результатам определялся победитель "Евровидения". Жюри вмешивалось лишь в спорных случаях, когда за одного и того же певца было подано одинаковое количество голосов.
С 2001 года правила вновь начинают меняться, и роль членов жюри в конкурсе становится более активной. С 2009 года результаты голосования жюри и телезрителей стали подсчитываться в пропорции 50:50 и объявлялись параллельно в ходе прямой трансляции.
С текущего года итоги голосования жюри и зрителей подсчитываются отдельно . Во время трансляции сначала объявляются результаты голосования жюри, а потом ведущие объявляют заранее подсчитанные итоги зрительского голосования, начиная со страны, которая получила наименьшее количество баллов, и заканчивая страной с наивысшим количеством баллов.
Как отмечают организаторы, за последние годы победителя "Евровидения" можно было определить еще до окончания объявления всех баллов, когда лидера по расчету уже никто не смог обогнать, но при нынешней системе интрига держится до самого конца.
"Украденные" баллы и блоковая поддержка
Россия неоднократно выражала возмущение итогами "Евровидения". Так, в 2003-м году российский "Первый канал" официально заявил о своем недоверии к результатам голосования на конкурсе, назвав "неправдоподобно низкими" оценки выступления российской группы "Т.А.Т.У." со стороны некоторых стран Евросоюза.
Также российская сторона была недовольна тем, что в ходе конкурса в Ирландии голосование зрителей в последний момент было заменено голосованием национального жюри.
В 2013 году российская певица Дина Гарипова заняла пятое место на конкурсе, не получив ни одного балла от зрителей из Азербайджана, хотя глава азербайджанского Общественного телевидения Джамиль Гулиев утверждал, что по итогам SMS-голосования она заняла второе место. Глава МИД России Сергей Лавров тогда заявил, что у России "украли" 10 баллов, а его азербайджанский коллега Эльмар Мамедъяров назвал этот инцидент "детективной историей".
Претензии к системе подсчета голосов высказывали и представители других стран. После победы сербской певицы Марии Шерифович в 2007 году многие аналитики и журналисты заявляли о том, что на "Евровидении" создалась "блоковая система" голосования, по итогам которых максимальные баллы набирают представители стран бывшей Югославии и СССР, которые поддерживают друг друга.
Британский публицист Тим Мур в интервью Би-би-си даже предложил проводить два "Евровидения" – на западе и на востоке Европы.
Image caption Испанские журналисты утверждали, что победа певицы Массиель была организована Франсиско ФранкоПорой обвинения в пристрастности судей звучат спустя десятилетия после окончания конкурса: в 2008 году на испанском телевидении был показан документальный фильм, авторы которого утверждали, что победа певицы Массиель в "Евровидении-1968" была организована лидером страны Франсиско Франко.
По утверждению телеканала, испанские чиновники купили голоса членов жюри.
Эксперты отмечают, что в разных странах Европы с разной формой энтузиазма относятся к "Евровидению". В то время как в России к конкурсу и пристально следят за его результатами, в Британии его не воспринимают всерьез.
Евровидение 2016 - результаты конкурса для многих оказались неожиданными. Лучшие выступления выбирались посредством совместного голосования телезрителей и членов жюри согласно новой системе голосования. Каков же итог новой системы голосования?
В 2016 году общая сумма баллов была повышена до 4872 в связи с изменениями в процедуре голосования. Естественно, что для таких больших цифр общий результат менее 100 баллов является очень плохим. По итогам Евровидения-2016 года именно такой результат показали 6 стран:
- На 21 строчке оказалась рок-группа Minus One, представившая Кипр композицией «Alter Ego» - они набрали всего 96 баллов.
- Следом за Кипром расположилась Испания с певицей Barej и песней «Say yay!» - 77 баллов.
- На 23 позиции оказалась Хорватия и её представительница Нина Кралич, исполнившая «Lighthouse». Она не только стала одной из худших на конкурсе, набрав всего 73 балла, но и заслужила премию Барбары Декс за самый нелепый костюм.
- Joe & Jake из Великобритании исполнили «You’re not alone» и остались на 24 строчке с 62 баллами.
- Чешская певица Габриэла Гунчикова с песней «I stand» не заслужила ни одного зрительского голоса, и итогом для неё стал 41 балл от членов жюри.
- На последней строчке расположилась Германия и её представительница Джейми-Ли с песней «Ghost» - она набрала всего лишь 11 баллов, а её костюм занял второе место в списке самых нелепых.
Таким образом, результаты Евровидения 2016 показали, что страны «Большой пятёрки» вновь не отличились успешными выступлениями - больше половины из них оказались в списке худших.
Итоги Евровидения 2016 - интересные выступления
Финальная таблица результатов Евровидения 2016 показала, что многие исполнители могут представить на суд зрителя очень интересные и оригинальные номера, что выделяет их из общей массы участников.
На 4 строчке оказалась из Болгарии с песней «If love was a Crime», которую она исполнила на смеси английского и болгарского языков. Наряд девушки попал в список самых нелепых, но он был очень запоминающимся благодаря световым вставкам.
Страна-хозяйка Евровидения 2016 Швеция была представлена , чьё выступление было предельно простым. Его поддерживал только световой экран, разливающийся сотнями огоньков, подобно звёздам. Своё 5 место композицией «If I were sorry» Франс заслужил исключительно благодаря своим вокальным данным.
На 6 строчке оказалась Франция - лучший результат «Большой пятёрки» в этом году. Амир Хаддад с песней «J’ai cherche», исполненной на английском и французском языках выступил в сопровождении «космической» анимации.
Ивета Мукучян из Армении с песней «LoveWave» дополнила свой потрясающий вокал дымом, огнём, довольно откровенным нарядом, а также проекцией, что привело зрителей в полный восторг и подарило девушке 7 место.
Эксцентричный польский исполнители Михаил Шпак заслужил свою 8 строчку, в основном, благодаря телезрителям, ведь в сумме он набрал 229 баллов, тогда как члены жюри дали ему только 7.
Донни Монтел представлял Литву уже второй раз - первый состоялся в 2012 году. В этот раз его композиция «I’ve been waiting for this night» оказалась на 8 строчке, что значительно лучше прошлого результата, когда он сумел занять лишь 14 место.
Результаты финала Евровидения 2016 показали, что завершила 10-ку лучших выступлений конкурса бельгийка Лаура Тесоро с песней «What’s the Pressure?», сопровождаемой очень энергичными танцами.
Евровидение 2016 - результаты голосования, есть куда стремиться
Финал конкурса был представлен ещё 10-ю странами, поэтому также интересно кто из них какое место занял на Евровидении 2016.
На 13 строчке расположилась австрийка Зои с композицией «Loin d’ici» — единственной, исполненной на государственном французском языке без примеси английского.
Хови Стра из Израиля с песней «Made of Stars» оказался на 14 месте, а сразу за ним с отрывом в 3 балла расположился латвиец Юстс и его «Hearbeat».
Италия, как обычно, показал средний результат - Франческа Микьелин и «No degree of separation» заняла 16 строчку.
- Азербайджанка Семра и её «Miracle» заняли 17 позицию.
На 18 месте оказалась Саня Вучич, представившая Сербию композицией «Goodbye», а следом за ней расположился венгерский певец Фредди с песней «Pioneer».
Завершила 20-ку лучших исполнителей рок-группа из Грузии Nika Kocharov & Young Geotgian Lolitaz с песней «Midnight Gold».
Безусловно, этим исполнителям есть к чему стремиться. Но то, что они сумели пробиться в финал конкурса мирового уровня и показали далеко не худший результат - уже само по себе является настоящим достижением.
Евровидения 2016 - результаты лучших
Финал Евровидения 2016 года прошёл 14 мая в шведской столице Стокгольме. Всего в мероприятии этого года приняли участие 42 страны, но лишь 26 из них смогли показать свои выступления в заключительной части конкурса. Итоги голосования Евровидения 2016 показали, что лучшим стало выступление , представившей Украину на конкурсе с песней «1944».
Такое заключение стало довольно неожиданным как для членов жюри, так и для телезрителей. Ведь и те, и другие давали Украине лишь второе место. Однако итоговая сумма голосов оказалась максимальной на этом конкурсе и составила 534 балла.
Второе место на Евровидении 2016 года досталось прошлогодней дебютантке - Австралии и её представительнице с композицией «Sound of Silence». В 2015 году Австралия дебютировала на Евровидении, что вызвало массу пересудов в прессе, поскольку страна попала в финал, минуя полуфиналы. Ситуация немного смягчилась, когда было обозначено ужесточение правил конкурса для Австралии. Для того, чтобы и далее иметь право участия в Евровидении, исполнитель от страны должен был занять одно из призовых мест. К сожалению, этого не произошло, поэтому Австралия не должна была присутствовать на конкурсе 2016 года. Однако ЕВС всё же разрешил представить стране своего исполнителя во втором полуфинале, где Дами Им заняла лидирующую позицию.
По результатам голосования Евровидения 2016 тройку лидеров завершил исполнитель из России с песней «You are the only one». Его выступление сопровождалось анимацией на интерактивном экране позади него, создавая иллюзию парения артиста в космосе. В целом выступление было очень эффектным и поразило множество зрителей.
Интересно отметить тот факт, что итоговые таблицы Евровидения-2016 от членов жюри и от телезрителей предвещали иной финал конкурса. Члены жюри присудили пальму первенства Австралии, а телезрители - Сергею Лазареву. И те, и другие сошлись во мнении, что на второй строчке по праву должна расположиться Украина. Однако сумма голосов показала, что в результате победа досталась Украине, а Австралия и Россия смогли занять только следующие призовые места.
Таковы результаты конкурса Евровидение-2016. Смогут ли прошлогодние фавориты удержаться на Олимпе или пополнят ряды аутсайдеров - ждать ответа на этот вопрос осталось совсем недолго.
15 мая 2016, 08:22Скажу сразу: конкурс я не смотрел:)
Но с утра первым делом заглянул в итоги голосования. Что сказать? Обидно за Серегу, хотя я на него и злился немного за политкорректные и округлые высказывания о геях в России в интервью западным изданиям. Но понимаю, что он - не камикадзе и вынужден содержать семью, и на рожон лезть вовсе не обязан. Что мог, то сказал.
В начале конкурса: бф Сережи и Миши напряжены. 
Выкладывается на концертах он по полной, профессионал - этого не отнять. Голосом от природы шикарным не одарен, но много над собой работает. Очень уважает зрителя, любит сцену. Музыкальный материал, представленный на этом конкурсе - отдельная тема. Какую песню дали, ту и исполнил, какой номер поставили - так и прыгал. Посмотрел я на Ютубе три номера победителей, считаю, что выступил он вполне достойно. Зрители поставили его на первое место. По мне, заслуженно вполне. Да, у австралийки-кореянки и украинки отличные голоса, в смысле вокала они Серегу сделали, но номер у него был куда сложнее, песня динамичная - ни той ни другой не пришлось танцевать и прыгать по декорациям. По-моему, это тоже нужно учитывать, хотя и заявляется, что ЕВ - конкурс исключительно песни. Кстати, ни одна из трех песен мне не понравилась.
Теперь о роли жюри -зачем оно вообще там нужно. Хрен его знает. Наверное, предполагается, что у рядового зрителя может не хватить элементарного вкуса и музыкального образования, чтобы отличить откровенный ширпотреб от истинного таланта, и профессиональный взгляд, учитывающий качество и сложность музыкального материала, поэтичность и смысловую наполненность текста, чистоту интонирования и тд, должен как-то уравновесить результаты. Но люди не существуют в безвоздушном пространстве, от политических симпатий и антипатий никуда не денешься. 
Думаю, возмущаться правилам конкурса и тому, что жюри вносит свою лепту в голосование, смысла нет. Потому как российское жюри не дало ни одного балла Украине, хотя зрители российские поставили ее на второе место. Явная политическая позиция. Так почему, если мы сами позволяем себе подобное, другие не могут этого сделать? Обыватели во всех странах аполитичны - это аксиома, а мнение жюри - видимо, официальная позиция государства по отношению к другому государству. Если исходить из этого, отношение к России руководства европейских стран очевидно и оптимизма не внушает вообще. Лично я не удивляюсь, но речь не об этом. Итак.
Посмотрел я тут таблицы и вот как выглядит голосование жюри и в скобках - зрителей той же страны за номер Сергея Лазарева.
Албания дала России 7 баллов (7), Армения - 2 (12), Австралия - 0 (5), Австрия - 3 балла (8), Азербайджан и Беларусь - по 12 (12 и 12 соответственно), Бельгия - 0 (6), Босния и Герц. - 5 (6), Болгария - 6 (12), Хорватия - 6 (8), Кипр - 12 (10), Чехия - 0 (10), Дания - 0 (4), Эстония - 0 (12), Македония - 0 (8), Финляндия - 0 (8), Франция - 1 (6), Грузия - 0 (8), Германия - 1 (12), Греция - 12 (10), Венгрия - 0 (10), Исландия - 8 (7), Ирландия - 0 (8), Израиль - 0 (10), Италия - 0 (8), Латвия - 7 (12), Литва - 0 (8), Мальта - 4 (10), Молдова - 7 (12), Черногория - 8 (10), Норвегия - 0 (6), Польша - 0 (8), Сан-Марино - 7 (10), Сербия - 1 (12), Словения - 0 (10), Испания - 4 (8), Швеция - 6 (8), Швейцария - 0 (6), Голландия - 0 (8), Украина - 0 (12), Великобритания - 0 (7). Может, где ошибся, но старался проверять.
Конечно, результаты вызывают много вопросов. Особенно к тем странам, где так разителен разнобой между мнением публики и жюри: это Чехия, Эстония, Германия, Венгрия, Израиль, Сербия, Словения, про Украину молчу. Странным выглядит и то, что жюри, которое, по идее, должно руководствоваться интернациональными профессиональными криктериями и голосовать примерно в одну дугу, голосует так по-разному. Кто-то дает нам нули, а кто-то - Израиль, Исландия, Кипр, Греция - вполне высокие оценки (Азербайджан и Беларусь я не беру, тут слишком очевидна политическая окраска голосования). В общем, я считаю, что жюри должно быть единым, международным, и состоять каждый раз из представителей разных стран, которых выберет слепой жребий. Предположим, пять человек - чтобы не было базара. Каждый голосует тайно. И это самое жюри выставляет оценки всем. А зрители голосуют в своих странах, как сейчас. Может, тогда будет что-то более удобоваримое. А пока - вакханалия субъективности. 
Серега, конечно, расстроился. Его бф в Инсте написал: "Нет политики, говорите? Хм... Всем же ясно как голосует жюри...сегодня конкурс сам себя унизил в глазах всех зрителей Европы, которые отдали Сергею 1-е место... А политика она такая вещь... Давайте тогда называть вещи своими именами- это не музыкальный конкурс)"
Сережа, не переживай. Ты все равно Победитель. И в вашем соревновании с сам знаешь, с кем, в моих глазах, выиграл ТЫ:)) 
Ваш победитель
Абстрагируясь от политики, кто был лучшим для вас?
