Kas oli vale või vale. Kuidas selgitada oma mehele, et ta eksib. Kuidas abikaasat veenda

Ah seda armastust... Kui me, tüdrukud, armume, tundub meile, et lõpuks on ta leitud – ideaalne mees. Kas see pole mitte õnne ja rõõmu seisund? Kuid aeg möödub ja tülid algavad. Jah, jah, ja alati – alguses mõne pisiasja pärast. Kavalusega solvudes või oma väiteid avalikult väljendades andestate peagi, kuid enesekindlalt, et tulevikus on võimalik seda isekat kutti parandada ja temast normaalne inimene teha. Mööduvad kuud ja aastad, teist võib saada isegi mees ja naine, teil on lapsed, kuid tülide ja nende põhjuste arv ainult kasvab. Ja paljude jaoks on juba nii lihtne loobuda. Pealegi tugevneb kindlustunne, et meest on lihtsalt võimatu veenda, et ta eksib, meest parandada. Või olete selle lootuse juba kaotanud? Kui jah, siis see artikkel on teile – naisele, kes otsib ja leiab vastuseid kõigile, isegi kõige keerulisematele küsimustele ja ülesannetele.

Kust otsida vastust küsimusele, kuidas meest korda teha?
Kas abikaasat on põhimõtteliselt võimalik veenda, et ta eksib?
Kuidas läheneda kõikidele konfliktidele peres? Kuidas mitte tülitseda?

Kui naine ütleb kõigile ümber, et tema ja ta abikaasa ei tülitse kunagi, ei tohiks te teda kadestada. Võib julgelt öelda, et ta valetab. Ja mida järjekindlamalt ta seda teeb, seda rohkem tekib kahtlusi, et ta varjab midagi.

Ei ole perekondi, kus poleks tülisid. Pole selliseid mehi, kes ideaalis teeks kõike täpselt nii, nagu on õige, vajalik ja optimaalne. Ja absoluutselt iga naise sees on väike salakaval "uss", kes pärast iga tüli esitab sakramentaalseid küsimusi: "Kuidas veenda oma meest? Kuidas tõestada oma mehele, et ta eksib? Kuidas seda egoisti kutti parandada?" Kui veename teisi, et meil seda pole, püüame välja näha parem, kui me tegelikult oleme. Kuid probleemi varjamine, avalikkusele mängimise teesklemine ei lahenda probleemi iseenesest, seega ei tohiks te seda teha. Parem on pingutada ja püüda leida õige vastus küsimusele "Kuidas veenda oma meest, et ta eksib?"

Kuidas veenda abikaasat? - sadu vastuseid ekspertidelt

Mehe ja naise vaheliste tülide ja konfliktide probleem on sama vana kui maailm. Pole üllatav, et ajakirjad ja Internet on selles küsimuses lihtsalt nõuandeid täis. Erinevad eksperdid: psühholoogid, arstid, usutegelased - soovitavad vältida tülisid, kuulata teist inimest, näidata üles osalemist ja sallivust, kannatlikkust ja teineteise mõistmist ning siis läheb kõik korda, elu läheb korda ja pere on õnnelik. Kodutülide lahendamiseks on välja töötatud palju tehnikaid, näiteks elab igaüks ühe päeva oma abikaasa elus, et mõista, kui raske see tal on. Kõik ülaltoodu kõlab muidugi kaunilt, kuid kahjuks ei kehti see päriselus üldse. Teoreetiliselt ja isegi kellegi teise elu näidete põhjal - jah, kõik töötab. Aga mis puutub sinu enda probleemidesse ja ebakõladesse, siis elu paneb oma saatusliku punkti – konfliktid jätkuvad alati, pole võimalust veenda, muuta, abikaasat vahetada. Isegi kui istud tundide kaupa psühholoogiga ümarlaua taga ja räägid, räägid, räägid...

Miks sa ei suuda oma meest veenda? Kummalisel kombel on vastus väga lihtne. Sest see on võimatu. Olen nõus, kõlab nagu lause, aga ometi on see täpselt nii: teha ümber inimene, tema sisemised soovid, hoiakud, stereotüübid, teha temast teistsugune inimene kui ta on. see on keelatud!

Lõpeta! Ärge lõpetage selle artikli lugemist - me otsime vastuseid kõigile küsimustele ja leiame need kindlasti. Kuid otsimise alustamiseks on vaja tugineda ilmsetele faktidele ja mitte nende ees silmi kinni pigistada. Ja esimene selline tõsiasi, kuigi väga ebameeldiv, on ülalpool kirjas. On veel üks oluline fakt: loodus on mõistlik ja kõik paarid, mis on loodud mitte arvutuse, vaid külgetõmbe teel, on vastandid, vaid need, mis üksteist täiendavad. Nagu kaks pusletükki, sobivad need ideaalselt kokku. Kuid kuna me ei saa aru meie erinevusest, nõuame – muutu, vaata maailma nii nagu mina. Siia maetakse kõik konfliktsituatsioonid, mitte mehe muutmine või veenmine, et tal on õigus. See on see, mis tuleb korda teha.

Meie probleemide põhjalikumaks mõistmiseks on vaja tugineda mitte oma hinnangutele inimeste kohta, vaid teaduslikele teadmistele. Viimased süsteem-vektori psühholoogia uuringud aitavad meid selles. Need aitavad näha, et olenevalt inimese vektorkomplektist ei kujune mitte ainult tema käitumine ja elustsenaarium, vaid ka kõik tema soovid, keskkond jne. Veelgi enam, mitte ükski soov ei kordu erinevates vektorites, nii et sageli moodustavad paarid tõelised vastandid, kelle iga soov on teises ainulaadne, mis tähendab, et nad ei mõista seda.

Kui te eelmisest lõigust midagi aru ei saanud, pole sellel tähtsust. Paneme kogu selle asja allegooriasse. Näiteks on seal naine - ta armastab jäätist lapsepõlvest saati, üldiselt on tal sügav armastus kõige magusa vastu. Aga tema abikaasa - armastab soolaseid ja kibedaid maitseid, see tähendab õlut ja kala (me ei saa aru, mis on siin tervisele kasulik ja mis halb ning kuidas see mõjutab ülekaalu - jäätis ja õlu kalaga on vaid näide nähtavuse jaoks võib nende asemel tekkida huvide konflikt: suusatamine või kalapüük jne). Nii juhtus nendega nii, et talle meeldib jäätis ja talle meeldib õlu kalaga. Pealegi ei ristu nende maitsed üldse. See tähendab, et ta ei talu õlut kalaga - see teeb ta lihtsalt haigeks ja ta vihkab jäätist. Nende keha on nii keeruline, loodus ise lõi nende maitseorganid niimoodi. Kuid samal ajal tekkis nende vahel armastus ja nad abiellusid. Kuidas sa arvad, kuidas lõppevad kõik tema parimate kavatsustega tehtud katsed veenda oma meest mitte õlut jooma, vaid jäätist nautima? Lisaks saate sel juhul rakendada mitmesuguseid tavasid. Näiteks võib ta viia ta jäätisefestivalile, osta oma lemmikjäätist ja proovida. Või saate vaadata mõnda lahedat ulmefilmi sellest, kuidas jäätist tehakse, kui palju piima ja kaltsiumi keha vajab, aga ka tuhandeid intervjuusid inimestega, kes kirjeldavad jäätist kui oma lemmikmaitset. Lisaks saab koju osta jäätisemasina ja valmistada igal hommikul erinevate maitsetega jäätist. Või äkki lihtsalt siduda ta tooli külge ja toita jäätisega, kuni ta, loll, lõpuks aru saab, et jäätis on maitsev? On ebatõenäoline, et see tema abikaasa veenmiseks välja tuleb, kas pole? Ja ka abikaasa ei suuda oma naist veenda, et õlu kalaga on maitsev. Muidugi võib kumbki suurest armastusest teise vastu pingutada ja teeselda: tema, külili grimasseerides, sööb endiselt jäätist, tema aga joob õlut, mis talle kohutavalt ei maitse. Kuid kas see armastus on tõsi ja kui kaua see kestab? Veelgi enam, konfliktid abielus ei puuduta enamasti üldse jäätist, vaid eluväärtusi, perekonna või karjääri prioriteeti, erinevaid ellusuhtumisi ...

Meie vektorid, meie soovid on meisse sündinud juba sündides – loodust ei saa muuta. Suureks kasvades kujuneb koos nendega ka meie isiksus. Samamoodi nagu ei saa muuta meie pikkust, silmade värvi ja ninakuju, maitse-eelistusi ja üleüldse kogu keha, ei saa muuta ka psühhotüüpi. Kui inimene sündis pärakuvektoriga, ei muutu ta kunagi nülgijaks. Kui inimesel pole visuaalset vektorit, on kõik visuaalsed mõõdud talle võõrad. Ära küsi, ära kerja, ära sunni, ära hädalda, ära proovi teda enda nahka suruda. Abikaasa ümbertegemine ei õnnestu, sest ta ei tee ümber. Kus on väljapääs? Noh, kindlasti mitte lahutatud!

Kuidas veenda abikaasat? - elu enda poolt tõestatud - see on võimatu

On selge, et see jäätise ja õlle näide on absurdne ja keegi ei hakka selle pärast tülli minema. Kuid lõppude lõpuks, kui vaadata tähelepanelikult, siis on igasugune konfliktsituatsioon üles ehitatud just selle ümber, mis meile meeldib (või mida me õigeks peame) ja mida meie valitud mingil põhjusel vaatab täiesti erineval viisil, oma vaatenurgast. Kuid ma tõesti tahan, et ta teeks täpselt nii, nagu see minu jaoks on ilmne. Siit ka küsimus: kuidas veenda meest, et ta eksib? See tähendab, et alati selgub, et mul on tingimata õigus ja tema eksib. Kuid tema poole pealt paistab olukord sarnane, kuid vastupidises suunas. Tema jaoks on Tal endal samuti alati õigus ja sa eksid. Ja ärge süüdistage teda - tema ise on sama.

On palju näiteid mitte jäätisega, vaid reaalsetest tõsistest konfliktsituatsioonidest, mis lõhuvad perekondi, rikuvad suhteid heade inimeste vahel, sest tegelikult on nad inimesed. Siin on esimene paar, nad on koos olnud 8 aastat. Ta on nahavektori esindaja - suurepärane ettevõtja, tehase direktor, varustab perekonda kõige vajalikuga. Ta on anaal-visuaalne naine – tema laste ema, hooliv, täpne, armastav naine. Igal õhtul tuleb ta väsinuna koju ja naine hakkab teda norima: "Kõik päevad tööl, isegi nädalavahetused ja pühad, kui ainult üks päev lastega veedetakse, siis teate, kui raske see on. sina." Ja ta vastas talle: "Kui ma jään koju, kes teenib raha? Kui Dima haigestus, ei tahtnud te riigilt kiirabi kutsuda - lastele ainult parim ja see on kõige kallim." Igal õhtul on majas tüli, naine heidab ette, mees on vihane. Ja ta tuleb hiljem koju, aina rohkem käib tööl. Ja ta on solvunud ja nutab terve öö patja, õnnetu elu kibedusest. Kes eksib, kes eksib? Muidugi on tema sõbrad tema poolel ja sõbrad toetavad teda. Ja teisele etteheiteid tehes õigustab igaüks ennast, sest igaühel on oma tõde. Tegelikult võiks ta endale lubada, et ei jookse laupäeviti ja pühapäeviti tööle, tee pole kuller, vaid režissöör – tuleb vaid leida intelligentne assistent. Ja tema jaoks on ju kõige suurem nauding laste kasvatamine ja kui mees oleks kodus, siis pigem segaks ta tegemast seda, mida ta armastab. Kuid selle asemel õigustab ta end, eemaldub naise etteheidetest ja uputab end tööl. Ja ta istub end õigustades kibedates ja pikkades kaebustes. Ja kõik mõtlevad ainult sellele, kuidas teist muuta, kuidas oma mehele tõestada, et ta eksib. Kuid armastus hakkab tasapisi hääbuma ja ühel hetkel on neil kahel oht ärgata täieliku vihkamise ja vaenulikkusega teineteise vastu.

Võtame teise näite. Ta on anaal-heli mees, tema on naha-visuaalne kaunitar. Anaalvektoriga inimesed on aeglased ja mõistlikud, teevad kõike mõistlikult ja tõhusalt ning nii see elule läheneb. Tema jaoks on peamine, et õhtul koju tulles oleksid sussid alati omal kohal, laual oleks puhas laudlina ja taldrik maitsva kuuma boršiga. Kinnine ja kinnine helitehnik, ta ei kipu rääkima, vaid on rohkem oma mõtetesse süvenenud – vajab rahu ja mõtlemisvõimalust. Ja ta omakorda näitab alati muret ja tema käed on kuldsed - ta parandab kõik, teeb seda, hoolitseb selle eest. Ja ta muidugi keedab talle borši ja paneb nende asemele sussid, kuid kaks vektorit - nägemisega nahk - teevad temast täiesti vastandliku inimese. Ta on tuuline ja väga emotsionaalne, ta tahab sagedasi olekumuutusi, mänge, teatrit ja ilma igavuseta. Ta tahab vestelda, rääkida, kus ta täna oli ja mida nägi, kellega rääkis ja mida kandis. Ja ta vaikib ja on iseendas. Kuidas saab ta veenda oma meest tema jaoks emotsioone välja näitama? Vastus on lihtne – läbi iseenda. Mis oleks võinud teda kõige rohkem köita ja vihastada? Muidugi, tema reetmine. Ta võtab selle vastu ja alustab endaga afääri - nii et ta muutub armukadedaks, nii et ta tõestab end võimsa mehena. Tema jaoks on see lihtsalt afäär, mäng - jah, võib-olla oli seal lihtsalt suudlus ja kirglikud emotsioonid ilma lihalike naudinguteta. Aga kuidas ta ka ei pingutaks, ei saa anaali- ja helivektoritega meest nahatöölist teha. Saanud reetmisest teada, ei hakka anaalhelimees hüsteerias võitlema, skandaale kokku kerima, oma emotsioone väljendama, nagu ta sooviks. Introvert jääb introverdiks ega väljenda end väliselt. Kuid see reetmine jääb eluks ajaks meelde, seda tehakse igal võimalusel etteheiteid, pahameel ja kättemaksuhimu võivad nende potentsiaalse abielu katkestada.

Mõlemas näites on mees ja naine tegelikult teineteise jaoks loodud. Nende probleemid, tülid ja konfliktid said alguse esialgu valedest küsimustest: kuidas muuta, veenda, ümber teha abikaasat? Millele vastust ei ole ega saagi olla. Seda tõestab kogu perekondade ajalugu aegade algusest, miks siis oma otsaesist vastu lukustatud ust peksa?

Kuidas veenda abikaasat, et ta eksis? Alusta iseendast

Me kõik tüdime oma muredest varem või hiljem. Söögitegemine, koristamine, lapsed ja ka töö – nii lihtne on süüdistada oma meest. "Ta võlgneb seda ja seda ning ma teen tema heaks kõik suurepäraselt," mõtleme oma südames. Meile kõigile tundub, et mina olen valge lammas, tema aga mees ja peakski. Ja punkt! Kuid selle lähenemisviisiga ei keeda te putru ega loo ideaalset abielu. Seetõttu on kõige parem kägistada oma egoism, heita kõrvale oma suurepärane arvamus sellest, mis ja kes on mulle võlgu ning mõelda iseendale. Küsimuse asemel: "kuidas veenda meest, et ta eksib?" tasub kaaluda, mida ma tegelikult saaksin teha, et konfliktsituatsiooni vältida. Peame mõtlema, mitte seda, mida oma mehes muuta, mida tema omadused peaksid minu vajaduste järgi muutma, vaid mida saaksin endas muuta, et meie pere oleks eeskujulik ja tülideta.

Tuleme tagasi meie paari, jäätisesõprade ja kalaõllesõprade juurde. Kui otsite vastust küsimusele: kuidas veenda, vahetada meest/naist?, siis siin pole tõesti vastust. Mida nad peaksid tegema?

Jäätis ja õlu on lihtne näide. Päris elu on muidugi palju keerulisem. Ja loomulikult võib iga lugeja tuua elust sellise näite, mida ei saa kuidagi sellesse loosse asendada, sest tüli, kallite inimeste vandumine on tegelikult väga-väga valus. Kuid muud väljapääsu pole – õigete tulemusteni võib viia vaid ennekõike enda põhjalik analüüs. Ja kui positiivses suunas nihkeid pole, tuleb ka probleemi endas otsida.

Parim lähenemine elus, et see ei oleks valus ja kurb, on mitte süüdistada oma meest, mitte proovida teda ümber teha, vaid pingutada enda kallal. See on midagi, mida saab tõesti teha! Igal juhul, igas konkreetses olukorras. Sellist sisekaemust hõlbustab oluliselt Juri Burlani veebipõhine süsteem-vektori psühholoogia koolitus. Sellel saate mõista ennast, mõista oma vektoreid, koostada oma psühholoogiline portree, mõista oma soovide ja tegude põhjust. Sissejuhatavad loengud on tasuta ja igaühele on garanteeritud enda äratundmine. Saate neile registreeruda sellel lingil või klõpsates bänneril.

Jätke oma e-kiri allolevale vormile ja me lisame teid kindlasti oma meililisti: igas numbris on palju rakenduslikku teavet süsteem-vektori psühholoogia kohta.

Mehe ja naise vaheline suhe on väga keeruline süsteem. Neid võivad siduda samad huvid, lemmikjalgpallimeeskond või mõni kirjanik. Kindlasti tuleb aga teema, mille kohta igaühel on oma isiklik arvamus. Kui teie mees jääb oma seisukohtadele kindlaks ega aktsepteeri teie seisukohta, muutub see probleemiks. Kuidas selgitada talle, et ta eksib, ja mitte solvata? Sellise olukorra arendamiseks on palju võimalusi.

Kas see on sinu jaoks oluline

Kui mõtlete, kuidas oma mehele selgitada, et ta eksib, siis kõigepealt otsustage, kas see teema on teie jaoks oluline. Võib-olla tasuks abikaasaga kokku leppida ja närve mitte rikkuda? Kui teie pereelu sellest vaidlusest sõltub, võite tülitseda. Ja kui alustate konflikti lihtsalt enesejaatuse pärast, siis on parem siinkohal lõpetada. Aeg läheb ja kõik loksub paika.

Kas olete oma mehe jaoks autoriteetne?

Et abikaasa teie arvamust kuulaks, peab teil olema tema silmis kõrge autoriteet. Selle autoriteedi tõstmiseks peab sinu kõrval olema inimene, kes sind selles aitaks. Näiteks kui tema ema räägib pidevalt, kui väga ta sind hindab, hakkab ta sind kuulama.

Peamine reegel

Vaidluste ajal ärge kunagi solvake oma meest. Kõik laheneb ja ununeb järgmisel päeval ning pahameel võib jääda südamesse ja jääda sinna kauaks.

Kuidas olla oma mehega vaidluste teemal tark? Võite küsida oma meessoost tuttavatelt, kuidas selgitada inimesele, et ta eksib. Tõenäoliselt aitavad mõned kuuldud arvamused luua malli, mis muudab mehega rääkimise lihtsamaks.

Küsige oma emalt nõu ja uurige, kuidas ta lahendas vaidlusi teie isaga. Küsi nõu, kuidas talle selgitada, et ta eksib? Sel teemal võib küsida ka ämma käest, sest tema peaks oma poega paremini tundma. Siiski peaksite seda tegema ainult siis, kui teil on temaga head suhted. Vastasel juhul võib selguda, et ka tema ema asub oma mehe poolele.

Kuidas tüli ajal käituda

Nii et pärast igasuguste nõuannete kuulamist peate asuma rünnakule. Kui aga teid huvitab küsimus, kuidas talle selgitada, et ta eksib, ei tähenda see, et teil on õigus. Võib-olla peate tema sõnu kuulama. Kui olete kindel, et teil on õigus, pidage meeles, et rünnak peaks olema vaikne, ilma skandaalide ja nõude purustamiseta. Proovige oma mehele rahulikult selgitada, et ta eksib. Esitage oma väidete toetuseks argumente. Kui vestlus ei õnnestu ja tunnete, et hakkate üle keema, on kõige parem vaidlus lõpetada. Võid lugeda 20-ni, hinga sügavalt sisse – vahel aitab see närve rahustada. Kui see meetod teid ei aidanud, on veel üks võimalus.

Skandaali asemel kiri

Kui vaidlus ei lõpe ja te ei tea, kuidas talle selgitada, et ta eksib, kirjutage kiri. See võib olla nii tavalisel paberilehel kui ka elektroonilisel kujul. Peaasi, et sa kirjutaksid seda külma peaga. Esitage oma argumendid, esitage argumendid. Kirjutades proovige vähem kasutada asesõna "sina". Kui alustate lauset selle sõnaga, tekib inimesel kohe kaitsereaktsioon ja ta ei kuule teid enam. Parem on kasutada asesõna "mina". Näiteks "Sa karjud minu peale pidevalt" või "Mul on väga raske minu peale karjuda, palun proovige seda enam mitte teha." Nõus, nende kahe lause tähendus on sama, kuid vastus neile võib olla täiesti erinev.

Vaikimine ei ole nõusolek

Mõned naised kuulutavad tulemuse saavutamiseks välja boikoti. Paljud mehed ei talu oma armastatud vaikust ja nõustuvad temaga. Teised, vastupidi, on ainult rõõmsad, et ta lõpuks vaikib. Seetõttu, kui näete, et teie vaikimine ei vii soovitud tulemuseni, peate kiiresti taktikat muutma. Istuge läbirääkimiste laua taha. Andke oma mehele võimalus rääkida, kuulata tema arvamust. Siis saate väljendada oma seisukohta. Rääkige ainult juhtumist, ärge liikuge muude teemade juurde.

Pidage meeles, et kui abikaasa siiski nõustus teie seisukohaga ja tunnistas, et ta eksis, ärge puhuge seda kõigile, kellega kohtute. Abikaasal on ebameeldiv teada, et alandate teda ja ütlete kõigile, et ta teeb kõike nii, nagu sina ütled. Järgmisel korral ta sinu poolele ei asu ja painutab oma kepi lõpuni.

Proovige oma ideed ka tema temana edasi anda. Lõppude lõpuks pole vahet, kes keerulisest olukorrast väljapääsu leidis, peamine on see, et suutsite tüli lahendada ja perekonnas häid suhteid säilitada.

Iga abielupaar seisab silmitsi vastuoluliste probleemidega. Mehel on oma seisukoht ja naisel vastupidine. Tark naine küsib endalt: kuidas talle selgitada, et ta eksib? Perekonna idülli säilitamiseks pole vaja karjuda ja skandaale teha. Proovige kõik rahumeelselt lahendada. Võite kasutada autoriteedi tuge. Näiteks abikaasa või tema venna vanemad. Seda tuleb aga teha ettevaatlikult. Abikaasa võib ju pahane olla, et sa onnist musta pesu välja viid.

Iga vaidlus tuleb lahendada rahulikult. Siis hindab abikaasa seda, teie suhe muutub tugevamaks ja vastuolulisi olukordi on vähem.

Tervitused. teeme kaupa kaubale ja meil on lause "klient eksib alati", kuidas seda õigesti kirjutada? kuna saidil on teie vastustes erinev kirjapilt, nimelt me ​​ei leidnud teavet selle sõna õigekirja kohta (((kas on võimalik kirjutada nii ja naa ... mis allikad on selle tõestuseks?)

Siin on see, mida selle kohta D. E. Rosenthali teatmeteoses öeldakse.

Kirjutatud koos osakesega mitte omadussõnad, mis koos selle partikliga omandavad vastupidise tähenduse (tavaliselt saab sellise sõna asendada sünonüümiga ilma mitte).

Olenevalt osakese tähendusest mitte omadussõnade lühivormidega võib seda kirjutada kas koos või eraldi; võrdlema: meie pere ei ole rikas ('vaene') - meie perekond ei ole rikas ('keskmine sissetulek'); see tüdruk on kole(negatiivne märk on kinnitatud) - see tüdruk pole ilus(positiivne märk on keelatud); aadress teadmata(keelatud "kuulsus"); Väike häda - vihm. - Tundub, et see vahemaa ei sobi viibijatele.

Küsimus #297621

Kas on koma? Kas on muid vigu? "Ma eksisin ka. Minust oli rumal _ sind ignoreerida." Aitäh!

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Koma pole vaja ja vigu pole.

Küsimus #295610

Palun öelge mulle, kuidas sõna porgand õigesti üle kanda. Porgand või porgand? Minu 2. klassi õpilase poja õpetaja jääb porgandivariandi juurde ja loeb porgandi veaks.

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Õpetaja eksib. Mõlemad ülekandevõimalused on õiged. Sõna keskel olevate ebavõrdsete kaashäälikutähtede rühma, mis on juure osa või moodustavad juure ja sufiksi ristmiku, võib sidekriipsuga lahutada mis tahes viisil. Vaata: Vene keele õigekirja ja kirjavahemärkide reeglid. Täielik akadeemiline teatmeteos / toim. V. V. Lopatina. M., 2016. § 217.

Küsimus #285968

"leiutas (leiutas valesti)" - Ušakovi sõnaraamat. Kas see on nali?

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Vene keele seletav sõnaraamat, toim. D. N. Ušakov ilmus aastatel 1935–1940. Keel on 80 aastaga muutunud, nii et mõned selle sõnaraamatu soovitused võivad praegu tunduda kummalised. Kaasaegse vene kirjakeele norm: leiutatud. Võimalus leiutatud nüüd tunnistatud ekslikuks.

Küsimus #280599
Tere päevast!
4. klassis tõi laps paranduste vihiku. Õpetaja väidab, et tegusõna "anma" "ANNA" mitmuse 2. isiku käskiv meeleolu on olevikuvorm. Kas parandus on õige?
Kas verbi käskivas käändes võib olla ajakategooria?
Aitäh

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Õpetaja eksib. Aja morfoloogiline kategooria ei ole iseloomulik verbi kõikidele vormidele. Konjugeeritud vormidest on see kategooria ainult indikatiivmeeleolu vormidel. Käskival ja subjunktiivil ei ole pingevorme. Vaata: vene keele grammatika. M., 1980. T. 1. § 1490.

Märge: anna) - tegusõna imperatiivvorm andma, tegusõnast anda käskiva meeleolu vorm teeme).

Küsimus nr 280201
Tere päevast. Koos või eraldi kirjutage väljendisse "vale".
"kas sa eksid põhimõtteliselt"?

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Eelistatavalt ühendatud kirjapilt: sa eksid põhimõtteliselt.

Küsimus #278666
Tere! Palun selgitage sõna "mürr" etümoloogiat fraseoloogilises ühikus "ühe maailmaga määritud". Üks meie korrektoritest nõuab, et "maailm" tuleks kirjutada kahe "r"-ga, st. "mürr", aga fraseoloogiline sõnaraamat annab selle fraseoloogilise ühiku ühe "p-ga". Kuidas sa seda seletad? Aitäh!

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Korrektor on vale. Õige: ühe maailmaga määritud. Nii öeldakse samade vigadega inimeste kohta: üks pole parem kui teine. Väljend on tuletatud fraasist määri rahuga ja läheb tagasi kiriklike võidmisriituste juurde. Väljendis ei kasutata sõna maailmas(ja mitte sõnagi mürr"aromaatne vaik") ja sõna mi ro- spetsiaalselt valmistatud lõhnaõli, millega preestrid niisutavad usklike otsmikke, et neid õnnistada ja teistest eristada. Käibe esialgne tähendus on "üks usk". Sõna miro"viirukiõli" kirjutatud ühe tähega R.

Küsimus #277563
Lugupeetud Gramota.ru!

Vabandust, et teid jälle häirin.

Küsisin eile (#277431), kuidas tuleks järgmises lauses komad paigutada:

Terve aasta jooksul kogusid meie töötajad, nagu tõelised aardekütid, reisiideid kõikjalt maailmast.

Ja sai vastuse:

Tõsi: terve aasta kogusid meie töötajad, nagu tõelised aardekütid, reisiideid kõikjalt maailmast.

Ette tänades.
Ivan

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Küsimus #276393
Tere. Vestluses kasutame sageli väljendit "hankige tööle". Hiljuti ütles mulle üks inimene (mitte filoloog), et selle fraasi tähendus on vale: saad tööd, aga mitte tööd. Ütle mulle, palun, kas tal on õigus? Või on siiski võimalik "tööle saada"?

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Sinu vastane eksib. Üks selle sõna tähendusi lahenema, sõnastikes täpsustatud: "kuhugi tööle, õppima": saada tööd tehasesseinstituudis.

Küsimus nr 260221
Lopatini sõnastikus on sõna "vale". Millisel juhul seda kasutatakse?

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Sõna kasutatakse predikaadina (predikaadina): sa eksid.

Küsimus #239271
N. A. Yeskova toimetatud vene keele raskuste sõnastikus, 2001, on A-l rõhutud sõna turundus ja allpool on turundus valesti märgitud. , teistes sõnaraamatutes on kas õiged mõlemad variandid või peetakse turundust ainsaks õigeks häälduseks. Kuidas sellistesse juhtumitesse suhtuda, keda usaldada?

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Sellistesse juhtumitesse tuleks suhtuda rahulikult: sõnaraamatutes esines, on ja jääb lahknevusi, samuti keelenormide varieeruvust. Uskuge - pädevad sõnaraamatud.

Küsimus #233464
Koolipoiss paneb selliste sõnade nagu "varblased, ojad, ööbikud" foneetilises analüüsis pehmete helide "b", "h", "v" järel hääliku "iot" ja seejärel heli "i". Selle tunnistab õpetaja ebaõigeks, ütleb, et "iot" siin pole ja vähendab punkti võrra. Siis aga saadakse sõnu – ojad, varblased, ööbikud. Kuidas see õige on ja kas on võimalik viidata mõnele allikale?

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Õpetaja eksib. Vaata näiteks http://www.philol.msu.ru/rus/lena-1/conson/mesto2.html [raamat "Vene foneetika", autorid: G. E. Kedrova, E. L. Barkhudarova, O. V. Dedova, V. V. Potapov , E. B. Omeljanova] (lehe allosas).
Küsimus #216318
Palun öelge, millistel juhtudel on see valesti ja valesti kirjutatud. Aitäh

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Õige kontrasti korral: _pole õige_, ilma vastulauseta: _vale_.

Seega kõigile kahtlejatele. Eelkõige Yuska jaoks, kellega sel teemal arutlesime.
Ja ka kõigile, kes ei suuda leppida tõsiasjaga, et keegi Internetis eksib.

8. Kirjutatakse eraldi alates mitte lühikesed omadussõnad, mida ei kasutata täiskujul või millel on täiskujul erinev tähendus, näiteks: ei ole valmis lahkuma, ei peaks seda teha ei kavatse ole vait, ei ole kohustatud aitama, ei ole rahul kohtumine, ei kaldu usu, ei asu vestlusele.

Märge.olenevalt tähendusest mitte nii lühikeste kui ka täisomadussõnadega kirjutatakse kas koos või eraldi; võrdlema: Meie pere mitte rikas (umbes sama, mis vaene) - Meie pere mitte rikas (st keskmine sissetulek); see tüdruk kole (negatiivne märk on kinnitatud) - see tüdruk ei ole ilus (positiivne märk on keelatud), aadress teadmata (väidab "teadmata") - aadress teadmata (eitatud "kuulus"). kolmap samuti: väike hädas. - Mitte suurepärane Näib, et see vahemaa on peatujatele.

Levinum on eraldi kirjapilt paarides:mitte vaja - tarbetu, vale - vale, ei nõustu - ei nõustu, ei saa - ei suuda (tavaliselt on sellistel juhtudel positiivse märgi eitamist rohkem tunda kui negatiivse jaatamist).

D.E. Rosenthal – kirjavahemärgid, õigekiri ja põhiline kirjanduslik toimetamine

Tõestuslink: http://www.evartist.narod.ru/text1/38.htm#%D0%B7_04