Teame, et töötasite varem jahi- ja kalastusturismi osakonna juhatajana - Jaroslavli piirkondliku ühiskondliku organisatsiooni "Jahimeeste ja kalurite piirkondlik selts" direktorina ning töötasite kõrgel ametikohal föderaalasutuses, juhendades küsimusi, sealhulgas kontrolliteavet. ja analüütilised plaanid, sealhulgas kogu Venemaa elupaigaga seotud plaanid, - seega võimaldab teie pädevuse tase täielikult hinnata kavandatavate seadusemuudatuste sisulist külge.
Meie portaali lugejatele, märkimisväärne rühm Venemaa varustuse, turismi- ja vabaajateenuste esindajaid, reisikorraldajaid, piirkondliku veekasutuse eest vastutavaid jahi- ja looduskasutajaid, ajakirjanikke ning tavalisi harrastuskalureid, allveekütte ja muid Venemaa kodanikke. arvamus nii üldiselt kehtivate harrastuskalapüüki reguleerivate õigusaktide muudatusettepanekute sisu kohta kui ka teie seisukoht konkreetsetes punktides, nimelt:
Kui ühelegi Vene Föderatsiooni kodanikule ei saa Venemaa veevarude kasutamist ühepoolselt keelata, välja arvatud erijuhtudel, ja virtuaalse teenuse kehtestamine, mis on väidetavalt antud (kuid mitte antud perioodiks määratud või konkreetsele isikule mittevajalik vms) kõigile vastutustundliku veekasutuse territooriumil viibijatele (või muul viisil ressursi erikasutusõiguse andmise territooriumil), on ebaseaduslik viis teenida tulu tekitamata lisaväärtusest, -
Harrastus- ja sportkalapüügil, aga ka jahil käiakse mitte saagiks, vaid meelerahu ja loodusega ühtsuse pärast, sealhulgas ennekõike oma ajalooliste traditsiooniliste rahvuslike vajaduste ja vajaduste mõistmine, mis on osa kontseptsioonist. rahvuse mentaliteet ja identiteet. Kasumi teenimine kitsa ringi määratud isikute poolt, kes väljastavad lube viibimiseks, loodusesse pääsemiseks, harrastusteks ja vaba aja veetmiseks, on lubamatu ja kuritegelik.
See eelnõu sellisel kujul rikub põhiseaduslikke norme ja Venemaa kodanike põhiõigused. Meie lugejatele jääb täielik mulje, et olles saanud rahva vastukaja nn kalarahutuste näol, mis vastusena tasulise kalapüügi kasutuselevõtu katsetele mitu korda üle Venemaa levisid, otsustasid ametnikud pärast Rosrybolovstvo ametlikku reformimist minna üle varjatud vormidele. samadest tegudest, heites kõik teatud virtuaalsetesse sotsiaalsetesse struktuuridesse, mida nad kavatsevad luua kaudse kasumi teenimise eesmärgil, ja kindlasti mitte riigi kasuks. Näeme selgelt selle seaduse versiooni korruptsioonikomponenti.Seadus ei ole vahend kasumi ja eelistuste ammutamiseks kitsa piiratud isikute ringi huvides.
Enamiku meie lugejate sõnul tahetakse kasumi teenimise nimel muuta sisuliselt kõik riigi veekogud suurteks tasulisteks parklateks.
Soovime teada Teie arvamust üldisemalt selle dokumendi kohta, aga ka konkreetselt valitsuse poolt avalikule arutelule suunatud muudatusettepanekute eelpool nimetatud seisukohtade kohta.
Andrei Shalygin: Kuna vestlus Anton Jevgenievitšiga osutus pikaks ja üksikasjalikuks, vaadata läbi nii pakiline teema nagu Vibujaht Venemaal ei tundu võimalik. Ka meie arutelu ärakirja avaldamine ei pruugi olla 100% hea mõte. Loogiline lahendus oli jagada video episoodideks, mis on pühendatud üksikute probleemide arutamisele ja lisada juurde selgitav tekst. Pange tähele, et tekst ei ole video autentne.
Jaht vibu ja ambiga Venemaal - Andrei Šalygin NExplorer - vestlus Anton Berseneviga, Venemaa loodusvarade ministeeriumi jahinduse ja eluslooduse valdkonna riigipoliitika ja reguleerimise osakonna direktori
Kohtumine Venemaa loodusvarade ministeeriumi jahinduse ja eluslooduse valdkonna riikliku poliitika ja reguleerimise osakonna direktori Anton Berseneviga võimaldas meie portaalil rahulikult ja järk-järgult ühiselt ette valmistada rida materjale, mis on pühendatud probleemide analüüsile. on paljude jaoks selle teema puhul olulised - Vibujaht Venemaal. Materjalide käigus on kavas kaaluda (ja võimalusel ka praktiliselt demonstreerida) selle probleemi kõiki nüansse, ühiselt analüüsida ja lõpetada kõik vastuolulised küsimused ning mis kõige tähtsam, need lahendada, tehes kõik võimaliku mõlemalt poolt.
Selle võimaluse andis meile Anton Jevgenievitš ise osana oma algatusest, mille eesmärk oli konstruktiivne ühistöö jahi- ja spordiringkondade praktilisesse töösse kaasamiseks. parandada valitsusasutuste töösüsteemi kodanikuühiskonna tingimustes. Meil endil on õigus ükskõik millisele vaatenurgale, kuid praktikas peame ellu viima mitte ainult seda, mida tahame, vaid ennekõike seda, mis on vajalik ja teostatav, toimides etappide kaupa.
Jaht vibu ja ambiga Venemaal - Vestlus Venemaa Loodusvarade Ministeeriumi jahindusosakonna direktori Anton BERSENEViga - 1. osa
Mida need fraasid lihtsas keeles tähendavad? Lihtsamalt öeldes: Aitab, kallid härrad, (isegi kui teie puhul juhtub see asjalikult ja konstruktiivselt) loodusministeeriumi ja jahindusosakonna lihtsalt kritiseerimisest. Kui olete nii tark, öelge mulle, mida teha, ja kuulake meid. Võib-olla te ise ei tea midagi, mida me tegelikult juba ammu tegime. Ja liigume lõpuks sõnadelt tegudele. Umbes nii võiksin lühidalt sõnastada põhisõnumi, mis viis meie vestlusteni Venemaa peakütiga. Konstruktiivselt. Lähme.
Fakt on see, et kodanikuühiskonna kujunemise praeguse etapi peamiseks probleemiks kogu postsovetlikus ruumis on valdava enamuse kriitikute ebakompetentsus. See tähendab professionaalsuse, erihariduse ja -koolituse puudumist aktivistide seas, kes osutavad kergesti mis tahes valitsusharu, seadusandluse, selle tegevuse praktika, valitseva tegelikkuse ja puudujääkide kõrvaldamise ülesandele liikumise ebatäiuslikkusele - "On palju vägivaldseid inimesi, pole kellegagi koostööd teha." - see on paradoks.
Võib-olla just sel põhjusel puudub arusaam ja võimudega suhtlemise protsess erinevatel konverentsidel, koosolekutel, toimetustel, aktsioonidel ja delegatsioonidel, mis kadestamisväärse järjekindlusega ründavad sel teemal jahiseadust, jahindusosakonda, loodusvarade ministeeriumi ja nii edasi, sealhulgas Põllumajandusministeeriumi ja esmaseid avalikke organisatsioone. - Kui kaua?! EI ole kellegagi rääkida ega millestki rääkida. Hästi toidetud ratsanik ei kõnni jalgsi, nagu öeldakse, sest - minu oma pole ka sinu oma...
Venemaa peajahimehena on Anton Jevgenievitš Bersenev meile tuntud juba mitu aastat. Ta asus jahinduse ja eluslooduse valdkonna riigipoliitika ja reguleerimise osakonna direktori ametikohale 2010. aasta märtsis. Lõpetanud Kirovi Põllumajandusinstituudi, varem töötas ta jahi- ja kalastusturismi osakonna juhatajana - direktorina. Jaroslavli piirkondlik avalik-õiguslik organisatsioon "Jahimeeste ja kalameeste piirkondlik selts" Jaroslavl. Viimane ametikoht oli Moskva föderaalse riigiasutuse “Ulukloomade ja elupaikade kontrolliteabe ja analüüsikeskus” AUP osakonna asedirektor.
Meie omakorda oleme ka kaugele jõudnud – mitte esimesed 20 aastat jahinduses, mitte esimesed 10 aastat ajakirjanduses ja mitte esimene viie aasta plaan Bowiga. Ja suurim püsikülastajate publik selles segmendis Venemaal ja SRÜ-s räägib enda eest. Lisaks lõime sellel turul enam kui tosin veebisaiti ja rohkem kui üks ülevenemaalise taseme spetsialiseeritud ajakiri ehitati nullist üles ...
Seetõttu oli jahindusosakonna direktoril omad põhjused rääkida meiega vibujahist Venemaal.
Yar_Bor 30-03-2010 19:56
Anton Bersenev nimetati Venemaa loodusvarade ministeeriumi riigipoliitika ja jahinduse ning jahiressursside kaitse valdkonna reguleerimise osakonna direktoriks
Vastavale korraldusele kirjutas alla Venemaa Föderatsiooni loodusvarade ja keskkonnaminister Juri Trutnev.
Anton Jevgenievitš Bersenev sündis 1972. aastal Jaroslavlis. Lõpetas 1994. aastal Kirovi Põllumajandusinstituudi.
Varem töötas ta jahi- ja kalastusturismi osakonna juhatajana - Jaroslavli piirkondliku ühiskondliku organisatsiooni “Jahimeeste ja kalurite piirkondlik selts” direktorina Jaroslavlis. Viimane ametikoht oli Moskva föderaalse riigiasutuse “Ulukloomade ja elupaikade kontrolliteabe ja analüüsikeskus” AUP osakonna asedirektor.
http://www.mnr.gov.ru/part/?act=more&id=6725&pid=11
Anton Evgenievitš, võtke vastu Borisoglebski jahimeeste õnnitlused!
GREIFELT44 30-03-2010 20:07
Peame õnnitlema mitte ainult A. E. Bersenevit, vaid meid kõiki.
Averroes 30-03-2010 20:34
aga ka meid kõiki.
Selgita miks?
GREIFELT44 30-03-2010 21:47
mik30 30-03-2010 21:57
Suur laev, pikk reis. Andku jumal talle õnne ja meile vähem probleeme. Õnnitleme meid? Hmm... Ema ütles kriisijärgsele naftahinna tõusule: "Mis, kas mul pension tõuseb samas proportsioonis?" Nafta läheb kallimaks - bensiini hind tõuseb, nafta odavneb - bensiin läheb ikka kallimaks.))) Ja jumal hoidku, energeetika spetsialistid min. Mul on hea meel eksida.
Shniperson 31-03-2010 01:27
tsitaat: algselt postitas GREIFELT44:
Sellega, et sellel toolil oli professionaal.
Spetsialistid ütlevad tavaliselt "ei midagi isiklikku, lihtsalt äri." Isegi kui inimene on igapäevaelus hea.
GREIFELT44 31-03-2010 19:55
saalomon73 31-03-2010 23:09
Hea, kui midagi paremuse poole muutub! Üks inimene, isegi kui ta väga tahab, ei lõhu süsteemi...
Hall hunt 01-04-2010 10:19
tsitaat: algselt postitas GREIFELT44:
Nagu muistsed zulud ütlesid, "me ootame ja vaatame."
Pigem "närida ja näha"
rusPH 04-04-2010 18:20
Aitäh, kolleegid.
tsitaat: Üks inimene, isegi kui ta väga tahab, ei lõhu süsteemi...
Muidugi, jah, aga portvein ei voola istuva tagumiku all ja kui kõik tõeliselt läbimõeldud ettepanekutega kaasa aidata, siis saab palju kasulikku korda saata. Näiteks “litsentsitavate” liikide nimekirja on juba veidi muudetud, et metskurvitsa, kivikala jms seal poleks, vaid natuke, aga see läheb jahimehele lihtsamaks.
sokol1 04-04-2010 21:45
Muide, sama osakond andis pärast A. E. sinna sattumist välja arutatava eelnõu “Maksemäärad jahimaa pindalaühiku kohta” muuseas. Sealne Jaroslavli piirkond on hinnatud koguni 45 rubla 1 hektari kohta. mis on vähemalt kolme võrra rohkem kui üheski teises piirkonnas. või isegi 45 korda, arvake ära: kes maksab maa eest? Siin on sulle, kaasmaalane!
Härra Kass 05-04-2010 13:41
Lakutud, oh lakutud, “seltsimees” Sokol1!!! Ma arvan, et YAOOiR-is hindavad nad... noh, tead küll, keda. Sellega seoses tekib küsimus: kas hüsteeria seoses Bersenevi ülalnimetatud ametikoha hõivamisega on OOOiR-is töötamise eelduseks või on tegemist mingi nakkushaigusega, mis levib kiiresti mängujuhtide ja regionaalseltside esimeeste ning OOOiR-i enda vahel?sokol1 05-04-2010 16:33
Nakkav :-))
Yar_Bor 05-04-2010 19:05
tsitaat: Muide, sama osakond andis pärast A. E. sinna sattumist välja arutatava eelnõu "Jahimaa pindalaühiku tasumäärad". Jaroslavli oblasti hind on seal lausa 45 rubla hektari kohta. mis on vähemalt kolme võrra rohkem kui üheski teises piirkonnas. või isegi 45 korda, arvake ära: kes maksab maa eest? Siin on sulle, kaasmaalane!
Projektis selgitatakse väga üksikasjalikult, kust see arv tuli. Põdra puhul on piirmäär kõrgem vaid Jakuutias, kuid teiste liikide puhul polnud taotlus väga halb. Kes pidas kommertsjahti? Kes murdis turuhinna? Osakond? Enne niisama rääkimist võtsid nad vaevaks dokumentidega tutvuda, õnneks on need nüüd juba enne ametlikku vastuvõtmist avalikuks vaatamiseks välja pandud.
Mängujuht Bersenev läks tööle Gazpromi. Tõenäoliselt töötades välja uut strateegiat gaasiväljade arendamiseks või valmistades ette oma “reinkarnatsiooni” jahimeeste juhiks metsameeste katuse all. Jahimajandit määrati juhtima advokaat, kelle viimaseks töökohaks oli plüüsist mänguasjade tehas.
Noh, traditsiooni kohaselt otsustas ROGi toimetus koondada jahinduse juhtivad Venemaa teadlased ja paluda neil kommenteerida viimase kolme kuu sündmusi. Sündmused, mis puudutavad ilmselt kõiki, kes pole ükskõiksed meie riigi ja sellega seotud jahinduse saatuse suhtes. Koosolekut juhatas “Jahiväljaannete” ühendtoimetuse juhataja A.I. Lisitsin.
Juhtiv. Kallid kolleegid! Meie suhtlus selles formaadis on ilmselt juba traditsiooniks saamas. Sama traditsiooniline on ka toimetuse enda seisukoht. Toimetus uskus ja usub jätkuvalt, et Glavokhotovi “tiigli” läbinud juhtivate teadlaste ja ulukijuhtide arvamus on kõige väärtuslikum ning jahiprojekt nimega “Glavokhota” oli kogu kodumaise jahitööstuse ajaloo edukaim.
Meie viimasest kohtumisest on möödas neli kuud ja selle aja jooksul toimunud sündmused võivad suunata jahimajanduse arengut paremuse poole. Nendes sündmustes on aga palju murettekitavat ja hämmingut tekitavat. Näiteks hr Morgunovi nimetamine hr Bersenjevi "parema käena" Tsentrohotkontrolli direktori ametikohale, mis jahiteadusliku ringkonna seisukohalt näeb välja otsekohene sülitamine. Toimetus ja ilmselt ka lugeja tahaksid kuulda teie kommentaare kõige juhtunu kohta.
Mis juhtus, mis see on? Kas Venemaa küttimine läheb säästva arengu teed? Kas meie "jahivarud" muutuvad "kogu maailma inimkonna" omandiks? Küsimusi on palju ja need jäävad endiselt vastuseta.
Nagu ikka, ei sea me arutelule jäika raamistikku, vaid sõnastame siiski üldise teema. Esiteks, "kas juhtunu on "muutuste tuul" või järjekordne impeeriumi "viker" nagu Jeltsini "me ei istu niisama"? Teiseks, „ulukiloomade ressursid – kes need siis on, pidades silmas Valgevene „ootamatut” ühinemist kurikuulsa AEWA-ga? Ja lõpuks, kolmandaks, "Kuidas hindate jahindusosakonna "ankeeti", mis on esitatud osakonna järgmisele nõukogule?"
Anname sõna professor V.A. Kuzyakin.
— Vladimir Aleksandrovitš, vastasite hiljuti meie ajalehes avaldatud publikatsiooniga ja olete sellel teemal mingil määral juba sõna võtnud. Kuidas te aga toimunud muutusi hindate?
"Ma ei olnud ainus, kes vastas. Mängujuhil Službinil on täiesti õigus: Bersenevi meeskond ei tulnud toime, ei tule toime ega saa hakkama. Võib-olla alustan viimase küsimusega, mille te esitasite – „Tegevuskava“ eelnõu kohta. Lugesin seda ja olin pettunud. Endiselt on tunda sedasama Bersenevi stiili. Anton Jevgenievitš pööras suurt tähelepanu kõikvõimalikele pisiasjadele, selle asemel et tegeleda riigi jahitööstuse põhiprobleemidega. ZMU metoodilised üksikasjad, vene keelega vastuolus olevate terminite ja mõistete väljamõtlemine, mõned pöörased toimetuse üksikasjad nn arendusskeemide koostamise inetute juhiste jaoks. See on A.E. stiil. Berseneva. Tegevuskava ütleb sama. Mitte ükski kõige olulisem asi. Näiteks rahvusvaheline koostöö. Oletame, et Rahvusvahelises Jahinõukogus (CIC) on Rosohotrybolovsoyuz, IPEE nime saanud. A.N. Severtsov, kuid peamist riiklikku jahiametit Venemaal pole. See hautub omas mahlas pisiasjadest või grandioossetest kaubaprojektidest.
Kasahstan on valmis tegema Venemaaga jahindusalast teadus- ja tootmiskoostööd riikidevaheliste lepingute tasemel. Valgevenega on keerulisem: nad sõlmisid AEWA lepingu, mis toob kaasa jahimeestele kevadjahi keelu, et rahuldada rahuldamatuid lääneeurooplasi. Ilmselt on valgevenelastel jahimeeste pärast sama mure kui meil. Meie jahindusosakond ei saa isegi aru, et kui ta üritaks föderaalset kvootide keskkonnahinnangut uuesti luua, vabastaks see end peaaegu kõigist muredest, mis puudutavad jahiressursside jälgimist ja vastutust tootmislimiitide jaotamise eest. Kallis A.N. Ilmselt ei saanud Durandin aru, millisest ekspertiisist jutt käib. Kirjutasin, et ta peab olema, rõhutan, sõltumatu ja, rõhutan, kõrge kvalifikatsiooniga, et saaks kontrollida kallutatud raamatupidamismaterjale ja teostada tavapärast ressursside jälgimist. Kuna reaalset monitooringut ikka veel pole ja N.A eestvedamisel. Morgunovit sinna ei tule.
Tsentrokhotkontroli personali olukord seda ei võimalda. “Keskkontroll” ise vajab kontrolli. Suhtumine teadusesse on kole. Veel juunis helistasin loodusvarade ministeeriumisse ja palusin kokku leppida kohtumise S.N. Budilin. Siiani pole reaktsiooni olnud. Kummaline, et järelevalveprobleemide arutamisel eiratakse Venemaa riikliku raamatupidamisteenistuse asutajate arvamusi. Üleriigilist jahimeeste andmebaasi pole. Puudub seire rändlindude ressursside üle, mis moodustavad 80% kogu Venemaa jahiressurssidest. Seire puudumine tähendab ressursside haldamist rahvastiku tasandil. Kõikide loodusvarade katastrid on olemas, aga jahikatastrit ei ole ja pole ka plaanis. Vähemalt jahiloomade raamatu kujul, mis sarnaneb Punasele raamatule, kuid tõsisemalt ja põhiressursi komponendiga. Üldiselt ei näe ma veel isegi parema soovi algust.
- Juri Igorevitš! Juulis, kui S.N. Budilin käis meie toimetuses ja minu juuresolekul kinkis härra Linkov talle teie raamatud, sealhulgas need, mis on pühendatud sellisele loomale nagu põder. Kas keegi osakonnast on teiega ühendust võtnud?
Yu.I. Rožkov, bioloogiadoktor. teadused, prof.
- Minuga? Ei. Ja ma arvan, et keegi ei hakka neid raamatuid lugema. Ilmselt pole vaja. On vaja, et need kirjutanud professionaalid, kes on aastakümneid välja töötanud kaasaegseid jahiloomade seire meetodeid, viivad neid meetodeid aeglaselt koos piirkondadega jahitööstusesse. Ja igasugused kehva haridusega ametnikud ja muud “pikamaajooksjad” nende teele ei jäänud. Nagu professor Kuzyakin õigesti märkis, ei tohiks merkantiilne saba koera kontrollida.
Nõustun Vladimir Aleksandrovitšiga osaliselt tema oletuses Valgevene kurikuulsa konventsiooniga ühinemise motiivide kohta. Mis puudutab teie sõnastatud küsimusi, siis tuletan teile veel kord meelde seda, millest olen korduvalt kirjutanud ja rääkinud. Jahiteaduse põhiülesanne oli, on ja jääb nn populatsiooni juhtimise mehhanismide väljatöötamine. Ja selleks peate "valima" need samad populatsioonid. Ilma selle raske tööta on “rahvastiku juhtimine” vaid deklaratsioon. Ja lõpetage meie väga lärmakad pseudojahieksperdid jahimeeste narrimine igasuguste "jahipopulatsioonide" ja muude rämpsudega. Ma ei saa muud kui nõustuda professor Kuzyakiniga. Meil pole Venemaal rahvastiku monitooringut ja see tähendab arvude lugemist, toodangu lugemist, aga mitte rahvaarvu tasemel jne. Kordan veel kord, kurb, et nad ei kasuta selles vallas valmisarendusi, don ei tea ja ei taha. Mulle on ilmne, et Melnikovi-Bersenevi meeskond töötab jahitööstuse kriisi suunas.
- Nikolai Konstantinovitš! Teid ei teata mitte ainult ühe Venemaa autoriteetse ulukiteadlasena, Kirde-Venemaa faunat käsitlevate raamatute autorina, vaid ka kui publitsist, kes vastab teadlikult jahitööstuse võtmeprobleemidele. Sinu arvamus on alati huvitav.
N.K. Zheleznov-Tšukotski, bioloogiadoktor. Teadused, austatud teadlane.
- Teil on õigus, Aleksandr Ivanovitš, kuigi osaliselt. Vähemalt osakonna eelmine juhtkond ei olnud minu arvamusest üldse huvitatud. Olen juba trükis avaldanud oma seisukoha jahinduse hetkeolukorra kohta. Lubage mul märkida, et minu seisukohad jahimajanduse struktuuri kohta langevad suures osas kokku sellega, mida siin kohalviibivad kolleegid räägivad ja kirjutavad. Ja esiteks on lubamatu ja lausa kriminaalne hoida jahiteaduse eesotsas võhikuid. Jahitööstuse kriis on jõudnud katastroofi ulatusse, suuresti tänu nende väga võhikute sõjakale rumalusele, kes praegugi osakonnateadust “valitsevad”. Valgevene Vabariigi ühinemine selle konventsiooniga pärast kahekümneaastast pausi on tõeliselt ootamatu. See, et see on minu arvates eelkõige meie võhikute “teene”, on aga ilmne.
— Andrei Borisovitš, viimastel kuudel on teid ROG-i lehtedel mitu korda märgitud. Kas sellele on midagi lisada? Mäletan, et meie eelmisel ümarlaual rääkisite, et jahindusosakond oma juhtkonnaga valmistab jahitööstusele peavalu.
A.B. Linkov, Ph.D. biol. Sci.
- Jah, ma ütlesin nii. Ja kui välja arvata uus, noor, energiline ja adekvaatne jahindusosakonna juhataja, kes justkui hakkab aru saama “olukorra kogu keerukusest”, on kõik muu veel vana. Ja osakonnateadus oma vana-uue Morgunoviga on samasugune peavalu jahitööstusele. Sellised personaliotsused ainult diskrediteerivad osakonna uut direktorit.
Tsentrokhotkontrolis jätkavad vanad "ZMU mängud" ja selle juht on taas vähemalt "Silmade läbimine". Üldiselt on "jahiregulatsioon", "kvoodid" ja "normeerimine" ilma raamatupidamise ja järelevalveta, "ebatraditsioonilised" majandussuhted meie Bersenev-partii osakonnateaduse "usutunnistus".
Kunagi arvestati ka Glavokhotsi teadusliku uurimistöö kesklabori arvamust, sest selle taga seisis kõige arenenum jahiteadus, mida tegid silmapaistvad teadlased ja millega oli raske manipuleerida. Nüüd on Tsentrokhotkontrol osakonna filiaal, mis ei kontrolli midagi ja selle ekspertpotentsiaal on null. Olukorda saab veel muuta, kuid vaja on karme personaliotsuseid. Saan vaid ühineda oma kolleegide arvamusega Valgevene vendade AEWA-sse sisenemise kohta. Ja "isal" on valimised, nagu öeldakse, "nina peal". Legitiimsuse suurendamiseks võite kuhugi liituda. Kuid üldiselt pole suundumus hea. Täpselt selline näeb välja "Curzoni liin". Kas Greenpeace'i inimesed loodusvarade ministeeriumist ja Tsentrokhotkontrolist läksid sassi? Või äkki nad proovisid? Ja kas tuleb "meie vastus Lord Curzonile"?
— Mihhail Dmitrijevitš, olete meie alaline autor ja üks juhtivaid Venemaa eksperte jahinduses. Teie hinnangud ja prognoosid, nagu alati, on meie lugejatele huvitavad.
M.D. Perovski, bioloogiadoktor. teadused, prof.
"Olen korduvalt kirjutanud ja öelnud, et kaasaegne jahiseadus on suunatud Venemaa jahitööstuse lõpetamisele, selle täielikule hävitamisele ja kõigi viimase sajandi jooksul riigis väljakujunenud imeliste traditsioonide hävitamisele. Ja kus on osakonna pakutud “aruteluküsimustes” eelnõu, sisuliselt uus seadus? Kordan veel kord, et ei saa läbi ilma selliste asjadeta nagu näiteks uue jahimehe jahimiinimumi eksami sooritamine. See säte tuleks ilma reservatsioonideta seadusesse lisada. Vajalik on taasluua avalik jahiinspektsioon. Ilma inimestele, avalikkusele lootmata on jahimaade kaitse Venemaal võimatu. Kõigi jahitöötajate võtmine maa tõhusale kaitsele koos dokumentide kontrollimise, kinnipidamise ja protokolli vormistamisega peab olema seaduse norm. Ja selleks peame tagasi pöörduma Glavohota kui iseseisva filiaali peakorteri tööpõhimõtete juurde. Olen sellest ROG-i lehekülgedel juba mitu korda rääkinud. Ja räägin ka edaspidi, sest olukord jahinduses muutub ainult hullemaks.
Juhtiv.
Kolleegid! Arvan, et toimunud arvamuste vahetus, mille me põgusalt oma ajalehe lehekülgedele jäädvustasime, pakub meie lugejale huvi. Olen juba öelnud, et seisame silmitsi institutsionaalse probleemiga jahinduses. Selle lahendamiseks vajame tervet rida jahindussektori taristuprojekte, sealhulgas uut, riikliku suunitlusega, arusaadavat traditsioonidel ja edukatel kogemustel põhinevat jahiseadust. Ja muidugi jahiseltside elavnemine. Aga ennekõike peame taastama korra, nagu öeldakse, jahipühades – jahiteaduses. Lähedal on jahirada. Kuid selleks, et seda näha, nagu ütles professor Kuzjakin Bersenevile pöördudes, peate natuke õppima. Jahinduses, nagu ka riigis tervikuna, on vaja teatud läbimurdeid. Vajame võite. Riik vajab neid nagu sõõm värsket õhku. Jahitööstus vajab oma “Patriot Parki”. Kuid ilma kaasaegse, riiklikult orienteeritud, tulemusele orienteeritud jahiteaduseta on jahitööstus määratud läbikukkumisele.
29. oktoobril toimus Doni-äärses Rostovis mastaapne ülevenemaaline kohtumine, mis oli pühendatud jahipidamisele – tegevusele, mis on kahtlemata meeldiv, põnev ja nõuab lisaks relvade käsitsemise oskusele ka teadmisi seadusandlusest ja austust. looduse jaoks.
Jahindus on tõsine äri
Venemaa loodusvarade ministeeriumi, Tsentrokhotkontroli, Arktika ja Antarktika uurimisinstituudi, Venemaa Teaduste Akadeemia spetsialistid, samuti jahipidamise ja jahiressursside kaitse valdkonna volitatud valitsusasutuste esindajad kõigist Vene Föderatsiooni üksustest - geograafiast. sellel koosolekul kogutud teadmised ja kogemused on väga ulatuslikud, kuid asukoht Kongressi käigus valiti Doni maa. Miks?
See on meie esimene kohtumine väljaspool kohapeal viimase viie aasta jooksul. Valisime Rostovi oblasti, kuna siin asub riigi üks tõhusamaid ja tehnoloogiliselt arenenumaid jahitalusid – see on Rostovi Riiklik Katsejahitalu,” selgitas riigipoliitika ja valdkonna reguleerimise osakonna direktor Anton Bersenev. Venemaa loodusvarade ministeeriumi jahindus ja metsloomad. - Selle töötajad koostasid spetsiaalse ümarlaudade programmi, mis toimus jahimaadele sõitmise ajal.
Sellistel reisidel demonstreerisid Doni spetsialistid kõrgetasemelist jahipidamise kogemust. Kõik kongressil osalejad jagasid oma teadmisi, nagu öeldakse, valdkondades, mis muutis nende ühistöö veelgi viljakamaks. Selliseid reise regioonidesse on Bersenev rõhutanud plaanis korraldada regulaarselt ning see ei jää viimaseks korraks, kui Rostovi oblast mängujuhte vastu võtab.
Meie Rostovi riiklik eksperimentaalne jahitalu on ilma võltsi tagasihoidlikkuseta üks parimaid Vene Föderatsioonis ja see on Doni valitsuse ja föderaalosakonna ühine teene,” ütles Rostovi asekuberner Vjatšeslav Vasilenko. loodusvarade küsimuste eest vastutav piirkond. - Lisaks sellele on meil ka teisi näidisalasid. Meil on, mida oma külalistele näidata.
JAGERID ON KOOLITUD
Koosoleku põhiküsimuseks oli loomade registreerimine ja kaitse. Selleks, et elusloodust mitte kurnata, peavad spetsialistid selgelt aru saama, kui palju isendeid nad saavad eemaldada. Eelmisel aastal võeti vastu maahoidjate volituste laiendamise seadus. Nüüd saavad nad taas vormistada jahireeglite rikkumisi fikseerivad eridokumendid. Ja nüüd toimub metsavahtide instruktaaž ja koolitus kogu riigis. Tulemuste põhjal sooritavad nad seaduseteadmiste testid, saavad tööstusliku jahi inspektorite eritunnistused ja ühtse föderaalstandardi eraldusmärgid.
Kohtumise teaduslikuks komponendiks oli jahinduse kui eluslooduse kaitse elemendi analüüs. Praegu kasvatavad mängujuhid edukalt loomade arvu. Selles valdkonnas on üle riigi olnud positiivne dünaamika juba viis aastat.
KAS DOONIL TOIMUB JÄLLE SEDA JAHT?
Föderaalametnikega suhelnud Rostovi ajakirjanikud ei saanud ignoreerida Doni piirkonna jaoks aktuaalset teemat. Tunti huvi, kas metssiga naaseb jahiobjektina meie piirkonna territooriumile.
Usun, et on vaja vastu võtta riiklik strateegia metssigade populatsiooni taastamiseks ja sigade Aafrika katku likvideerimiseks Venemaal. - vastas Anton Bersenev.- Rahvusvaheline kogemus näitab, et just sellised strateegilised dokumendid ja kõigi täitevvõimude koordineeritud tegevus võivad viia positiivse tulemuseni. Rahvusvahelisest kogemusest rääkides pean silmas eelkõige Hispaaniat, kes selle haiguse võitis. Seal anti 1995. aastal välja kuninglik korraldus, mis määratles ASF-i vastu võitlemise üldise strateegia, mis kestis kümme aastat.
Metssigade arvukus piirkonnas on sigade Aafrika katku tõttu vähenenud ligi kümnekordselt. Seetõttu asendatakse see tänapäeval teist tüüpi jahiloomadega, - lisas Vjatšeslav Vasilenko.- Viimase viie aasta jooksul on kasvanud peaaegu igat tüüpi looduslike kabiloomade populatsioon, välja arvatud loomulikult metssiga. Need on põder, sikahirv, punahirv. Rohkem on faasaneid, metsparte ja nurmkana.
