Meeste vaade armastusele.
Kirjutab
On, mille üle mõelda.
Reetmisest.
"Peaaegu iga naine oleks rohkem nõus oma mehega teisega seksima, kuid esindama teda kui seksima temaga ja esindama teist.
Meest piinab selline valik pikka aega ja tõenäoliselt valib ta viimase, sest iga inimese jaoks on füüsiline valdus väga oluline ...
Naine tahab meeleheitlikult oma hinge saada, alles siis ülejäänud.
Mehe jaoks on vastupidi. See ei tulene sellest, et mõned on räpased ja himukad isased, teised aga puhtad ja ideaali poole tõmmatud. Just nii toimib psüühika. Ja ka seksi valdkonnas on see ideaali kontseptsioon täis. "
"Naised andestavad kergemini ja sagedamini füüsilise reetmise, aktsepteerides kõiki neid" purjuspäi "ja" Ma armastan sind, ja nii ka temaga. "Et mees tunneks, et keegi vallutas tema naise füüsiliselt, on peaaegu väljakannatamatu. tõestada, et nad on paremad, osavamad, seksikamad ja julgemad.
Naiste jaoks on tragöödia mõista, et neilt võeti mehe hing, et kusagil mujal valitseb kõrge armastus.
Mehed ei andesta kunagi neile, kes oma naise vallutasid.
Naine suudab seda andestada ja isegi konkurendiga üksikasju arutada, kuid nad vihkavad alati neid, keda nende mees armastas. "
Neitsilikkuse kohta.
"Mehe jaoks on iga tema naise endine seksuaalpartner isiklik tragöödia. See, kui palju ta armastas, pole nii tähtis. Hinge ei saa raisata, aga kui naine on raisanud puhtuse, kaotab mees enesekindluse ja ainuõiguse. ... mehed tahavad seda füüsiliselt ilma jälgi saada, ...
Naised tahavad kuulda, kui väga nad teda armastavad. Neil on palju lihtsam oma mehega palju endisi seksuaalpartnereid taluda, kuid nad ei suuda seista, mõistes, kui palju ta armastas. Pealegi mõista, et ta armastas kedagi rohkem.
Sellepärast mäletavad mehed kõige paremini esimest ööd (päev, mil nad hakkasid keha omama), ja naised mäletavad oma esimest armastusavaldust ja pulmi (päev, mil nad hakkasid hinge omama). Kunagi ühendati need kaks sündmust ühtseks tervikuks, kui ühel päeval said nii need kui ka teised, mida tahtsid ...
Unustage kõik nutikad ideed võrdõiguslikkuse kohta, mida raamatutest loete. Naised ja mehed ei saa olla võrdsed juba psühholoogia erinevuse tõttu. Sellepärast on kõikidel allegooriatel selle kohta, kuidas ühest teekannust teed mitmesse tassi valada ning mitut teekannu ühe tassi täitmine on võimatu ja rumal, õigus elule ... "
Suhtest.
"Naistel ja meestel on esialgu funktsioonid ja eesmärgid erinevad, nad on juba selles mõttes võrreldamatud. See ei tähenda, et mõned on paremad ja teised halvemad. Nad on õiguste poolest võrdsed, kuid mitte võrdsed oma tegevuse tagajärgedega. toitu ja teised selle valmistamiseks. Mõned ehitavad maja, teised hoiavad selle puhtana. Mõned teevad lapse, teised kannavad teda ja sünnitavad. Mõned istutavad puid, teised aga kasvatavad neid. Mõned suudavad suurepäraselt äri luua, teised aga geniaalne seda säilitada ja arendada, kuid kui inimesed püüavad mõlemat üksi teha, juhtub ebaõnne.
See pole hea seal, kus on vahetatavus ja kõik proovivad end erinevates rollides. See toob paratamatult kaasa konkreetse funktsiooni raames konkurentsi ja vaidlusi. Sellepärast loodi mehed ja naised kunagi niisama, just selles mõttes täiendavad nad üksteist üllatavalt.
Niipea kui rumal jutt võrdõiguslikkusest ja funktsioonide vahetamisest algab, läheb see lisandmoodul kaduma ja me mõtleme äkki, et saame kõigega üksi hakkama, ilma igasuguse abita. Pole hea, kui asjad on kõigi vahel võrdselt jagatud. On hea, kui igaüks teeb osavalt oma (!) Tööd vastavalt sellele, milline ta on. See inimene on õnnelik, kes saab suhetes olla täielikult naine või mees, nautides oma rolli ega ründa teisi ...
Unustage kõik mõtted selle üle, miks saate ühe ja partner teise. Pole tähtis, kui palju või vähe teete. Oluline on teha seda, mida teie partner ei tee, ja teha seda hiilgavalt. Ma ei saa selle kohta paremini öelda, kui Dementjev kunagi ütles, ja seetõttu ei hakka ma ratast leiutama. Lihtsalt kuulake: "Las teine (!) Mängi hiilgavalt pilli, aga sina kuulasid veelgi säravamalt!"
Tundub, et armastus, eriti kahe inimese armastus, peaks nende jaoks olema sama. Naiste ja meeste armastus on aga silmatorkavalt erinev. Pole saladus, et mehed ja naised mõtlevad erinevalt, vaatavad maailma erinevalt ja analüüsivad olukordi. Seega on meeste vaade armastusele täiesti erinev naissoost.
Kui naine armastab, maksimeerib ta oma tundeid. Tema jaoks on lihtsalt vaja olla armastuse objekti lähedal, puudutada teda, tunda tema kohalolekut ja tõestada tema armastust pidevalt meeldivate pisiasjadega. Tõeline meessoost armastus avaldub hoopis teisel viisil. Tõenäoliselt ei helista mees teile mitu korda päevas, et soovida teile meeldivat päeva või head ööd. Vaatame, mis ja kuidas meessoost armastus avaldub.
Meeste armastuse märgid
"Meesarmastuse" mõiste ja selle väljatoomiseks peate teadma peamisi erinevusi meeste ja naiste armastuse vahel. Meessoost armastus ei anna alla emotsioonipuhangutele ja kontrollimatutele kirepuhangutele. Armastuses on nn raudne meesloogika. Meeste armastus on loogilisem ja järjepidevam, see tekib järk -järgult ja kasvab iga päevaga.
Meeste armastuse peamine ilming on see, et teie suhe areneb kvalitatiivselt uude etappi. Esimese armastuse ja põleva kire aeg on möödumas ning mees mõistab, et naine tema kõrval sobib tema elukaaslase rolli. Tõeline mehe armastus naise vastu avaldub just selles etapis ja seda iseloomustavad järgmised märgid.
- Mees samastab end oma partneriga, kasutab vestluses "mina" asemel "meie", hoolitseb ühise elu eest, teeb tulevikuplaane.
- Mees veedab naisega rohkem aega kui sõprade ja sugulastega - see on märk sellest, et ta on tõeliselt huvitatud ja mugav tema seltskonnas.
- Mees saab ühise ajaviite algatajaks - nii puhkamisel kui ka igapäevaelus ja igapäevaelus. See toob partnerid väga lähedale.
- Mees tutvustab oma valitud vanematele ja sõpradele, justkui tutvustades teda oma ellu, oma varem suletud ringi.
- Mees usaldab naist oma korteri / autoga - see on märk kõrgeimast usaldusest ja tahtest.
- Isegi tõsine tüli (juhul kui see lõpeb leppimisega) võib olla märk tõelisest meessoost armastusest, sest nii võitleb mees naise eest ja näitab, et ta pole tema suhtes ükskõikne.
- Mees mitte ainult ei räägi ühistest tulevikuplaanidest, vaid näitab ka mõningaid tegevusi. See on meeste armastuse avaldumise kõige olulisem ja viimane märk.
Meeste armastuse tugevdamine
Niisiis, olete kindel, et mees armastab teid ja tahab teiega koos olla. Kuid selleks, et teda tõeliselt huvitada ja mitte lasta oma tunnetel jahtuda, tasub mõnda nõu kuulata.
Mehe soov ilu järele viib selleni, et armastus on tema jaoks mingi ideaalne kujund, mille ta teeb oma sisemise olemuse. Ja siis algab selle ideaali valus otsimine päriselus ja paratamatu traagiline pettumus. Vana -Kreeka filosoofid kirjutasid, et mehe armastus on tihedalt seotud naiste iluga.
Armastuse ja ilu suhte paradoks seisneb minu arvates selles, et kuigi mehe armastus on lukustatud ainult välise naise ilu ja nooruse külge, puudub sellel armastusel individuaalsus. Filosoofide arvates on selline abstraktne armastus iseloomulik antiikajale.
Kuid iluideaalid muutuvad ajas (Venus de Milo on kaasaegse inimese silmis oluliselt madalam kui näiteks Claudia Schiffer), sõltuvad rahvusest, rassist, sotsiaalsest kihist, on meedia poolt peale surutud jne.
Ilu on vaataja silmades ja kõige hämmastavam asi meeste välimuse tajumise protsessis on see, et siin on palju enesehüpnoosi. Nagu märgib psühholoog Vladimir Levi, ei näe mees peaaegu kunagi naise tegelikku välimust. Tundub, et kõik eristavad sihvakad jalad kõveratest, lameda nina pirnist, sihvaka figuuri sellisest, mis uksest läbi ei mahu. Kuid mees näeb neid erinevusi naiste välimuses väga omapäraselt.
Näiteks meestele meeldib naise vöökoht ja nina, kui naisel on ilusad peenikesed jalad, kuid tema jalad tunduvad alati sihvakad, kui naisel on ilus suu. Ja suu on ilus ainult siis, kui naisel on ilusad silmad. Silmad näevad ilusad välja, kui naine naeratab. Ja mitte ainult naerab rumalalt või naeratab lihtsalt kellelegi, vaid naeratab meile isiklikult. Ja mitte ainult see, et ta naeratab meile isiklikult, vaid naeratab meile erilise tähendusega.
Ja tuleb välja, et see erilise tähendusega naeratus muudab jalad ja talje saledaks, ilusad ninad, suud ja kõik muu. Siin on kogu naise ilu saladus. Teisisõnu, mees ei armasta mitte naist, kes on tegelikult ilus, vaid seda, kellesse ta armub ja tundub talle ilus. Me räägime konkreetselt sellest, et armastus praktikas ilmneb taju illusiooni klassikalise näitena, kuid nüüd märgime, et iga kord, kui mees näeb mitte naise tegelikku välimust, vaid seda, mille ta oskuslikult talle sisendab. Skeptikud märgivad siin: "Millisest ettepanekust saame rääkida? Kui ma näen ilusat sihvakat naist, siis pole see kellegi ettepaneku või minu kujutlusvõime tulemus, vaid objektiivne fakt. Loomulikult võite proovida soovitada , aga see on vaevalt midagi Kuidas saate ennast veenda, et suure, kõvera nina, kurja suu, väikeste kaldus silmadega, meetrise vöökohaga naine on ebamaise ilu ingel? Võib -olla näeb keegi siin inglit, kuid enamik mehi näeb näha roomajat. "
Ja ometi on armunud inimese meeleseisund väga sarnane sugestsioonile allutatud inimese seisundiga; tema unistused tegelikkuses, teadvuse kitsendamine, mis piirdub armastatu (armastatu) kuvandiga; selle ideaaliga seoses tekkivad illusioonid; ekslikud hinnangud armastatu (armastatu) omaduste kohta ja lõpuks kõigi toimingute allutamine ühele ideele. Teisisõnu, kõik väljavalitu olekud peegeldavad täpselt hüpnotiseeritud seisundit.
Siiski tuleb kohe vahet teha armastusel - instinkti ilmingul ja isikupärastaval armastusel konkreetse inimese vastu. Esimesel juhul on armastus loomalik tunne, see on pisut valiv ja juhindub valimisel ainult märkidest, mis on kooskõlas tema instinkti erisuunaga.
Loomulik, instinktiivne armastus vastandub individuaalsele armastusele, kus kõik püüdlused on suunatud ühele konkreetsele isikule.
Need on poeetiline armastus, Romeo ja Julia, Tristani ja Isolde armastus jne. selle armastusega on süda täis armastatud inimese pilti, see õitseb selle nägemisel ja lõpetab löömise, kaotades selle. Sellist armastust võib nimetada taevalikuks. Selline armastus on täielikult enesehüpnoosi mõju all.
Ta näeb kõike oma soovi prisma kaudu, ta on kurt vastuväidetele, et armastatul (armastatul) võib olla puudusi, ta viib illusoorsesse suhtumisse reaalsusesse ja nagu soovitus, surub ta tegude poole, mis on suunatud tema (tema) soovide täitmisele. Sellise armunud enesehüpnoosi tõeline väljendus on järgmine: "Ainult teda (teda) võin armastada, ainult temaga (temaga) saan olla õnnelik; suren, kui kaotan ta (tema)."
Teisisõnu, selline armastus on sisemise sundimise all ja sellel on soovitusvõimega sarnane jõud, mis muudab inimese orjaks. Armunud oleku võrdlemine ettepanekule alistumise olekuga on muidugi suhteline.
See vaade seletab armastuse psühholoogias palju; näiteks saab üsna selgeks, et ettepaneku tegevust saab lihtsale armastusele lisada ja seda intensiivistada. Kui armastuse kalduvus ei alistuks ettepaneku mõjule, oleks võlude ja amulettide mõju arusaamatu. Keskajal valmistati armastusjooke ja keedeti mandrake juuri, Vana -Kreekas oli Selemnose veel selline maine. Armastusjoogid mängisid rolli Faustis ning Tristanas ja Isoldes.
Paljud armastajad käituvad mõnevõrra kummaliselt. Neil on unetus, isutus, südame löögisageduse tõus; nad muutuvad kahvatuks, seejärel punaseks, siis jõuavad ja näevad üldiselt välja nagu tõelised patsiendid. Armastajate psüühika muutub samuti väga ebastabiilseks: kas nad lõbutsevad ilma põhjuseta, siis leiavad nad meeleheidet, nad ei kuule, mida teised neile ütlevad, või plahvatavad äkki ja on mõne jama pärast oma lähedastega ebaviisakad.
Kas on ime, et vanasti armastajate selline ebatavaline käitumine seostati joogi või nõiduse tegevusega? Armastamisvõimeline inimene, kelle tunne suudab ajaproovile vastu pidada, paistab kiirgavat erilist energiat, hellust, pühendumust ja tähelepanu. Selline inimene võidab oma valitud kindlasti, sest vajadus olla armastatud on meile kõigile omane. Seda tunnete "ülekandmist" armukeselt kallimale (või vastupidi) nimetame emotsionaalseks mõjuks.
24. veebruar 2015, 20:09Keegi ei salga, et mees ja naine mõistavad ja hindavad emotsioone ja kogemusi erinevalt, seetõttu otsustasime selles artiklis rääkida sellest, kuidas mehed end tunnevad ja mitte naise "mõistusega", vaid tema endaga.
Kuidas ta siis end tunneb? Mida tema hing varjab? Milline on tema reaktsioon teie tegudele? Need ja paljud teised küsimused on naisi, sealhulgas teid, alati huvitanud. Püüame näha, mis toimub meeshinges, et sellest õppida. Selleks pakutakse välja meeste nõustamise kogemus, nende avaldatud arvamused, reaktsiooni jälgimine erinevates olukordades ja püüame teha järeldusi, mis aitavad mõlemal poolel suhetes harmooniat leida.
Mees tahab elada siin ja praegu
Nüüd saab selgeks, miks kõige sagedamini on initsiatiiv suhete loomiseks ja / või arendamiseks pärit inimkonna nõrgast poolest. Mehed suhtuvad ju tavaliselt nendesse ettepanekutesse põlgusega, nad ütlevad, et miks kõike keeruliseks ajada, mul pole temaga niikuinii paha ja kinkige taldrikule abikaasa.
Fakt on see, et mehed ei kiirusta oma tundeid teie vastu hindama, rääkimata teie omadest. Nad elavad põhimõtete järgi „Hea praegu ja suurepärane. Mida auruvedurist ette joosta! " See tähendab, et nende tunnete arendamine, suhete loomine nende jaoks ei ole põhiküsimus.
Ja samal ajal tahab mees sind näha nii tihti kui võimalik, suhelda, tunda end lähedana, armuda. Kuid mõelda suhte tõsidusele, seda enam nende pikendamisele või mingile seadustamisele, pakub neile vähimatki huvi, sest mehed püüavad naudingut saada ja mitte homme, vaid täna, praegu. Fakt on see, et enamasti elab mees põhimõtte järgi: "Me oleme praegu suurepärased, aga armastus ..., armastus on kasumi küsimus."
Järeldus. Seda meeste elutaju omadust tasub õppida. Naised tahavad ju praegu probleeme lahendada, pealegi kõik! Seetõttu võite vastuvõtul sageli kuulda fraasi: "Me oleme juba pikka aega kohtunud, kuid ma ei saa ikkagi meie suhtest aru!". Aga tegelikult on see nii tähtis, kui tunned end praegu koos inimesega hästi?! Lõppude lõpuks ei tea täna keegi, mis homme juhtub.
Igapäevased kohtumised pole tema jaoks olulised.
Kuid ta ei põle soovist sind iga päev näha, isegi kui ta on tõesti armunud. Mees töötab nii.
Ja sellegipoolest on kaks juhtumit, kui ta tahab sind iga päev näha:
Kui ta kardab sind kaotada, isegi kui sind kuritarvitatakse, ja ta on solvunud või vihane ning süüdistab sind kõigis pattudes. Ta arvab endiselt, et ei taha sind kaotada ja on valmis tegema seda, mida sa temalt tahad.
Teine punkt on see, et naine "ei anna" ennast talle. Ja see tähendab, et tema esimesel klõpsul pole vaja pea ees joosta, lahkuda temast veidi varem, kui ta ootas või soovis. Aeg -ajalt olge "hõivatud" ja keelduge tema kutsetest. Kliendi väljend sobib sel juhul suurepäraselt: „Ma arvan, et ma armastan Verat. Ma ei saanud oma endisi tüdrukuid kodust välja saata ja Vera, lahkudes minust pühapäeva hommikul, jätab mu südamesse tühjuse ja ma annan endast parima, et teda võimalikult kaua hoida. "
Järeldus. Pane ta unistama, et näeks sind nii tihti kui võimalik. Pole vaja esimese kõne peale mehe juurde joosta. Tõepoolest, tühja kõhuga tundub iga roog kõige maitsvam.
Mida tähendab armastus mehe jaoks?
See on oluline, kui mees tunnistab oma armastust, ei tähenda, et ta seda tunnet tõesti kogeb. Võib -olla on ütlemine "ma armastan sind" manipuleerimine, mida kasutatakse millegi konkreetse saavutamiseks: seks, andestus jne.
Selleks, et mõista, mis on meessoost tunnete siirus, peate mõistma alust, millel need tekivad:
Hirm kaotuse ees
Siiski tasub teada, et hirm ei teki iseenesest, vaid põhineb mingitel tunnetel, kuid mitte armastusel. Keegi kardab üksindust, sest pole endas või materialistlikel põhjustel kindel. See tähendab, et selleks, et hirm kasvaks armastuseks, tuleb seda toita teiste allpool kirjeldatud emotsioonidega.
Hooldus
Kaasamine ja mingi hoolitsus on armastuse teine komponent. Fakt on see, et te ei kuule kunagi mehelt armastussõnu, kui tal pole sinust kahju. Ja kõik sellepärast, et ta seob armastuse tihedalt sooviga kogeda, kaitsta oma armastust, hoolitseda selle eest ja muuta elu lihtsamaks. Seega, rõõmustades selle üle, et ta tegi naisele midagi head, ja ootamata tänulikkust, näitab ja näitab mees oma armastust.
Suurepärane näide on armunud noormehe sõnad: „Mulle meeldib teha tema jaoks midagi toredat, mida ma pole kellelegi varem teinud. Tema rõõmsad silmad täidavad mu südame rõõmuga. " Juhul, kui Ta tajub sellist olukorda, võime öelda, et ta tunnistab ise, et on armunud.
Nauding
Jah, just imetlus on kolmas põhiline tunne, mis on armastuse aluseks. Kuid see emotsioon avaldub kõige sagedamini armumise alguses või juhul, kui armastus on lahutamatu. Kui aga imetlust pole, siis see ei tähenda sugugi, et armastust enam poleks. Lõppude lõpuks võib mehel olla hetkel depressioon, halb tuju jne. Kuid sel juhul Ta ei imetle teisi naisi, see tähendab kedagi.
Jah, ja on raske imetleda inimest, keda te tunnete "iseendana" kõiki puudusi ja eeliseid. Ja just selles etapis asendab imetlus hellust ja kiindumust, mis omakorda kinnitab, et meeste armastus põhineb kolmel positsioonil.
Järeldus. Ärge laske oma mehel tunda, et ta on teid täielikult vallutanud. Samuti, kui naine on mega sõltumatu ja tugev, siis on hetki, kus te ei tohiks seda välja tõrjuda, kuid parem on teeselda, et olete nõrk ja kaitsetu. Lõppude lõpuks on mehed end igal ajal kaitsjana positsioneerinud, nii et ärge viitsige teda kehastada seda soovi teid elus kaitsta. Kuid kõige tähtsam on see, et tegelikult teab armastav naine, mis tema meest täpselt imetleb, siis peab ta "mängima".
Panen kirja oma sõbra kirjutatud märkme. Tema lugu tuletab veel kord meelde, et ka mehed, nagu meie, tahavad armastust, kiindumust ja mõistmist. Naised ei erine meestest nii palju oma ideedest õnne kohta, soovidest armastada ja olla armastatud. Nüüd kuulame meest.
MÕNETE TÜDRUKUTE JA INTERNETI KOHTUMISE KOHTA
Suhteliselt hiljuti, ütleme, aasta tagasi, hakkasin ühe tüdrukuga Internetis suhtlema. Mulle meeldis see tüdruk mitte ainult iseloomuomaduste poolest, vaid ka tema välimus polnud äärmiselt halb, ütleksin, et ta on 100% minu maitsega kooskõlas. Ja kuidagi otsustasime kohtuda. Ei, kohtumine läks hästi ja kohtumise lõpus ilmus tema sõber justkui vahetusse. Nii kohtasin ma tema parimat sõpra.
Ajalugu ja komistuskivi
Tegelikult me rääkisime, kohtusime, mõnikord tema sõbrannaga - kas poes, siis kinos, siis midagi muud. Meie esimese kohtumise ajal teadsin, et ta oli mitte nii kaua aega tagasi oma endise sel ajal lahku läinud ja et nüüd pole ta eriti valmis uueks suhteks - usaldamatuseks ja erapoolikuseks. Põhimõtteliselt ei olnud ma üllatunud, kuna ise kogesin kunagi midagi sarnast. See aga ei takistanud mul temaga üsna avameelselt kurameerida ja näidata, et ta mulle tõesti meeldib. Ja ta nägi seda ja astus samme selle poole, kuid ...
Kui õhtu läks hästi, siis pärast õhtut rääkisime ikka tohutult positiivse noodiga. Kuid järgmine päev algas nii, nagu poleks midagi juhtunud ja tunded, mis olid mõlemal õhtul, aurustusid. Sellest hoolimata läks kõik edasi ja edasi. Kohtusime harva, sest ta oli tööl 9–21 ja siis oli muidugi ainult üks soov - koju minna ja magada.
Tõtt -öelda nägin ma selles kõiges juba standardset skeemi, mille kohaselt tüdruk soovib mehe välja lülitada, aga mind huvitas, et näha, mis saab. Olen paar korda püüdnud silma alt ära minna. Alguses, niipea kui ma üheks päevaks välja kukkusin, helistas ta kohe, kus ma olen, kuhu ma kadusin, muretseb ta. Kui see langes kaheks või kolmeks päevaks, tekkis kuidagi peaaegu hüsteeria, et ta oli äärmiselt mures, ei teadnud, mida teha jne. Ausalt öeldes oli ilmne, et ta ei olnud minu suhtes ükskõikne, kuid midagi ei sobinud.
Aja jooksul hakkasin märkama, et midagi on ebapuhas. Kui suhtlete mitte otse, on see peaaegu nähtamatu, kuid tema ja tema parima sõbraga kohtudes hakkate tahtmatult märkama, kuidas see parim sõber teda mõjutab. Näib, et on kaks sõltumatut uhket tüdrukut, kellel on oma arvamus, kuid selgub, et ühe arvamus mõjutab aktiivselt teise arvamust ja iseenesest teine seda ei suru peale, vaid ainult räägib. Ja ma hakkasin aru saama, et sõbra roll on väga oluline ja selle tulemusena selgub, et kaks ühes.
Teine asi, mida hakkasin märkama, on see, et ta üritas mind enda jaoks muuta. Märkamatu, peaaegu märkamatu, kuid igal sammul minu suhtes oli see märgatav ja puudutas eelkõige minu välimust. Ma isegi ei näinud teist ja teisi järjekordi, ilmselt oli veel liiga vara näha, aga välimus jah.
Vastused küsimustele
Ja kuidagi hakkasin pärast 2-3 kuud suhtlemise algusest pidevalt küsimusi esitama. Ja siis läksin ühel päeval sõpradega paariks päevaks linnast välja puhkama, kaugel tsivilisatsioonist. Ja seal oli üks tüdruk, minu, ütleme, õde. Suhtleme temaga väga soojalt, mulle meeldib temaga suhelda. Ja temaga suheldes märkasin üht äärmiselt olulist asja. Ta mainib mitu korda päevas oma kallimat, kes lahkus paar kuud tagasi väga kaugele ja peaks tagasi tulema alles kuu aja pärast. Ma tean tema poiss -sõpra ja seetõttu ei saanud ma enne aru, et ta leidis temast erineva lennutasemega linde. Kuid teda kuulates, lühikesi visandeid nende elust (ja siin me oleme, tema ja siis meie ... jne), mõistsin lihtsat asja - nad tõesti armastavad üksteist ja selline peaks üks tõeline suhe välja nägema . Ja mulle meenus, et lõppude lõpuks on olemas selline asi, armastus, mille tunne, nagu näib, oli ammu unustatud. Ühest küljest kirjutan väga ilmselgeid asju, kuid teisest küljest jättis selline banaalsus sel hetkel mulle kustumatu mulje ja ma ei saanud aru, kuidas ma võin sellise asja isegi unustada. Tagasiteel (8 tundi bussiga) mõtlesin palju, tegin mõned otsused, mis olid seotud mitte ainult sellega, mida teha, vaid üldiselt. Ja siis...
Pealtnäha loogiline järeldus
Nädal pärast reisi või võib -olla kaks, suhtlesime temaga isegi vähem kui tavaliselt. Ja ükskord rääkisime mingist igapäevaelust, näiteks sellest, kuidas läks ja nii edasi, aga see polnud vaimus üldse selline. Vestlus läks üldiselt hästi, aga lõpuks kukkus ta millegi tasase peale maha ja käskis mul end seina vastu tappa ning mina, praktiliselt mõeldes, miks ma nii olen, vastasin, et ta on loll. Siis ta põles ja jämedalt öeldes lõi ukse kinni. Ja ma arvasin, et zrassite saabus. Sellega asi ei lõppenud ja ta postitas avalikult oma LiveJournal lugejatele postituse, kus kirjutas essee (peamiselt sõnast - koostada, see tähendab leiutada), sellest, kui halb ma olen jne. nime nimetamata.
Me ei suhelnud kuu aega, siis ilmus ta mu ellu uuesti. Nagu, igav. Ja ma küsisin, kes ma tema jaoks olen, millele ta vastas rohkem kui sõber. Loomulikult polnud vestluses midagi muud, kuid kuidagi hakkasid nad edasi suhtlema. Aga mul oli sellest ükskõik, sest ta oli juba kõik oma sõnad öelnud. Ja nii ma peaaegu lõpetasin temaga suhtlemise, miks see on vajalik. Väljastpoolt nägin aeg -ajalt tema elus toimuvat sõbravoo ja VKontakte uudisteploki üldise uudiste kogumi all. Ma ei tea, kuidas see tegelikult on, aga see on nagu kellegagi jama, siis midagi muud. Aga ma ei hooli enam.
Mis nüüd?
Ja nüüd, õigemini mitte päris praegu, kaugel päris nüüd, kohtasin ma tüdrukut. Täpsemalt olime teineteist juba ammu tundnud, kuid kuidagi hakkasime suhtlema - vestlused kõigest ja mitte millestki näevad sageli välja nagu hullumeelsete inimeste märkmed. Vestluste kergus ja rohkus viis meid kuidagi kokku, kuid me ei tahtnud üksteisega kohtuda: ma kartsin pettuda, kuid ta on põhimõtteliselt sama, ainult väikeste täiendustega. Aga ma pidin (veel üks naljakas lugu). Ja ma läksin koosolekule mõtlema, et ahh, nagu ikka saab ja tekkisid vaid haruldased mõtted - mis siis, kui mitte? Ja selgus, et tõesti mitte. See lihtsus, kergus, pealetükkimatus, otsuste avatus, kõik on säilinud. Ma tunnen end selle inimesega lihtsalt hästi ja isegi vaatamata sellele, et tundub, et ta pole üldse minu tüüp. Kuid ilma ette mõtlemata ja tänasesse päeva elades võin ausalt öelda, et koos temaga tunnen end tõeliselt õnnelikuna. Ja mulle tundub, et ma näen tükikest sellest, mida ma nägin just selle õe lugudes, kelle kohta ma eespool kirjutasin.
Mis puudutab tüdrukut, kellest ma eespool kirjutasin, siis hiljuti, minu jaoks üsna ootamatult, helistas ta mulle. Ma olin ausalt öeldes šokeeritud. Paar tere, paar fraasi ja ta ütleb, et tunneb minust puudust. Peast lipsas läbi mõte, kahjuks mitte vastastikku, mistõttu tundus, et see fraas läks mööda ja see käis minu poolt igapäevaelust. Siis ta küsis, millega ma täna tegelen, millele ma vastasin, et äri-äri, töö-töö küsis umbes päeva poole nädala jooksul, mina vastasin, et jah, tundub tasuta, helistame teile määratud päevale lähemale. Kuid ma otsustasin peaaegu kohe, et koosolekut ei tule, sest seda pole vaja. Jah, ja mul pole tõesti aega tarbetuteks kohtumisteks, töö on tõesti kurgus.
Ja variant, miks ta äkki meenus, on kahekordne: esiteks kadus ta pärast pikka aega pidevat suhtlemist ja teiseks ei jäänud ta ilmselgelt ilma väga ilusa tüdruku tähelepanust (tänu ülemaailmse strateegilise võrgustiku - vkantakke) dot ru). Ja tema sõber näeb seda ja tema ise, nii et nad peaaegu samaaegselt küsivad minult, kuhu ta kadus ja kuidas teil läheb. Jällegi tekib tahtmatult seos sõbra mõjuga.
Miks ma selle postituse kirjutasin? Lisaks mälule on see väga hea näide neile, kes otsivad tõelisi tundeid, neid, mida nimetatakse armastuseks. Teiseks on see hea näide kõigile, näidates, kuidas tüdruk ei tohiks käituda, nimelt: 1) mitte olla kellegi järgija ja tegelikult mitte omada oma arvamust, 2) hoida inimest, kes talle meeldib / ei meeldi segadus, 3) proovige inimest salaja muuta (selle sõna igas mõttes, kuna selline vaikne strateegia ei aita kunagi - fakt), 4) ja midagi muud.
Mu sõbral oli mitte nii kaua aega tagasi, ilmselt mitte kaua aega enne kogu seda eepost, sellist jama. Nad rääkisid, olid peaaegu koos, siis hakkas ta sellise jamaga tegelema, hakkas eemalduma, lõpetas üldse tähelepanu (just sel juhul oli see ilmselt võti). Ta kannatas pikka aega ja kohtus lõpuks väga hea tüdrukuga ning siis tõusis ta äkki ise pinnale ja see, see ja see, ja üldiselt. Kui me seda välimust tema poolelt kirjeldame, ei saa ma enam millestki aru, aga lubage mul teile helistada / kirjutada, sest lõppude lõpuks tegite mulle midagi head ja blabla ja kõik see.
Ja nagu peaks pika postituse puhul olema, vajate kõlavat järeldust. Mingil põhjusel sünnitas aju selle fraasi: Kallis proua, olge inimesed, sest koletised on ka nemad)
