Kui abikaasad oma perekonda nii hindavad, on see suurepärane! Kas peaksite oma pere hinnangus kahtlema?
Oluline on sellist hinnangut kinnitada ja seda toetada. Kõrvalised võivad öelda, et eksite ja tuua välja mõned puudused. Olgu nii. Need kommentaarid võivad olla tõelised või olla tehtud kadedusest. Elage oma mõistuse järgi, tuginege oma arvamusele. Laske ümbritsevatel end kritiseerida ja võite mõttes öelda: "Minu perekond on parim" või öelda seda valjusti.
Hoolitse oma pere õnne eest!
Meil on hea pere
Mõnikord ei lähe peres kõik hästi. Samal ajal saavad abikaasad koos raskustest üle ja usuvad: "Meil on hea pere!" See on õige?
Kindlasti jah". Arvestades oma perekonda "heaks", ei saa te seda teiste peredega võrrelda. Võtke võrdluseks oma pereelu möödunud etapp, kus ületasite raskused ja lahendasite probleemid. Näiteks olete ühiste jõupingutustega saavutanud selle, et ühel või mõlemal on õnnestunud leida korralik töö, on tekkinud sissetulek, mis võimaldab tulevikku planeerida, olete hea pere!
Selline positiivne lähenemine motiveerib elu veelgi paremaks muutma ja säilitama positiivse peretoonuse.
Meil on halb perekond
Probleemid on kuhjunud ja neist on võimatu üle saada ega raskest rahalisest olukorrast välja tulla. Olukord on muutunud pingeliseks, vaidlusi ja tülisid tekivad üha sagedamini.
"Kas me oleme halb perekond?"
Te ei tohiks liialdada. Jah, praegu on teie jaoks asjad halvad ja rasked. Ja perekondlik olukord võib halveneda.
Kuid see on suhteliselt halb. Eriti kui vaadata peresid, kelle jaoks on kõik lihtsam. Parem on läheneda raskuste hindamisele teise nurga alt. Sa ei saa alla anda. Leidke endas jõud takistuste ületamiseks. Kaaluge olukorda kui tegevusvälja negatiivsuse kõrvaldamiseks ja parandamiseks. Ega asjata ei tõlgendata elu kulgu sageli mustade ja valgete triipude muutumisena. Laske oma hinnangul perekonnale halvaks langeda mustale triibule, proovige sellest üle saada, püüdke valge triibu poole, siis muutub "halb" hinnang "heaks".
Meil on täiesti halb perekond
Me ei saa välistada võimalust, et abikaasad jõuavad sellele arvamusele. Mida sellisel juhul teha?
Olukord on tõsine ja kriitiline, kui abikaasad tunnevad, et kõik võimalused oma elu parandamiseks on ammendatud. Absoluutselt halba perekonda pole vaja. Võib-olla peaksite sundima end olema kannatlik, oodates muutusi paremaks. Tulevikus ei tasu halba perekonda päästa, tuleb suhe katkestada.
Aga see absoluutselt lootusetuna näiv olukord on siiski suhteline. Lõppude lõpuks on võimalus vanu vigu kordamata luua uus “hea” perekond.
Võitle oma õnne eest!
Hindamisele mõtlemata
"Suurepärane, hea, halb" - nii saate perekonda hinnata. Kas on võimalik mitte hinnata?
Ilmselt on see võimalik. Kui te ei mõtle oma pere hindamisele, aktsepteerige seda sellisena, nagu see on, olete perekeskkonnaga rahul, pole põhjust mõelda pere olukorrale - olete suurepärane!
Olge rahul oma pere nimel elades, rõõmustage, kurvastage ning elage ja rõõmustage veel kord!
Kirjandus:
- N. Kozlov. Edu valem ehk eduka inimese elufilosoofia. - M. AST-PRESS, 2002 - 304 lk.
Nimi. Intellektuaalne harjutus "Kõik on võrdlusest teada"
Eesmärk.
Erinevat tüüpi esemete ja nähtuste omavaheliste võrdlemise oskuse ja harjumuse kujundamine.
Meie mõtlemisel on selline põhioperatsioon – võrdlus. Võrreldakse kõike: inimesi, toitu, ärisituatsioone, filosoofilisi ja religioosseid õpetusi, autosid... Võrreldakse isegi terveid ajastuid ("Nõukogude ajal oli nii, nüüd aga nii...") või teadusi (" Aga mulle tundub, et füüsika on huvitavam kui matemaatika, see on elulisem..."). Võite isegi võrrelda oma tundeid ("Kui ma kohtun Ivan Ivanovitšiga, siis ma tunnen... Ja kui ma kohtun Pjotr Petrovitšiga, siis...").
Võrdluse abil saab aru kui mitte kõigest, siis paljustki. Ja siin on oluline see, et saate oma intelligentsust oluliselt arendada, parandades võrdlustoimingu kvaliteeti. Seda pole sugugi keeruline teha: peate lihtsalt omandama mõned lihtsad reeglid ja neid praktikas kinnistama.
1. Võrdle sportlik. Võrreldagu asju, mis on ligikaudu samas “kaalukategoorias”. Te ei tohiks võrrelda oma ülemust ideaalse juhiga, esimene kaotab alati. Kui kaks poksijat ringis kohtuvad, ei ütle nad: "Ringi sinises nurgas ja mustades lühikestes pükstes on Ivan Ivanovitš ning ringi ja smokingu punases nurgas on ideaalne poksija." Muidugi võite võrrelda Kanti kategoorilist imperatiivi ja eelmise aasta lund, kuid selle võrdluse tulemuseks on midagi poeetilise metafoori sarnast ja teil on vaja tulemus, ehk mingid kasulikud teadmised, järeldused, suhtumine.
2. Võrdle objektiivselt. See punkt on eelmisega tihedalt seotud. Tegelikult püüab professionaalne spordikohtunik võimalikult palju tähelepanu kõrvale juhtida enda suhtumiselt sportlastesse ja hindab neid standardse algoritmi järgi. Kohtunikud on samuti erinevad, kuid tundub, et ükski neist ei öelnud: "Ivanov võitis, sest ta meeldib mulle." Samamoodi, et te ei võrdleks, võrrelge objektiivselt.
3. Kasutamine kriteeriumid. Ja jälle on see punkt seotud spordimetafooriga. Kui kaks poksijat ringi astuvad, on neil matš. Tundub, et sellist asja, kus kaks poksijat kutsuti ringi ja üks kohe võitjaks kuulutati, pole kunagi olnud. Samuti koosneb intellektuaalne võrdlusoperatsioon konkurentsist. Ja tavaliselt koosneb see konkurss kahest objektist, mida võrreldakse kriteeriumide süsteemi alusel. Pelmeenide valikul saab keskenduda näiteks: hinnale, maitsele (senise kogemuse põhjal), valgusisaldusele, kalorisisaldusele, esteetilisele välimusele. Mõned kriteeriumid on olulisemad, mõned vähem. Ideaalis on võrdluste tegemisel parem kasutada parandustegureid (olulisustegurid). Kuid seda on raske teha oma peas, ilma paberita. Võite lihtsalt võtta mõned põhikriteeriumid, jättes kõrvale sekundaarsed.
4. Püüdle selge tulemus. Ärge venitage võrdlust lõputult. Kui hakkate võrdlema, ärge lõpetage. Jällegi, kui läheme poksi juurde, ei juhtu seda, et poksija või kohtunik katkestab võitluse ja ütleb: "Olgu, mulle ei meeldi see, kuidas tänane võitlus läheb." Ja lõpus peaks olema selge otsus: “Nii... küsimusele, milliseid pelmeene täna osta... Sinises pakendis pelmeenid on küll veidi kallimad, aga nende proteiinisisaldus on palju suurem ja seetõttu suure tõenäosusega on ka rohkem liha, et ostan neid" või "Nii... küsimusele, kuidas erinevad pop-, räpi- ja rokkmuusika sõnad... Levimuusikas laulavad nad tavaliselt In räpp - oma jaheduse tundest Rokis - sotsiaalsetest või isiklikest probleemidest.
Võrdluse tulemus võib olla mitte ainult kvantitatiivne (“Mahl on õllest tervislikum”), vaid ka kvalitatiivne (“Õllest saadud mahl on kõrge vitamiinide ja kasulike mikroelementide sisaldusega, aga õlu sisaldab alkoholi, millest olen sõltuvuses”) . Kvaliteetse tulemuse saamisel lähtutakse ka kriteeriumidest, kuigi mitte alati sõnaselgelt (“Minu jaoks on tervis oluline, seega hindan jooke nende kasulikkuse järgi”).
Seega on ideaalne võrdlus 1) sportlik, 2) objektiivne, 3) kriteeriumipõhine, 4) tõhus. See ei tähenda sugugi, et igasugune võrdlus tuleks muuta pikaks ja tüütuks rutiiniks. See ei tähenda, et on olemas mingi universaalne, üldine võrdlusalgoritm. See tähendab lihtsalt seda, et aeg-ajalt peate endalt küsima selliseid küsimusi:
Ja kui ma valisin, kuhu õppima minna, kas ma võrdlesin ülikoole nagu sporti?
Kas ma olin abikaasat valides objektiivne?
Miks ma ei kasutanud uue telefoni valimisel kriteeriume, vaid lihtsalt usaldasin müüjat, et see telefon on parim?
Ma võrdlesin terve päeva neid kleidimudeleid, kuid ma ei jõudnud selgele järeldusele. Miks?
Harjutusena proovige võrrelda:
Kasu pirnide ja õunte kehale,
Mees- ja naisjuhtide tõhusus,
Sinu tunded kahe erineva (kuid mõneti sarnase) inimese vastu,
vene ja inglise keeled.
Proovige teha sellest kogemusest mõned järeldused, kirjutage need üles.
Võrrelge sageli, võrrelge palju, võrrelge kõike.
1. Intellektuaalne harjutus “Kõike õpitakse võrdluse teel” [Elektrooniline ressurss] // A. Ya.. 16.01.2013..html (16.01.2013).
Valides meid, nad võrdlevad meid. Valiku tegemisel me ka võrdleme. Kuidas teada saada, kes on parem jooksja? Korraldage võistlus ja võrrelge tulemusi. Kuidas teada saada, kes on tõhusam müüja? Tuleb võrrelda müügimahtusid. Kuidas teada saada, milline tüdruk on ilusam? Võrrelge neid kõiki iludusvõistlusel.
Mind hakkasid nad võrdlema lapsepõlvest. Kuigi see pole vähemalt pedagoogiline. Sageli väljendub võrdlus sellistes süütutes fraasides nagu: “Miks sa kõnnid ringi nagu pätt? Seal Petka, vaata, ta kõnnib alati riides ja korralikult ringi” või “Sa leiad alati kuskilt mustuse, Ljuška käib seal alati korralikult ringi.” Ja etteheiteid, milles võrdlus on peidetud, kuuleme eelkõige meie kõige lähedasemate inimeste, isade, emmede, vanavanemate eest. Millist arvamust peaksite veel kuulama, kui mitte nende arvamust? Tundub, et etteheidete pärast on kahju, aga sa vaatad ikkagi Petkat ja Lyoshkat ja võrdled end nendega.
Nii satubki lapsepõlvest meisse “võrdluse” seeme, mis siis ohtralt võrsub.
Kool. Kõigi õpilaste võrdlemise hõlbustamiseks on 5-palline hindamissüsteem. Ja õpetaja, kes esialgu seisab lapse jaoks suure autoriteedina, jätkab võrdluse vaimus ja toob eeskujuks suurepärase õpilase: “Terve tekstis pole ainsatki viga! Ja sina?".
Siis hakkame ise end teistega võrdlema.
Selge on see, et võrdlusprintsiip inimeses ja eelkõige minus peitub alateadvuse sügavustes ja on üks “akendest”, mille kaudu ma ümbritsevat maailma näen. Ma ei võrdle ainult, ma vaatan maailma nii. See ilmneb kõiges. Ostu sooritamisel võrdlete erinevaid telefoni, sülearvuti või auto mudeleid ning võrdlete nende hindu.
Instituudis õppides ajendas mind just võrdlemine ümbritsevate inimestega tegema tõsiseid muudatusi oma elus. Vaatasin mõnda oma sõpra ja mõtlesin: "Ei, ma kindlasti ei taha niimoodi elada!" See on lihtsalt nii palju lihtsam. Sest enda jaoks on alati järeleandmisi ja järeleandmisi, kuid teiste jaoks on lihtsam märgata puudusi, nõrkusi või, vastupidi, tugevusi. Mõnikord pole sul lihtsalt piisavalt ausust enda vastu ja julgust tunnistada oma nõrkusi. Teises inimeses aga “leiad alati täpi oma silmast, märkamata palki enda omas...”.
Ka teistes inimestes ärritab meid kõige sagedamini see, mis on meis endis, me lihtsalt ei märka seda endas.
Kuid isegi pärast seda, kui olin eeskujuks seadnud oma sõpradest edukaima, jõudsin järeldusele, et enda võrdlemisest teistega ei piisa. Võrdlused on liiga igapäevased. Võid muidugi proovida end võrrelda maailmatasemel staaridega. Aga mida ma tean nende elust peale selle jama, mida loen Internetist või ajakirjadest? Mitte midagi.
Seetõttu mõtlesin välja ühe kavala asja, mis ei pruugi olla sugugi uus, aga ütlen selle välja. Peate lõpetama enda võrdlemise teistega ja hakkama võrdlema iseendaga. Ärge lihtsalt võrrelge end oma minevikuga, vaid looge endast soovitud pilt tulevikus. Selleks on vaja see pilt peast välja mõelda ja selguse huvides paberil sõnadega kirjeldada, joonistada, savist voolida, arvutimudel teha... Üldiselt siin, kes on hea mille juures. Ja püüdke selle kuvandi poole, võrreldes end pidevalt sellega, mitte teistega.
Kas ülemine pool on tumedam kui alumine? Katke nendevaheline ühendusjoon sõrmega.
Enda kuvandi loomisel mõtlesin eelkõige autole, millega sõidan, korterile, kus elaksin, välimusele, kaunile naisele, positsioonile ühiskonnas jne. Kuid millegipärast ei pannud ma seda kõike kirja. Tõenäoliselt sellepärast, et olen seda korduvalt teinud, pannes selle eesmärkidena kirja.
Paar nädalat on möödas. Ja asusin täiesti selgele seisukohale. Kõik, mis on elus väline, rakendatakse vastavalt vajadusele omaette. Palju olulisemad on sisemised muutused ja isiksuseomadused. Seetõttu minge edasi, "tagasi tulevikku", joonistage endast pilt (kui olete kunstnik ja oskate tõesti joonistada).
Siin on mõned põhiomadused ja omadused, mis ma enda jaoks kirja panin. Kõik need on seotud sama soovitud kujutisega.
Energia. Mul on palju energiat, ma tean, kuidas seda olukordadest ammutada, inimestelt ja isegi kosmosest saada. Ma ei pritsi seda üle, vaid kulutan selle konkreetsete eesmärkide saavutamiseks oma elus.
Usaldus. Olen kindel endas, oma tegemistes ja tulevikus. Ma langetan otsuse kõhklemata.
Rõõmsus. Elu, mille loodus on mulle andnud, on kõigist imedest suurim. Mul on selle kingituse üle hea meel.
Püsivus. Ma saavutan selle, mida tahan. Viin alustatud töö loogilise lõpuni.
Suhtlemine. Elu üks olulisemaid komponente. Inimestega suheldes saan uusi teadmisi, vahetan kogemusi, avardan maailmapilti, saan uusi ideid. Sellest positsioonist lähtuvalt suhtlen ainult enda huvides.
Niisiis, mu sõbrad, võrdlemine pole lihtsalt harjumus. Seetõttu pole vaja sellest lahti saada. Lõpetage lihtsalt enda võrdlemine teistega, kadeduse või rahulolematuse vastu vahetamine, hakake ennast iseendaga võrdlema. Sellisena, nagu soovite ennast näha.
P.S. Pärast lugemist lisage üks või mitu üksust sellesse loendisse oma kommentaarides.
Nagu ütleb vana rahvatarkus: kõike õpitakse võrdluses. See valik näitab selgelt, et isegi kõige suuremad ja muljetavaldavamad sportlased ja sportlased võivad veelgi muljetavaldavamate inimeste kõrval nii lahedad välja näha. Mis me oskame öelda, isegi vana Arnie võib liiga väikeseks osutuda.
1. See on tuntud Arnold Schwarzenegger, seesama “Iron Arnie”. Tema pikkus on praegu umbes 180 cm ja kaal umbes 100 kg. 
2. Ja siin on Arnie professionaalsete rangemeeste ja jõutõstjate seltsis. 
3. Kuigi, võrdlus maadluslegendi Andre Hiiglasega saab veelgi selgemaks. 
4. Vaatame nüüd Vin Dieseli, temagi pole väike tüüp. 
5. Aga võrreldes “The Rockiga” ei tundu see enam nii suur. 
6. Aga kui korvpallur “Shaquille O’Neal” seisab Dwayne “The Rock” Johnsoni kõrval, tundub ta ise nagu beebi. 
7. Võib arvata, et Shaq on lihtsalt ebareaalselt suur. Ja jah, see on tõsi. Kuid ainult seni, kuni tema kõrval seisab teine kuulus korvpallur Yao Ming. 
8. Ja siin on Aleksei Bekker (vasakul) ja Aleksander Eskin (paremal). Suured poisid? - Kahtlemata! 
9. Siis aga ilmub kaadrisse Mihhail Kokljajev ja kõik muutub. Miša on tõeline vene kangelane – 192 cm pikk ja 160 kg kaal. Ta on tõesti suur. 
10. Kuigi on inimesi, kellega võrreldes Kokljajev ei tundu enam hiiglane. See on Kirill Sarychev, tema pikkus on 197 cm ja kaal 170–180 kg. 
11. Tõeliselt suurtest inimestest rääkides ei saa jätta meenutamata kuulsat Ser Gregori “Mägi” Clegane’i sarjast “Troonide mäng”. Siin on ta “Iron Arnie” kõrval. 
12. Hafthor Bjornson (see on "Mäge" mängiva näitleja tegelik nimi) on tõesti väga suur, vaadake lihtsalt seda fotot. 
13. Ühes kaubanduskeskuses kohtus ta aga kord kahe oma fänniga. Ja selle foto järgi ei saa enam öelda, et ta on "mägi". 
See on üks neist teadlastest, kes lükkas skolastika tagasi ja tõi esiplaanile omaenda mõistuse jõu, mitte vanade raamatute väited. Sellele mõtlejale kuulub ka väide: “Ma mõtlen, järelikult olen olemas”. Kui enne teda oli peamiseks teadmiste allikaks usk, siis teadlane-filosoof arendab mõistuse kui teadmiste instrumendi mõistet.
Rahvatarkus?
Teised allikad, kes seda väidet vaidlustavad, kinnitavad üksmeelselt populaarse tsitaadi folkloori päritolu. Kui nõustume tõsiasjaga, et seda seletab kõige paremini klassikaline tähendamissõna „Võta kits, aja kits välja“. Loo kangelane palvetas Kõigevägevama poole, et ta laiendaks oma elamispinda, ta soovitas õnnetul mehel rahutu loom osta ja ka oma perega majja paigutada. Pärast aastast piina naasis mees Jumala juurde üheainsa palvega – oma kannatusi leevendada. Ja kui ta uute juhiste järgi kariloomad majast välja õue ajas, oli mees uskumatult rõõmus ja tänas Loojat. Lõppude lõpuks sai ilma kitseta mitte ainult rahulik, vaid ka avar! Selle legendi mõte seisneb selles, et rahu ja vaikust tajutakse pärast kaost palju suurema väärtusena kui enne seda. See on tõesti tõsi, et kõike saab õppida võrdluses! Muide, "selle maailma võimud" kasutavad sageli seda lihtsat tehnikat: nad võtavad inimestelt ära kõik, mida nad saavad, ja tagastavad selle siis vähehaaval, nii et nad muutuvad kohe heaks.
Võrdlus on mõistuse tööriist
Väljend "võrreldes on kõik äratuntav" tähendab ennekõike seda, et objekti või nähtuse mõned tunnused, mis ei ole ilmsed, saab muuta visuaalseks või äratuntavaks juhul, kui sarnane tunnus puudub objektil, millega võrrelda. tehakse.
Sõnad: "Im Gegenüber, im anderen Menschen, erkennt nun der Mensch den (individuellen) selben Willen," ütles Schopenhauer. See tähendab, et ennast teiste inimestega võrreldes ei näe iga inimene mitte neid, vaid omaenda tahte ja isiksuse peegeldust. Seetõttu ei võimalda samastumine kunagi tõele lähemale jõuda, kuna subjektiivselt mõtlev indiviid ei suuda anda objektiivset hinnangut sellele või teisele kvaliteedile. Igal võrdlusel peab olema oma koordinaatsüsteem, mille abil mõõdetakse teatud kvaliteedi olemasolu suuremal või vähemal määral. Pole üllatav, et abstsisstelje ja ordinaattelje ristumiskoha leiutas samuti Descartes. Võrdlus on tööriist, mitte moraalne kategooria ja sa pead teadma, kuidas seda kasutada.
“Kõik on võrdluse kaudu teada”: Nietzsche ja tema nägemus väite tähendusest
Kõik mäletavad Friedrich Nietzschet oma esimesest kõrgkooliaastast.
Ekstudengid kujutavad umbkaudu ette, et ta on vaba tahte ja isikliku domineerimise teoreetik sotsiaalse üle, kuid küsimusele, miks filosoof ütles: "Kõik on võrdluse teel teada", ei anna keegi otsest vastust. Ja kas ta ütles seda? Zarathushtra vaikib. Sellel targal on veel üks mitte vähem huvitav tsitaat: „Ma ei usalda kõiki taksonoome ja väldin neid. Süsteemi tahe on aususe puudumine. Ja süstemaatika on ka teadmiste tööriist. Intuitiivne Nietzsche ei ole valmis rääkima puhtast mõistusest ja selle aparaadiga töötamisest, seega pole tsiteeritud fraasil suure mõtlejaga suure tõenäosusega mingit pistmist.
Igal juhul võib just ülalmainitud lööklause õigustada tavainimese keeldumist mõnest traditsioonilisest väärtusest (perekond, kodumaa) ja vastata küsimusele “miks”: “Aga see on ju minu jaoks mugavam , kõik on õpitud võrdluses.“ Tsiteeri, kuidas iganes, ja seda võib kergesti omistada ka saksa autorile.
Kuidas teada tõde
Kas võime öelda: "Tõde on teada võrdlusest"? Suure tõenäosusega ei kui jah. Tunnetusele allub see, kas objektil on üks või teine omadus, ja tõde, nagu ütles oikumeeniline patriarh Athenodorus, ei ole mitte üks omadus, vaid nende lõpmatu hulga kogum.
Niisiis, puhast tõde otseotsinguga ei leia. Seal on selle varjundid, peegeldused, keelelibisemine, jäänused. Isegi vastust lihtsale küsimusele, kes ütles esimesena, et kõik on võrdluse teel teada, on tänapäeva tunnetusvahenditega võimatu saada. Näiteks kaasaegsed raamatuallikad kipuvad seda fraasi omistama isegi mitte Nietzschele, vaid Konfutsiusele ja võimalik, et temal oli sarnane tsitaat ja kui see õigesti tõlgida, siis võib öelda, et sellel väitel on ka hiina juured. .
Tänane arusaam maksiimast
Meie aeg on mitte-midagi-teadmiste ja kõiketeadjate aeg, kes otsivad tõtt eri marki autosid võrreldes. Identifitseerimise mõistet pelgalt tunnetusvahendina ei väärtustata. Tänapäeval ilutseb poodides, restoranides ja hotellides tavaliselt väljend “kõik on võrdluse kaudu teada”. Mercantiilne aeg, merkantiilsed tsitaadid.
